Witajcie

Od pewnego czasu fotografowałem Nikonami i Canonami wraz z podstawowymi jasnymi stałkami i średnio jasnymi zoomami. Z przyczyn losowych stałem się "systemowo wyzwolony" i czeka mnie zakup

Moja fotografia to minimum: kilka ślubów w roku, kilkanaście sesji portretowych oraz oczywiście zdjęcia z wszelkich wyjazdów czy wakacji. Jestem w pełni amatorem z jakimś tam "zacięciem" do tego co robie.

Przykłady moich zdjęć jako obraz tego o czym piszę:
wspomnienie lata
ciepły wiosenny deszcz
pani młoda
std portret
dream on ..
zimowy "dymek"
They ..
forest
i inne, które "kiszą" się na płytach i dyskach, a nie miałem czasu na wrzucenie gdziekolwiek ..

Po tym czasie doszedłem do wniosków, że utrata światła zoom vs stałka to tylko [aż] 1-2EV, ale jednak dostaje się możliwość szybkiego kadrowania, wygodę oraz stabilizację w body :) - stąd ten pomysł z K-5 lub K-r oraz szkłami pentaxa 16-50/2.8 oraz 50-135/2.8

Pytanie tylko czy będzie ok?

Przestudiowałem testy - oba body spełniają moje oczekiwania, szkła oczywiście też - zakres i światło, ceny sprzętu - powiedzmy za "stosunkową rzadkość", jakość oraz uszczelnienia się płaci.

Jednak na słowo pentax usłyszałem kontrę: "zwariowałeś? ten system ma strasznie wolny AF, nie nada się do ślubów, do tego szkła 16-50 i 50-135 są wolne i SDM często się psuje więc same kłopoty, nie wspominając o braku serwisu - jednym stwierdzeniem: "odpuść sobie"" - opinia bazująca na k10d wraz z tymi szkłami

Czy coś się zmieniło od tego czasu? Miewał ktoś "organoleptyczne" porównania z N i C ?
Ja niestety Pentaxa w wydaniu cyfrowym widywałem tylko przez monitor ...

Proszę o szczere do bólu opinie i sugestie co do mojej intencji jak i wypowiedzi

ps.
fotografia dla mnie to hobby do którego podchodze z pasją = mimo wydatków daje wiele potrzebnej radości i satysfakcji, dla mnie Canon i Nikon daje maszyny do pracy - są ok, ale im coś rzadsze tym w wewnętrzym odczuciu wydaje się być fajniejsze i cenniejsze

Pozdrawiam serdecznie!
Paweł

Zapowiada sie ciekawy wątek ... trzeba dodać do obserwowanych

www.wuzet.info

16-50 i 50-135 do wspomnianych przez ciebie zastosowań sprawdzą się b. dobrze. Jedyne co w nich jest słabe, to kiepska praca pod słońce (wysoka blikołapalność). No i jeszcze można się przyczepić do słabych brzegów w 16-50, ale to pewnie cena za te 16 mm i f2.8. Miałem oba, prawie dwa lata. Za oboma tęsknię...

Serwis Pentaksa jest w Polsce, działa względnie szybko. Ja nigdy nie miałem z nimi problemów - wszystko co im się kazało robili bez szemrania. Zresztą na nowy sprzęt masz dwa lata gwar.

AF Pentaksa począwszy od k-7 jest zupełnie przyzwoity. Choć porównywałem go w boju tylko z AF w N D90. Ponoć w k-5 AF jest jeszcze szybszy, więc można spokojnie do szafy odstawić dawne twierdzenia o AF Pentaksa który "trafia w pędzącego ślimaka". Od zestawu k-7+16-50 szybszy był chyba tylko k-7+DA 40. A to już prawdziwa burza.

Reasumując - pewnie C i N coś tam mają lepszego od P, pewnie lepiej nadają się jako stricto maszyny do pracy. Ale Pentaks daje ten niepowtarzalny fun. Na przykład - wrzucasz do jednej kieszeni kurtki klucze i komórkę, do drugiej czerwoną ka-retkę z DA 40 i idziesz na miasto. To jest zabawa.

FttSniper, kup ta k-5, porob pare slubow i pokaz wszystkim ze Pentaxem tez mozna :)

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

Właśnie z Nikona miałem D90 i AF pracował świetnie na wszystkich punktach AF mimo że centralny jest tylko krzyżowy f2.8, był bardzo szybki i celny, jedynie problemy polegały na tym, że przy świetle gdzie f1.8 oraz iso1600 na czasie 1/60s były potrzebne do dobrego naświetlenia kadru - aparat łapał szybko ostrość - ale celnie to w połowie podejść .. pracowałem wtedy na 50mm 1.4 af-d i kilku innych klockach.

Taka sama praca AF starczy w zupełności tylko żeby nieco lepiej było z powtarzalnością w trudnym świetle - np zżółknięty od wewnątrz i ciemny drewniany kościół ..

W zasadzie większość moich analiz przekonuje mnie do Pentaxa, jedyne czego mogę się teraz obawiać to "chorób wieku dziecięcego" korpusu K-5 o czym jest tutaj wątek i rzekomo padającego napędu SDM w w/w szkłach.

Co do stałek to chętnie w pooooźniejszym czasie kupiłbym: 15/4.0 , 21/3.2 , 40/2.8 oraz 70/2.4 - o sick jakie te szkiełka są malutkie i ostre wszystkie zmieściłyby się w kieszeni od kurtki :D

ps. Znacie gdzieś jakieś sklepy które mają sprzęt pentaxa w dobrych cenach i możnaby zakupić od ręki na miejscu oraz sprawdzić czy wszystko gra ?
Wyprawa gdzieś w polskę po sprzęt to no-problem, chyba że warto kupować te klocki gdzieś za granicą z racji byćmoże lepszych cen ?

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Czyli nie ma co kombinować i mieć święty spokój kupując u nas

Zawsze miałem dwa body czy to 2x 400D czy to 2xD90, nie będą się jakoś "zużywać" rocznie na body przypadało ok 14tys klatek więc mam nadzieje "ożenić się" na dłużej z P

Niech moc będzie z tobą.

"Living is easy with eyes closed"

Do K-r nie ma gripa co przy dłuższym użyciu z zapiętą lampą będzie odczuwalne.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Kp | K-5 | Z-50p | ProgramA | ME | MZ-M zdechlak do rozbiórki
Zakład przerobu stłuczki szklanej
www.pentaxphotogallery.com/artists/dragoman

Co do samych szkieł i ich jakości to przeglądałem testy i wydaje mi się że np optyczni.pl mieli jakąś walniętą sztukę, ale jak przejrzałęm potem strzały z 50-135 to widziałem wszędzie delikatny BF to samo potem na 16-50, czyżby mieli delikatnie "kopniętą" puszkę k10d ?

Może ktoś porównać 16-50 2.8 z tamronem 17-50 2.8 czy canonem 17-55 2.8 IS bo z takimi miałem do czynienia :)

optyczni po prostu maja awersje do Pentaxa i ich testy czesto sa mniej obiektywnie traktowane niz w przypadku innych producento w(ktorzy wiecej placa ?)

co do ISO to d90 wymieka juz nawet przy K-r wiec K-5 tylko lepiej ;]

http://fuzbalinski.blogspot.com/

Byłbym ostrożny z namawianiem do kupna Pentaxa pod ślubną" reporterkę".
Dwa szkła, które wymieniłeś (16-50/ 50-135) nie są demonami prędkości.
Współpraca z lampą błyskową w p-ttlu też czasami może doprowadzić do nerw.
W ciemnych kościołach możesz mieć problem z AF .
Napęd wielu obiektywów przenoszony jest z body i wtedy co nieco słychać.
85ki w dobrej cenie nie kupisz -więc jeśli jesteś przyzwyczajony do tej ogniskowej, okazać się może, że 70mm/2.4 jest zbyt krótki.
Ale za to Pentax z naleśnikami świetnie sprawdzi się w podróży czy hobbystycznym pstrykaniu.

Na śluby/portret brałbym 5D II + zapasowe 40/50D.
Do reszty- jaka najbardziej Pentax ( oprócz wyczynowego/zawodowego sportu- też).

Dlaczego 5D? Przy pełnej klatce o wiele łatwiej uwypuklić postać z tła korzystając z podobnych szkieł. Nie twierdzę, że w Pentaxie się nie da. Da się, ale można zrobić to łatwiej.
"Przypadek" Eldreda jest dla mnie takim właśnie przykładem. W Pentaxie dało się robić fajne portrety z małą GO, ale na pełnej łatwiej.