adorin  Dołączył: 22 Maj 2007
Exacta ..-300/4.5-5.6 gorsza od tele 2x+Jupiter 135/3.5 ?
Robiłem zdjęcia ksieżycowi.
Dwoma obiektywami:
Exacta zoom 70-300/4.5-5.6 oraz
telekonwerter2x+Jupiter 135/3.5
I ze zdziwieniem stwierdzam, że te Jupiterem wyszły ostrzejsze.

Jakbym nie kręcił tą Exactą, zawsze nią wychodziło niewyraźnie.

Tylko nie rozumiem czemu.
Exacta wygląda na obiektyw wyższej jakości - przynajmniej optycznie ;)

Macie może jakies wytłumaczenie ?

Pozdro
Krzysiek

PS. Dwa wybrane zdjęcia są tu:
http://farm1.static.flick...0a4503f_b_d.jpg
http://farm1.static.flick...f4ca6cf6f_b.jpg
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
adorin napisał/a:
Exacta wygląda na obiektyw wyższej jakości - przynajmniej optycznie


Te nowe exacty to moga co najwyżej powyglądać ;-) W srodku to zazwyczaj tajwańskie odpady z huty butelek ;-)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
alkos napisał/a:
adorin napisał/a:
Exacta wygląda na obiektyw wyższej jakości - przynajmniej optycznie


Te nowe exacty to moga co najwyżej powyglądać ;-) W srodku to zazwyczaj tajwańskie odpady z huty butelek ;-)


a jupiter to chyba kopia sonnara 135/3.5 i konstrukcja b.podobna do pentaxa/takumara 135/3.5
(ale juz nie pamiętam dobrze)
 

Michał K  Dołączył: 22 Lut 2007
czyli jupitera 135/3,5 można kupić do portretu?
czy lepiej jupitera 85/2 ? :-)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Michał K napisał/a:
czyli jupitera 135/3,5 można kupić do portretu?
czy lepiej jupitera 85/2 ? :-)


no ba.
zależy czym ci lepiej i czy na cyfrę czy nie na cyfrę
obydwa do portretu fajne
 

Michał K  Dołączył: 22 Lut 2007
w niedalekiej przyszłości pod cyfre,do Prakticy raczej nie będę wracał

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach