http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
Da sie bez ciecia?alkos napisał/a:wlozyc ten film w "szklany" holder MF do ED-9000...
CytatIt required a design that would both hold the film flat enough so as not to get image distortion, but gentle enough so as not to damage the film.
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:Da sie bez ciecia?
Cytatflat enough [...] but gentle enough so as not to damage the film.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
No wlasnie zeby zeskanowac filmy bez koneicznosci ciecia na paski.alkos napisał/a:wiec po co ten cały projekt?
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:No wlasnie zeby zeskanowac filmy bez koneicznosci ciecia na paski.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
modern art = i could do that + yes, but you didn't
pozdrawiam,
dzerrry
dzerry napisał/a:Wiecej:
http://museum.icp.org/mex...nservation.html
K-5IIs + Pentax p30n + Tamron 17-50/2.8 + Sigma 30/1.4 + Sigma 85/1.4 + Paragon PMC 135/2.8 + Helios 44-2 + Metz 48 + YN460
YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II
K-5IIs + Pentax p30n + Tamron 17-50/2.8 + Sigma 30/1.4 + Sigma 85/1.4 + Paragon PMC 135/2.8 + Helios 44-2 + Metz 48 + YN460
Motyl napisał/a:helios jest trochę mniej ostry po bokach
YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II
K-5IIs + Pentax p30n + Tamron 17-50/2.8 + Sigma 30/1.4 + Sigma 85/1.4 + Paragon PMC 135/2.8 + Helios 44-2 + Metz 48 + YN460
pyciar napisał/a:w 2008 roku na forum było coś takiego: http://pentax.org.pl/view...der=asc&start=0
Królestwo za jedno zdjęcie! @czarnobialestudio
ME Super
I to jest prawdopodobnie podstawowy problem. Ten obiektyw jak większość konstrukcji jest policzony tak że płaszczyzna ostrości jest sferą. Wydaje mi się że musisz zastosować obiektyw typowy do macro lub do reprodukcji gdzie płaszczyzna ostrości jest dużo bardziej płaska. W dodatku stosowanie pierścienia pośredniego powoduje że obiektyw pracuje przy skali odwzorowania jakiej nie przewidział jego konstruktor. Niektóre obiektywy w takiej sytuacji się sprawdzają a inne nie. Obiektywy macro są tak konstruowane że zazwyczaj mają lepszą ostrość przy skali 1:1 niż na nieskończoności.krzychu1979 napisał/a:Po roznych probach i kombinacjach jest to 28mm 1:2.8 serii M zamontowany do na aparacie poprzez 10mm pierscien posredni. Do powiekszalnika uzylem przejsciowki m39->m42 poczym przez pierscien odwrotnego mocowania od praktici (m42->m49) obiektyw.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl