PENTAX@PL :: Zobacz temat

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2007-05-27, 15:49 Test 135mm

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

Nie chcialo mi sie go zrobic gdy mialem tylko trzy. Ale gdy wpadl mi w rece Takumar to stwierdzilem, ze jestem to winny innym uzytkownikom - no bo niewiele osob mialo wszystkie cztery w tym samym czasie:

TAKUMAR (BAYONET) 135mm f=1:2.5
SMC PENTAX 135mm f=1:2.5
SMC PENTAX 135mm f=1:3.5
SMC PENTAX-M 135mm f=1:3.5.

Kilka uwag. Staralem sie go przeprowadzic najdokladniej jak sie dalo. Oczywiscie moglo soie zdarzyc ze mimo potwierdzenia ostrosci i tak nie trafil. Troche dziwi mnie wynik K3.5 w porownaniu do M3.5. Szczerze mowiac nie chce mi sie go powtarzac :-)

. Wnioski, ktore mozna moim zdaniem wyciagnac to:

1. Takumar wyraznie odstaje w ostrosci i kontrascie
2. M3.5 jest naprawde swietnym obiektywem.

O inne wnioski prosze innych uzyszkodnikow.

TEST

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Krzychoo

Dołączył: 13 Wrz 2006

Wysłany: 2007-05-27, 16:06

Krzychoo

Dołączył: 13 Wrz 2006
Posty: 527
Skąd: Wlkp

Fajny test, gratuluję cierpliwości.
Jako użytkownik Takumara dodam od siebie, że ten obiektyw totalnie nie radzi sobie pod światło, ani nawet w chwilach gdy światło pada na soczewkę z boku. Kolorystyka zdjęć natychmiast robi się bura, kolory po prostu gdzieś giną.

A7III

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2007-05-27, 16:18

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

Krzychoo, gdzies czytalem ze trzeba zawsze pracowac z oslona

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Krzychoo

Dołączył: 13 Wrz 2006

Wysłany: 2007-05-27, 16:33

Krzychoo

Dołączył: 13 Wrz 2006
Posty: 527
Skąd: Wlkp

Zy, tak wlasnie czynie, ale mimo oslony z kazdej wycieczki przywioze pare burych fotek. Jak wykazal Twoj test smc i Pentax oryginal to jest jednak to. Myślałem przez chwilę o zamianie Takumara na któregoś z Pentaxów, ale raczej poczekam na 50-135.
Pozdrawiam.

A7III

Michał K

Dołączył: 22 Lut 2007

Wysłany: 2007-05-27, 16:40

Dołączył: 22 Lut 2007
Posty: 1143
Skąd: Gdańsk

szkoda że nie ma też Jupitera 135/3,5 pentacona 135/2,8 i sonnara 135/3,5 :-D

Praktica MTL 5...Samsung GX-1S
dual kit + Pancolar 50/1,8 + Jupiter 200/4 + Jupiter 85/2
doszedł K7 i Samyang 8mm

Michu

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-27, 16:53

Czas umierać....

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 8135
Skąd: Bydgoszcz

Zy - w ten właśnie sposób, w sposób dość drastyczny podniosłeś cenę "eMki" na Allegro.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2007-05-27, 17:07

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

Michu, kurcze nie wiedzialem ze mam taki special skill jak regulacja cen na allegro :-)

moze sie przydac w przyszlosci

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Michu

Dołączył: 18 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-27, 17:17

Czas umierać....

Dołączył: 18 Kwi 2006
Posty: 8135
Skąd: Bydgoszcz

A jak myślisz - do czego będą się odwoływać osoby chcące dokonać zakupu tej portretówki i mający wybór? M135 jest reweacyjne - nie da się ukryć.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

pawel1967 Dołączył: 03 Maj 2006

Wysłany: 2007-05-27, 19:08

Dołączył: 03 Maj 2006
Posty: 1158

Miałem 135/3,5 sprzedałem i kupiłem 135/2,5.W poprzednim denerwował mnie koloryt natomiast rozdzielczość jednego i drugiego była porównywalna 135/2,5 budową dziwnie przypomina Sonnara,natomiast Jupiter a miałem ich wiele jakościowo nie jest lepszy od odpowiednika Pentaxowskiego.Co do MC 135/2,5 nie testowałem.Może po prostu obiektywy są rozjustowane.Co do kontrastów zgadzam się.Trudno znależć obiektyw bardziej wysycający kolory niż 135/3,5.Fajny test.Pozdrawiam

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 06:33

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

ja swoja smc-m 135/3,5 bylem zadowolony, ale sprzedalem. Bo polowalem na 135/2,5. Ale mi przeszlo po tym jak K10 kupilem i podpiolem smc 28/3,5 i zobaczylem jaka jest wspolpraca korpusu z obiektywem bez stykow.

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

plwk

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 06:49

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 34676
Skąd: Włocławek

135/3.5 to chyba mój ulubiony obiektyw manualny. Sposób współpracy z korpusem mi nie przeszkadza bo i tak przeważnie robię na 3.5 a wtedy wykorzystuję priorytet przesłony.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 07:04

asklop

Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 1672
Skąd: Ostróda/Moskwa

plwk, tak, to swietny obiektyw. A pelna dziura nie dosc, ze ostra to i miala przyjemny w odbiorze bokeh

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

zubryn

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 08:25

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 105
Skąd: Nowy Sącz

zy czemu w tym teście nie ma ani słowa po naszemu ??? Ale test i tak fajny. Takumer odpada zupełnie. Ale zaskakuje mnie różnica pomięcy SMC 3.5/135, a SMC-M 3.5/135. M-ka bije na łeb. Wychodzi że jak seria K to tylko ze światłem 2.5.

A testy jupitera 135 i pentacona 135 są pod tym adresem
http://foto.recenzja.pl/S...es-subid-1.html
choć robione są zupełnie inaczej niż testy zy
Pozdrawiam

[ Dodano: 2007-05-28, 09:26 ]
Takumer ???????????????????????? :oops:

pomięcy ???????????????????????? :oops:

To złośliwość komputera, a się do takiej pisowni nie przyznaję :mrgreen:

K20D; MZ-M; P30; Ricoh KR-10; START 66,
ob.: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, Mir 3.5/20 oraz Pentacony 2.8/29, 3.5/30, 1.8/50, 2.8/100, 4/200 - 16 listkowy :-)
PRAKISIX + ob. flektogon 4/50, tessar 2.8/80, biometar 2.8/120

Fafniak

Dołączył: 19 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 08:37

Tetenalu

Dołączył: 19 Kwi 2006
Posty: 10886
Skąd: Warszawa

zubryn napisał/a:
Wychodzi że jak seria K to tylko ze światłem 2.5.

- i na podstawie jednego testu pojerdynczych szkiel taki wniosek?

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Dołączył: 29 Lis 2006

Wysłany: 2007-05-28, 09:01

Dołączył: 29 Lis 2006
Posty: 981
Skąd: Amsterdam/Krakow

Fafniak, dokladnie. to tylko jeden test i nie zachecam do wyciagania zadnych daleko idacych wnioskow. na taki wynik moglo wplynac wiele czynnikow. dlatego nalezy do niego podejsc z duza rezerwa.

zubryn, mnie tez zaskakuje az tak duza roznica . jak bede mial chwile to porownam jeszcze te dwa. jak nie ma po polsku, a '2m' ? :-)

a na powaznie : tak jest bardziej uniwersalnie, a nawet jak ktos nic nie kuma to zrozumie o co chodzi

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

Marek

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 09:42

Pentaxjusz

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 2355
Skąd: Jasło

Miałem K 3,5/135 i mogłem sobie ten obiektyw porównać pod względem ostrośc np. do M 1,7/50 (choć to nieco inny kaliber). Jego ostrość była tylko minimalnie gorsza niż standardu. Ale to normalne, że obiektywy o ogniskowej powyżej 100mm nie mogą konkurować pod tym względem z dobrym standardem. Kolory też przenosił prawidłowo.
Pozdrawiam

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

FraZa

Dołączył: 25 Kwi 2006

Wysłany: 2007-05-28, 10:19

Dołączył: 25 Kwi 2006
Posty: 902
Skąd: Milanówek

A co powiecie o SMC M 100/2.8? Ktoś go ma, miał, testował?
Mam ten obiektyw i mam odnośnie jego mieszane uczucia - przyzwoicie ostry, nawet przy pełnej dziurze, pod światło bez rewelacji, aberruje tylko przy największych przysłonach, odnoszę tez wrażenie, że słabo oddaje kolory i plastyke ma przeciętną. Ogólnie fajne jasne szkło ale zastanawiam się nad przesiadką na 135

https://www.instagram.com/piotr_piskadlo/

jpserwis

Dołączył: 12 Wrz 2006

Wysłany: 2007-06-02, 21:58

Amator

Dołączył: 12 Wrz 2006
Posty: 244
Skąd: Warszawa

Jeżeli ktoś lubi ciasne portrety to smc 135 będzie bardzo dobrym wyborem. Nie wiem skąd ta różnica między K i M - sam posiadam K135/3.5 i co prawda pod względem ostrości nawet bym go nie porównywał z żadną pięćdziesiątką to pod względem kolorów i bokeh jest świetny.

ME-Super,GX-1L, kit, K135/3.5, A50/1.7, duża blenda, lampa FGZ360+inne, ciągły brak czasu.

Marcinicus

Dołączył: 30 Gru 2006

Wysłany: 2007-06-05, 15:48

Dołączył: 30 Gru 2006
Posty: 821

Mam pytanie: czy obiektyw zeissa Sonar 3.5 135mm można uznać za porównywalny jakościowo do SMC PENTAX-M 135mm f=1:3.5?

Marek

Dołączył: 21 Kwi 2006

Wysłany: 2007-06-07, 18:37

Pentaxjusz

Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 2355
Skąd: Jasło

Marcinicus: Pewnie sonnar 3,5/135 jest pod względem optycznym porównywalny z SMC-M 3,5/135. Jednak kultura pracy nie ta, a i praca z preselekcją przysłony bywa uciążliwa. Według mnie nie warto kupować obiektywu na gwint M42, który kosztuje tyle samo co jego odpowiednik na bagnet K. Zerknij na alledrogo - oba te szkła chodzą w takiej samej cenie.... no i musisz kupić przejściówkę.
Pozdrawiam

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl