mario132  Dołączył: 15 Mar 2011
Cosina Cosinon-S 2,0 50mm
Witam

Wyczaiłem taki obiektyw - Cosina Cosinon-S 2,0/50.Słyszał ktoś coś o czymś takim?Mocowanie Pentax K.Warto za 100 zł?
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
W tej cenie bym nie ryzykował, tylko kupił smc-m 50/2, też z bagnetem K :lol:
Generalnie raczej ciężko o kiepską 50-tkę, ale po co kupować kundla, skoro w tej cenie możesz mieć oryginał
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Z drugiej strony akurat Cosina nie jest najgorszą firmą, nawet Pentax jeden z obiektywów tejże "odkundlił" sprzedając ze swoją nazwą. Parę innych firm robiło to samo. Jednak w tym przypadku warto rozważyć kupno 50/2 (jak wyżej). Ta Cosina na Ebayu bywa za jakieś 20 Euro...
Co do kiepskich pięćdziesiątek, to jest Gelios MC 81-M 2/53. To dopiero wyzwanie... :-D
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
a_czacha napisał/a:
Co do kiepskich pięćdziesiątek, to jest Gelios MC 81-M 2/53. To dopiero wyzwanie

A te akurat pominąłem celowo, bo rozrzut we wszystkich naszych wschodnich wynalazkach jest spory.
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Nie jestem pewien, czy nazwa "kundel" jest adekwatna do obiektywu, który był jednak produkowany do aparatów tego samego producenta, a jedynie firma korzystała z tego samego bagnetu, co Pentax ;-) przecież to nie było robione celowo pod Pentaksa, jako obca firma, tylko dla swojego produktu ;-)

Miałem w rękach Cosinona 1,7/50 i był bardzo sympatyczny - nie odbiegał jakościowo od innych tego typu "pięćdziesiątek". Tego 2,0 też miałem, ale tylko przez chwilę leżał w mojej ręce, nie robiłem nim zdjęć ;-) jednakże cena 100zł wydaje mi się nieco za duża - w tej cenie można spokojnie nabyć wersję 1,7.

W tej cenie chyba faktycznie lepiej rozejrzeć się za SMC M 2,0/50 ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Dołożyć parę złoty i poszukać A50/2.0.
 

Artiip  Dołączył: 22 Sty 2010
dołożyć pare złotych i poszukać FA 50/1.7 :-)


...


dołożyć parę złotych ....
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Artiip napisał/a:
dołożyć pare złotych i poszukać FA 50/1.7

Chyba chciałeś napisać, zwielokrotnić kwotę na zakup obiektywu :evilsmile:
 

Artiip  Dołączył: 22 Sty 2010
Po prawdzie mario132 nie napisał do jakiej puszki ten obiektyw, więc nie wiadomo czy wersja A lub FA będzie miała dla niego sens.
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
Fenol napisał/a:
Nie jestem pewien, czy nazwa "kundel" jest adekwatna do obiektywu, który był jednak produkowany do aparatów tego samego producenta, a jedynie firma korzystała z tego samego bagnetu, co Pentax

Użyłem celowo, jako szkło niesystemowe a nie jako szkło do innych celów niż obiektyw, nie przeczę, cosina może być bardzo dobra, ale pewności nie ma, kupując smc wiadomo, że wpadki nie będzie. Sam używałem rikenonów P i byłem bardzo zadowolony z jakości, jednak systemowe zdecydowanie lepiej pracują pod światło, mechanicznie też są przyjemniejsze.
Za taką kwotę nie kupiłbym cosiny, a smc-m bez zająknięcia (gdybym potrzebował), ale oczywiście dołożyłbym jednak do wersji A z tym samym światłem, jeśli ma być niedrogo.
 

mario132  Dołączył: 15 Mar 2011
Dzięki

Duża jest różnica między smc A 50/1.7 a smc A 50/2?Ten pierwszy jest 2 razy drozszy.
 

yusuf  Dołączył: 19 Kwi 2006
Nieduża, moim zdaniem, bardziej mentalna, człowiek się lepiej czuje mając jaśniejsze szkło ( w tym przypadku 0,5 EV), miałem M50/1.7 zamieniłem na A50/2, czasem mam myśli, żeby kupić 1.7, ale odganiam jak mogę, bo nie potrzebuję. W moim przypadku zamiana wyszła finansowo na korzyść, a pozycja A jest jednak spoooorym udogodnieniem na cyfrze.
 

siudym  Dołączył: 18 Lip 2011
Akurat chyba wiem cos na ten temat, wiec dodam swoje 3grosze :)
Z tego co wiem, to ta Cosina to dokladnie to samo co Petri 50/2. Posiadam ten obiektyw, (mocowanie PK) jestem z niego mega zadowolony i na forum canona zrobilem test (sporo sampli) :
http://www.canon-board.in...?t=75002&page=2

Mam nadzieje, ze test ten naświetli sprawe osobie, ktora akurat szuka info o tym szkle.

Pomyslec, ze dalem za niego w sumie 20zl...
 
piotro  Dołączył: 08 Cze 2009
Miałem Cosine 50/2 i nie tylko tą Cosinę, naprawdę dobre szkła, do 100zł warto to szkło brać, choćby po to aby zobaczyć że nie tylko szkła Pentax manuale warto kupować, polecam też szkła firmy Ricoh
 

wiktor33  Dołączył: 19 Kwi 2006
Petri, to była firma marketingowa, handlująca niezłym na ogół sprzętem innych firm pod własną marką.
 

siudym  Dołączył: 18 Lip 2011
Ciekawe czy wszystkie egzemplarze Cosinon/Petri 50/2 sa tak ostre na F2?

Zrobilem porownanie z Pancolar 50/1.8, ktory jest znacznie drozszym obiektywem, srednio 2-3x w aukcjach.

Na F2, 2.8 i F4. Pancolar domkniety z 1.8 na F2.

http://www.siudym.webd.pl...0f2/f2_panc.jpg
http://www.siudym.webd.pl...f2/f2_petri.jpg
http://www.siudym.webd.pl...f2/f28_panc.jpg
http://www.siudym.webd.pl...2/f28_petri.jpg
http://www.siudym.webd.pl...0f2/f4_panc.jpg
http://www.siudym.webd.pl...f2/f4_petri.jpg

Zdjecia bylu robione sporymi seriami z korektami, dokladnie wybrane najostrzejsze i najlepiej trafione.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
W Pancolarach i innych obiektywach z powojennej Jeny dużą role odgrywa marketing allegrowych sprzedawców. Przez długie lata obiektywy te uchodziły u nas za szczyt techniki (z Zachodu były :-P ) Tak naprawdę daleko im do zwykłych japońskich wyrobów z tego samego okresu. To jednak była zwykła Made in DDR produktion, tak jak Trabant, Wartburg, telewizory Stasfurt itp.. To że Zeiss pisało na obiektywie niewiele znaczy. A i tak od pewnego momentu nawet tego "kultowego" napisu brakło.
 

siudym  Dołączył: 18 Lip 2011
Hehe zgadzam sie, a to wszystko widac w praktyce po takich aukcjach:

http://allegro.pl/obiekty...1851048119.html
http://allegro.pl/carl-ze...1863953010.html

:-D
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
siudym, bo to była dla Nikona ;-) swoją drogą ciekawe jak ten adapter z kołnierzem będzie ostrzył na nieskończoność i co z elektroniką, bo chyba nie wszystkie N-ki działają z obiektywami bez chipa...

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach