PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Problemy ze sprzętem » Problemy z ostrzeniem
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
Problemy z ostrzeniem
Witam
Kupiłem Pentaxa k100d super z drugiej ręki
Ma zamontowaną matówkę z mikkrorastrem i klinem pojedynczym poziomym
Niestety kiepsko dopasowana klin nie jest centralnie tylko w górę i w
lewo
Nie pokrywa się z potwierdzeniem ostrości
Przy ustawianiu ostrości potwierdza ostrość i widać ją fizycznie na matówce
lecz w rzeczywistość jest odrobinę z tyłu a punkt ustawiania ostrości jest na granicy
ostrość zaczyna się jakby na jego plecach
Pytanie winna jest matówka
czy kliny powinny być skierowane w kierunku lustra czy pryzmatu w tym
wypadku luster
Lekko dotknąłem klinów wykałaczką i od strony lustra jest gładka powierzchnia nie wyczułem żadnych uskoków
Proszę o radę bo nie wiem czy nie wtopiłem a tak chciałem mieć w końcu cyfrowe lustro
Pozdrawiam
 
Bolek54321  Dołączył: 26 Mar 2007
Spokojnie, jest duża szansa ze nie wtopiłeś.
Prawdopodobnie masz w czasie transportu przesuniętą matówkę, jakieś uderzenie paczki itp.
Proponuję odpiąć zaczep matówki, poprawić ułożenie i powinno pomóc.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
lupaszko napisał/a:
kliny powinny być skierowane w kierunku lustra czy pryzmatu
Pryzmatu. Możesz oprócz przesunietej matówki mieć ją źle dobraną. Większość nieoryginalnych matówek wymaga dodatkowych podkładek regulacyjnych, a matówka z klinem na pewno nie jest oryginalna. Sprawdź raczej, czy AF działa prawidłowo i jeśli tak , to jakie jest odniesienie obrazu na matówce do ustawionego przez AF. Dopiero wtedy będziesz wiedział, co z matówką jest nie tak.
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
A może przełożyć na matówkę standardową
I zobaczyć co wtedy jak dalej będzie nie ostrzył
To by znaczyło że nie matówka
Pytałem o kliny ponieważ w moim starym zenicie
automacie kliny są w kierunku lustra uskokiem dlatego pytam
Sprawdzę autofokus zaraz dam znać
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
lupaszko napisał/a:
może przełożyć na matówkę standardową
Jeśli masz to tak najszybciej sprawdzisz.
 

pawgra  Dołączył: 29 Maj 2008
Dada napisał/a:
Pryzmatu
czy aby na pewno ?? kolega pyta o kasetkę w wersji super...
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
Sprawdziłem autofokus
Ponieważ klin matówki nie zgrywa się idealnie z centralnym
punktem potwierdzania ostrości obraz na klinie jest delikatnie
przesunięty
Sam już nie wiem obraz w punkcie ostrzenia robi wrażenie ostrego
doradźcie coś jeszcze
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
pawgra, To, czy tam są fizycznie lusterka, czy pryzmat jest mniej istotne. Chodzi o to, czy do góry, czy na dół. :-P

[ Dodano: 2011-04-06, 21:53 ]
lupaszko napisał/a:
nie zgrywa się idealnie z centralnym
punktem potwierdzania ostrości obraz na klinie jest delikatnie
przesunięty
I nie będzie . Do tego i tak jak w większości Pentaksów pewnie centralny punkt AF wcale nie jest tam, gdzie wskazywałby na to punkt na matówce. Weź wyostrz AF-em na coś większego niż punkt centralny i wtedy porównaj z obrazem i klinami.
 
lupaszko  Dołączył: 26 Gru 2010
Czyli co wina matówki jutro przełożę na standardową jak sytuacja się powtórzy to
będzie coś nie tak z aparatem dobrze kombinuję
Pozdrawiam wszystkich

[ Dodano: 2011-04-07, 19:25 ]
Przełożyłem matówkę na oryginalną jest o wiele lepiej ale jeszcze nie do końca
Pozdrawiam
 
Renn  Dołączył: 31 Mar 2011
Witam, podepnę się do tematu
Posiadam K-X i mam problem z prześwietlaniem, bądź niedoświetlaniem oraz ostrością zdjęć
Robione Kitem 18-55, bez tulipanu. Czytałem, że ktoś miał właśnie taki problem. Zastanawiam się z czego to wynika, czy z braku moich umiejętności, czy z winy aparatu/obiektywu. Pozostaje jeszcze kwestia ustawiania ostrości, głębia ostrości widziana w wizjerze mocno odbiega od tej na zdjęciu(W porównaniu do Zenita - tragedia). Zdjęcia robię od 4 dni. Jak sobie z tym radzić ?
Zdjęcia robione na WB Daylight, ustawienie ekspozycji różne. Zdjęcia zmniejszone.
1. 55mm, 1/250s, f11, iso200
http://img834.imageshack.us/i/49821821.jpg/
2. 55mm, 1/500s, f10, iso 200
http://img822.imageshack.us/i/59766029.jpg/
3. 18mm, 1/1600s. f9. iso200
http://img585.imageshack.us/i/12612497.jpg/
4. 55mm, 1/500, f11, iso200
http://img852.imageshack.us/i/59473773.jpg/

i wycinki, co do słabej ostrości i jakości zdjęć:

http://img31.imageshack.us/i/imgp4309.jpg/
http://img819.imageshack.us/i/imgp4315n.jpg/
http://img15.imageshack.us/i/imgp4355c.jpg/
http://img52.imageshack.us/i/imgp4357t.jpg/
 

tomek8723  Dołączył: 18 Mar 2010
na różnych zdjęciach masz ustawiony inny pomiar światła, na pierwszym zdjęciu masz ustawiony matrycowy i poprawnie wg mnie naświetlił tą scenę, na kolejnym też, a na trzecim i czwartym centralnie ważony, stąd to niedoświetlenie, zmierzył światło na chmury, najjaśniejsze na zdjęciu i do nich ustawił ekspozycję

wg mnie ostrość ok
 
Renn  Dołączył: 31 Mar 2011
Witam ponownie, nadal mam problem z prześwietlaniem zdjęć.
Zdjęcia robione pod światło, oraz +1.0 ev, programem P, av i tv. Bez +1.0ev zdjęcia wychodziły bardzo ciemne. Mógłby ktoś obeznany spojrzeć na zdjęcia i zweryfikować problem?
http://img194.imageshack....51/imgp4611.jpg
http://img826.imageshack....3/imgp4612h.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/5281/imgp4621.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/923/imgp4625.jpg
http://img864.imageshack....9/imgp4627j.jpg
http://img857.imageshack....89/imgp4653.jpg

Fotografując białe obiekty powinno się zmniejszać korektę ekspozycji tak? Ale co z tego, jak wychodziły mi za ciemne(niestety już je wykasowałem)?
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
Aparat ustawia tak ,żeby nie było przepałów,
z cieni można wyciągnąć, z przepalonym nic nie zrobisz..
Jak podbiłeś to masz prześwietlone,
no i jeśli to całe zdjęcia to gdzie ostrość?
w 3,5,6 linku ostrość jest dużo wcześniej,
chyba, że to tylko fragmenty zdjęć i ptaki są poza GO..
 

tomek8723  Dołączył: 18 Mar 2010
kolega nie chce coś z tymi przepałami robić, tylko dociec dlaczego powstają

Pyrek napisał/a:
no i jeśli to całe zdjęcia to gdzie ostrość?

chyba nie ostrość jest tematem
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
tomek8723 napisał/a:
chyba nie ostrość jest tematem
Poniekąd jest , taki jest tytuł wątku, a dlaczego prześwietla to już napisałem - podbił ekspozycję to i ma..
 

tomek8723  Dołączył: 18 Mar 2010
Pyrek napisał/a:
Poniekąd jest

to prawda
 
Renn  Dołączył: 31 Mar 2011
Pyrek napisał/a:
Aparat ustawia tak ,żeby nie było przepałów,
z cieni można wyciągnąć, z przepalonym nic nie zrobisz..
Jak podbiłeś to masz prześwietlone,
no i jeśli to całe zdjęcia to gdzie ostrość?
w 3,5,6 linku ostrość jest dużo wcześniej,
chyba, że to tylko fragmenty zdjęć i ptaki są poza GO..


Ok, czyli jak mam pod światło to ev ustawić na 0, a potem robić w Lightroomie ?

Co do ostrości pomimo zapewnień Tomka uważam, że coś jest nie tak. Są to całe kadry, w aparacie ustawiłem AF punktowy, a celowałem w ptaki wielokrotnie zanim nacisnąłem spust, a pomimo to są nieostre np. zdjęcie z samcem kaczki.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wielkość centralnego punktu AF jest taka jak te nawiasy widoczne w wizjerze i przy małych obiektach bardzo łatwo przestrzelić.
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
plwk napisał/a:
Wielkość centralnego punktu AF jest taka jak te nawiasy widoczne w wizjerze i przy małych obiektach bardzo łatwo przestrzelić.

Ale te kaczki nie są aż takie małe, a w większości zdjęć ostrość jest za blisko
albo operator popełnia jakiś błąd albo coś jest nie tak..
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
Renn napisał/a:
Fotografując białe obiekty powinno się zmniejszać korektę ekspozycji tak? Ale co z tego, jak wychodziły mi za ciemne(niestety już je wykasowałem)?

Właśnie odwrotnie! Ale to też zależy na czym/jak mierzysz światło.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl