bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
RAW Challenge 196
Przypominam o możliwości przysyłania propozycji RAWów do obróbki. Najlepiej takich "trudnych". Im więcej materiału, tym lepiej. Szczegóły na dole.

Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc196.dng

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 22.05.2011, do godziny 20:00 czasu północnołódzkiego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc196_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc196_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc196_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc196_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp . jarekdabrowski . net (proszę usunąć spacje z adresu)
juzernejm: rawchallenge
pasłord: oPona2007 (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.

 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc196.html

1. Filonxxxl


2. izbkp


3. KrzysiekS


4. paradziqs


5. Rafi


6. Richard Szyszka


7. SeizeThePicture


8. shaper
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
shaper zrobił coś do czego dążyłem - mi się za bardzo nie udało.
 

shaper  Dołączył: 01 Maj 2010
SeizeThePicture :-B za wspólną koncepcję. Minimalnie suwaczek od cieni i fotki były by prawie takie same. Widzę, że Ty sobie poradziłeś o wiele lepiej z aberacjami (o ile to są aberacje) na pniu. Ja nie dałem im rady.
 

baldek  Dołączył: 22 Mar 2009
Richard Szyszka :-B
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
to co zwykle
Miniatury razem - po kliku większe.



Dodatkowo poniżej wszystkie propozycje obróbki złożone w całość programem FUSION za pomocą funkcji SUMMATOR (nie jest to funkcja HDR) na ustawieniach domyślnych EDIT w wersji 2 (+mała korekcja) [edytowano 24 maja, godz. 21:19]

 

Tequila  Dołączyła: 12 Cze 2010
SeizeThePicture jest klimat :-B

btw: to ciągłe wygrywanie pewnie Cię już męczy ;)
 

cadar  Dołączył: 20 Lut 2010
1. Richard Szyszka - za świetne niebo i fajne zbalansowanie niebieskości z ciepłymi odcieniami zachodzącego słońca!
2. paradziqs - normalnie jak z analoga :-B


łolaboga rafi, takie jakieś postatomowe wyszło :-| (może przez ten pył z islandzkiego wulkanu)
a końcowe 'fusion' jak dla mnie za jasne, przez co pozbawione klimatu...
 

Filonxxxl  Dołączył: 25 Sie 2010
SeizeThePicture :arrow:
No stary, szacun normalnie, to jest to !!! a krawędzie pni dużo lepsze niż zrobił shaper, o czym zresztą sam zainteresowany wspomniał.
Masz u mnie :-B :-B :-B

Gdybyś był tak dobry i skrobnął małe co nieco na temat obróbki, byłbym wdzięczny (i pewnie nie tylko ja...)

Tym razem wyszło mi takie nic - teraz to widzę i nic mnie nie usprawiedliwia, kicha totalna jest :roll:
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
Tequila, jakie wygrywanie, zazwyczaj to Filonxxxl wymiata (MZ). Cieszę, że się podoba.
A jak ja to zrobiłem? Hmm... Na oko. Ściągnę RAWa na nowo i może LR będzie pamiętał (a już miałem w zgłoszeniu skrobnąć jak mi to wyszło :-/ ).
Filonxxxl napisał/a:
i nic mnie nie usprawiedliwia, kicha totalna jest
jest niedosyt z mojej strony, tyle powiem.

[ Dodano: 2011-05-24, 21:19 ]
Zacząłem od LR: +0,5EV, Recovery 58, Fill Light 24, Blacks 21, Brightness/Contrast 50, Clarity 52, Vibrance -24, Saturation 10; Higlights +85 a Shadows -30; Sharpening 39/1,2/77/23, NR 42/62. Do tego był filtr połówkowy na niebo. A potem GIMP, a co w nim... :roll: nie pamiętam...
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
7.
cadar napisał/a:
łolaboga rafi, takie jakieś postatomowe wyszło:-|

Naprawdę? ;-) No to mimo wszystko się cieszę, bo dokładnie taki był mój zamiar :-) Tym razem, co u mnie jest raczej wyjątkiem, chciałem w obróbce mocno uciec od rzeczywistości. A ten mój "postatom" dopiero na pełnym ekranie nieco widać - w 700 się gubi...
[Po Twojej opinii zmieniłem widoczną wyżej wersję z Fusion - po edycji dostępna jest tylko v.2]

Dla mnie też jak wyżej: SeizeThePicture - za klimat. Są inne wersje, które mają swoje plusy, może nawet są lepsze "technicznie", ale jak się okazuje, czasem to za mało...
 
RIS  Dołączył: 06 Lis 2010
SeizeThePicture fajny klimat!
Jako jedyny usunales z fotki kurz, lub blad na matrycy ktory jest widoczny po prawej stronie.
Czy to, tak do konca zgodne z zasadami ?? :evilsmile:

pzdr
Rysiek ;-)
 

bizzz  Dołączył: 28 Wrz 2008
SeizeThePicture, jako jedyny usunął tą paskudną kropkę powstałą przez brudny obiektyw ;)
 

izbkp  Dołączył: 15 Gru 2008
bizzz, Co go de facto dyskwalifikuje... ;P Po za tym to jest 'faflun' z zanieczyszczonej matrycy a nie z obiektywu :)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
bizzz napisał/a:
SeizeThePicture, jako jedyny usunął tą paskudną kropkę powstałą przez brudny obiektyw ;)

Bu, nagięcie regulaminu :-P
 

bizzz  Dołączył: 28 Wrz 2008
izbkp napisał/a:
bizzz, Co go de facto dyskwalifikuje...


bEEf napisał/a:
Bu, nagięcie regulaminu


O żesz... nie czytałem dokładnie regulaminu... Ignorantia iuris nocet :)
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
tam jest ze 6? :P faflunów... wybaczcie
SeizeThePicture, fajnie to wyszło...Rafi, dałeś czadu, ale wołałeś zgodnie z regulaminem? ;-)
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
zgodnie z regulaminem
pszczołowaty napisał/a:
Rafi [...] wołałeś zgodnie z regulaminem?

Nic mi nie wiadomo o tym, abym w jakikolwiek sposób mógł złamać regulamin.
Przyznam też, że efekt końcowy jest bardziej przypadkowy, niż zamierzony. Jedyne co zamierzałem pierwotnie, to "odrealnić" fotkę.
Obróbka w Photoscape (wołanie RAW też) głównie przez krzywą wykresu koloru (tak się tam nazywa) - pamiętam, że część wykresu na całej chyba wysokości była pionowa (można porównać "zmasakrowanie" histogramu w mojej wersji i w innych). Dodam jeszcze, że najpierw wysłałem wersję w kolorze, a dopiero później naszło mnie, aby iść w "szarości" i... wysłałem po zmianach raz jeszcze.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach