PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » TLR
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Eldred napisał/a:
biometar 120/2.8 za 200zł
To jest dobra cena- a szkło to tak mniej więcej jak 85-ka - klasyczna portretówka. Sonnar 180 to ok. 135 na filmie małoobrazkowym. Moim zdaniem za Pentaconem to tylko możliwośc wymiany szkieł przemawia. Tylko uważaj, 180-ka to jest kawał kobyły i mimo fajnego obrazka szybko odechciewa się to nosić, 120 jest mała. A filtry 86 mm średnicy to też w razie czego trochę duże.

triger, Teoretycznie Twoja wyliczanka jest poprawna, tyle, że z niej wychodzi, że 50 mm na 135 to jest prawie tele, a standart 80 mm w 120 to już szeroki kąt jest. :-P
 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
triger napisał/a:
Liczymy stosunek przekątnych i ot voila ;)

135: sqrt(36^2+24^2) = 43mm
6x6 (a w zasadzie można toto liczyć jako 56x56 mm) = sqrt (56^2+56^2) = 79mm

ekwiwalent ogniskowej = 43/79 * ogniskowa szkła
Dla 120mm = 65mm
Dla 180 mm = 98mm


Jest cos takiego jak kat obrazowy i kat poziomy. To co podal kolega triger to kat obrazowy i jest to co prawda 'bardziej prawidlowe' przeliczanie ale praktyczniejszy jest kat poziomy, czyli bazowanie na dluzszej krawedzi klatki. Tu masz przeliczniki:

http://www.viewcamera.com/images/focalchart.gif

Caly zamet wynika stad, ze jedno to kwadrat a drugie to prostokat i inaczej kryja pole obiektywu.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
WOW z tego gifa wynika że 120 to odpowiednik 77mm na małym obrazku :evilsmile:
Ale 180 barwiej mi pasuje bo to jak 116mm, ale ciężar przebawia jednoznacznie za 120'stką,
a nie przypadkiem Stachu foci tym szkłem?
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
triger napisał/a:
Tylko weź pod uwagę to, że P-six ma pewno trzepnięcie lustra dość mocne,

Lustro P-Six ma bardzo dobrze wytłumione. Od biedy da radę 1/30s na 80mm z ręki utrzymać. A ogniskowe to IMHO zgadzają się z tabelką, którą podał radekone.

Według mnie TLR na miasto jest nie do przebicia, ale w portrecie lepiej się sprawdzi dobry (bez usterek) Pentacon.

To jest chyba maksymalne zbliżenie Yashici:
http://stachu.skrzynka.or...p?showimage=278
http://stachu.skrzynka.or...p?showimage=412

http://stachuabc.blogspot.com/

 

triger  Dołączył: 23 Lut 2009
Dada napisał/a:

triger, Teoretycznie Twoja wyliczanka jest poprawna, tyle, że z niej wychodzi, że 50 mm na 135 to jest prawie tele, a standart 80 mm w 120 to już szeroki kąt jest. :-P


Nie, jeśli wziąć pod uwagę, że "truu normal 135 lens" to np. pentaksowy 43 ltd :evilsmile: :-B


Stachu napisał/a:
triger napisał/a:
Tylko weź pod uwagę to, że P-six ma pewno trzepnięcie lustra dość mocne,

Lustro P-Six ma bardzo dobrze wytłumione. Od biedy da radę 1/30s na 80mm z ręki utrzymać. A ogniskowe to IMHO zgadzają się z tabelką, którą podał radekone.


No to odszczekuję moje "podobno gdybanie" ;-) :-B
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Pamiętaj Eldred, że obiektywy do P-siksa też nie mają wcale takiej małej odległości ostrzenia. Sonnar 180 np. ma 1,7m. Popiersie da radę, ale do samej główki to już pierścienie się przydają.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

radekone  Dołączył: 20 Maj 2009
Nie, dobrze pisales triger. To sa prawidlowe wyliczenia ale niestety bardziej teoretyczne niz praktyczne.
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Stachu napisał/a:
Lustro P-Six ma bardzo dobrze wytłumione


Przynajmniej tak?
http://www.youtube.com/watch?v=tumnHJie_jg
http://www.youtube.com/watch?v=CkKcbyh2CrA
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Zaraz sprawdzę :)
http://stachuabc.blogspot.com/

 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Stachu, załóż okulary ochronne.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Prawie tak. Moneta stojąca na osi przód-tył się trzęsie, ale nie przewraca. Moneta stojąca prawo-lewo się przewraca. Sprawdzałem bez obiektywu.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Dobrze wyregulowany i w dobrym stanie Six bardzo niewiele trzepie lustrem i jest stosunkowo cichy. W porównaniu do niego Kijew 88, a nawet Mamiya 645 powoduje trzęsienie ziemi i grom naddźwiękowy. :evilsmile: . Jeśli jeszcze go używać z kominkiem, a nie pryzmatem i tylko standartowym Biometarem 80, to nawet nie jest strasznie ciężki. Problem jest tylko z tym dobrym stanem i regulacją. :-P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Stachu napisał/a:
Pamiętaj Eldred, że obiektywy do P-siksa też nie mają wcale takiej małej odległości ostrzenia. Sonnar 180 np. ma 1,7m. Popiersie da radę, ale do samej główki to już pierścienie się przydają.
a ten 120/2.8? Chyba takiego masz? bliżej się da trochę?
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Eldred, jak pentacona to już wolałbym kieva 60 albo zmodernizowanego araxa 60 (wisi na alle - albo wisiał). Mają lepsze matówki i pryzmaty. 120/2.8 miałem jak kiedyś byłem w Lublinie zimą. Ponoć fajne szkło, ale jakoś tak mi nie podeszło. Minimalna odległość to coś koło 1,3m więc bez pierścieni za ciasno się nie wejdzie. Za to 180/2.8 to jest portreto-bokeho masta i dla tego szkła warto kupić któryś z tych mega złych, topornych aparatów ;-)
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
120/2.8 ma 1,3m i to jest "bezpieczna" odległość według mnie. Jak bliżej się podejdzie, to wyłażą zniekształcenia. Mimo to, jest to moim zdaniem niedoceniany obiektyw. Też nie do końca rozumiem zachwyty nad Sonnarem.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Jeszcze kilka z Yashiki mat 124 + Ilford HP5 LINK

Na razie musiałem ją oddać, ale cholera.. jak tylko będę mógł wydać trochę kasy.. :roll:
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Strasznie mocny kontrast, poprawiałeś coś komputerowo? Ostatnie HP5 które wywołałem z tydzień temu miało pełno tonów pośrednich, a tutaj jakoś tak ostro wyszło.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
No niestety trochę musiałem po skanie poprawiać bo pod światło głównie robiłem,
i trochę światłomierz nie do końca pewnie działał (jakiś ruski zewnętrzny) ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Eldred, rozumiem że to gołe szkło, bez nasadek?
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Tak, niestety nie miałem do dyspozycji osłony przeciwsłonecznej,
ale w sumie to czasem flara daje ciekawe efekty, jak tutaj (po prawej było jasne okno).
BTW to zdjęcie w ogóle nie było ruszane po za wywaleniem paru plamek
i paprochów, i przekonwertowaniu na jpg.


To na ścianie to nie są paprochy ;-)

[ Dodano: 2011-08-03, 13:14 ]
Mam już swoją Yashicę mat 124, czy mogę sobie trochę przeczyścić matówkę? wydaje mi się że od zewnętrznej strony jest gładka więc to możliwe, ale nie chcę nic popsuć.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl