PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Tamron 28-75 f/2.8 vs Sigma 28-70 f/2.8
 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
  Tamron 28-75 f/2.8 vs Sigma 28-70 f/2.8
Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di vs Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG -- które wybrać?

Po przejrzeniu kilku testów wyciągnąłem wnioski, że powyższe szkła są prawie identyczne. Zdaje się, że na forum panuje opinia, że Tamron jest jednak lepszy. Nie znalazłem jednak żadnych konkretnych argumentów. Nie znalazłem też żadnego testu tych obiektywów przeprowadzonego wg tej samej procedury. Na jednym portalu jest Sigma na innym Tamron... Jeśli ktoś wie gdzie taki test można znaleźć to byłbym wdzięczny za linka. Ponieżej zestawiam to, co do tej pory udało mi się odnaleźć odnośnie tych 2 szkieł. Najpierw szybka tabelka: 


                       Tamron                  Sigma


ASP-C & FF                         TAK


Ostrzy od              0,33m                   0,30mm


Gwarancja              6 lat                   ?    


Metalowy bagnet                    TAK


Filtry nie obracają        TAK, nie obracają się


 się przy AF i zoom


Skala DOF              NIE                     ?


Obrót focus ring       51 stopni               ?


Zniekształcenia:


  - 28 mm              beczka {0.6%|0.12%}


  - 75/70 mm           poduszka {1.3%|0.45%}


Listki przysłony        7


Min F                  32


Średnica filtru        67


Tulipan w zestawie                 TAK


Dekielki (przód i tył)  TAK                     ?


Pokrowiec w zestawie   TAK                     ?


Winietowanie                    Niewielkie


Ab. chromatyczne                Niewielkie


AF


 - głośny                          TAK

Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di
  • Test na optyczne.pl
  • Test na photo.net
  • opinie na FM
  • + ostry w całym przedziale w centrum i na brzegach(a nawet "At 50mm the Tamron was actually very slightly sharper then the Canon 50/1.8 prime at equal aperture.")
  • + odporny na bliki i flary
  • + praktycznie nie winietuje (ok 10%-16% max)
  • + niskie aberracje chromatyczne na długim końcu ale widać je trochę na krótkim
  • +/- dość szybki AF (0.65 sekundy wide2tele) ale cichy nie jest
  • +/- plastikowa obudowa ale wykonana solidnie
  • - AF dość często nie trafia

Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG

Wydaj mi się, że czytałem coś jeszcze na temat tej Sigmy, ale teraz nie mogę odnaleźć :/

Powyżej zamieszczone opinie nie są moje, jedynie wyczytane gdzieś w sieci, w związku z czym nie muszą mieć wiele wspólnego z prawdą. Byłbym wdzięczny za pomoc w uzupełnieniu brakujących danych oraz korektę tych nieprawdziwych. Piszcie też jakie macie doświadczenia z tymi szkłami, czy zdarzył sie wam FF/BF, czy AF rzeczywiście tak często nie trafia. Jestem przed zakupem któregoś z tych 2 obiektywów i byłbym bardzo wdzięczny za pomoc.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Był już na forum ten problem przerobiony. By jednak Cię nie masakrować naszą wyszukiwarką, wejdźna tę stronę:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
Następnie wybierz z listy jedno ze szkieł Cię intertesujące, kliknij pozycję ISO 12233 Crops i tam masz możliwość porównania tego szkła z tym drugim.
Robione tą samą puszką, wg. tej samej procedury.
 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
męczyłem wyszukiwarkę i znalazłem bardzo niewiele przy okazji innych szkieł... co prawda szukałem tylko w dziale 'obiektywy i filtry' bo tam na dobrą sprawę to powinno być ;)
dzięki za linka :) A jeśli temat był na forum [dokładnie odnośnie tych 2 szkieł] to byłbym bardzo wdzięczny za linka...
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Stary - liczysz na to, że w sobotni wieczór komukolwiek będzie się chciało gwałcić wyszukiwarkę? No co Ty...
Generalnie (uwagi z innych skupisk sprzętowych zwanych forami) opinie są takie, że owszem, Tamron jest ostrzejszy, ale szkła te nacechowane są bardzo dużym rozstrzałem jakościowym i częśto trafiająsię po prostu egzemplarze słabe - co zresztą widać w owym linku.
Sam mam Sigmę i jestem z niej bardzo zadowolony.
 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
liczę że może ktoś potrafi powiedzieć gdzie to bez gwałcenia ;)
a co do loterii... no właśnie - sprzęt będzie sprowadzany z USA więc ryzyko jest :/
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nie jestem pewien, czy warto. Może lepiej zaatakuj Czesia z forum? Sprzedaje on Sigmy, być może będziesz miał okazje wybrać egzemplarz.
Porównywałem swoją ze stałką M28/2.8 i to, co mnie zaskoczyło, to fakt, że już od pełnej dziury pliki prawie identyczne. Ale niestety tylko w środku kadru. Na brzegach Sigma jednak mydli.
 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
jej - straszne są zdjęcia z tego linka. Bardziej mydlanego tamrona to chyba już nie mogli przetestować ;) Aż strach pomyśleć, że może mi się taki trafić...
Mam jeszcze kolejne pytanie: wyczytałem że jeśli w Sigmie pojawi się jakiś FF/BF to polski serwis koryguje problem w ramach gwarancji. Jak ma się sprawa z tamronem?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
szopen napisał/a:
Jak ma się sprawa z tamronem?
Nic na ten temat nie słyszałem. Info o Sigmie jest nawet na jej stronce firmowej.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Z tego, co wiem, to Tamrona nie produkuje Sigma, więc nie sądzę, by to miało szansę powodzenia. Ja przynajmniej się nie spotkałem z taką akcją.
 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
zgadza się - tam też to info znalazłem :) Przy zbliżonych parametrach chyba jednak bezpieczniej będzie nabyć sigmę

Michu napisał/a:
Z tego, co wiem, to Tamrona nie produkuje Sigma, więc nie sądzę, by to miało szansę powodzenia. Ja przynajmniej się nie spotkałem z taką akcją.

ja miałem na myśli serwis tamronowski nie sigmowy ;) lol
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Czytałeś test tego Tamrona na Optyczne.pl? Wypadł rewelacyjnie, ale właśnie z uwagami o FF/BF. Wszystko więc jak widać zależy od danego egzemplarza. Jeżeli mam być szczery, to zastanawiałbym się nad tym, czy wbijać się import ze Stanów bez sprawdzenia.

 

szopen  Dołączył: 20 Maj 2007
Michu napisał/a:
Czytałeś test tego Tamrona na Optyczne.pl?

nie, tylko wstawiłem do niego linka w moim pierwszym poście ;P Jasne, że czytałem -- stąd moje pytanie. Szkoda że na optyczne nie ma testu tej sigmy...
> coś Ci posta zdublowało
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
szopen napisał/a:
> coś Ci posta zdublowało
A bo wiesz, nuda na forum, nic się nie dzieje, to trzeba stwarzać pozory ruchu.
Generalnie możesz poczytać opinie obcojęzycznych userów tych szkieł na Photodo lub poszukać podobnych serwisów z opiniami i samplami. Rodzi się tylko pytanie, co to Ci da? Każde z tych szkieł jest bardzo dobre. Pozostaje tylko i wyłącznie trafić na odpowiedni egzemplarz.
 

Wito76  Dołączył: 10 Kwi 2008
Odkopuję trupa.
W ciągu dwóch lat przybyło pewnie posiadaczy tych dwóch szkiełek. Testy testami, a jak praktyka, sample itd?
Ktos zraził się np. do Sigmy i zmienił na Tamrona lub odwrotnie?
Dzielcie się doświadczeniami.
 

TomaSzSz  Dołączył: 04 Lip 2007
Wito76, Wiadomo, Sigma lepsza jakość wykonania, ale i Cena wyższa, Tamron Dobry Optycznie i mniejszy, Lecz bardziej Plastikowy i ma większe skłonności do Bf i Ff. Mam Tamronka jak chcesz Sample to napisz na PW. ;-)
 
DJ_Direct  Dołączył: 03 Cze 2008
A ja mam Sigme, ktora niedluge bedzie na naszej gieldzie do sprzedania, mysle ze w okazyjnej cenie, bo nie chce na niej jakos szczegolnie zarabiac na forumowiczach. A ze kupilem w USA jeszcze przed kryzysem, to cena mam nadzieje bedzie atrakcyjna :) Musze tylko zrobic shoty. Bardzo dobrze wykonana - jak to seria EX. Mam wersje DG a nie starsza DF. Ciezkawa, bardzo przyjemne kolory, rozmycie - rzecz gustu, o tym sie nie dyskutuje. Optycznie - jest ok, nie jest to stalka, ale przyzwoicie, choc tu prog akceptowalnosci obrazu jest dla kazdego tez inny. Szybki AF, choc srubokret. Mysle ze nawet to szybciej gada niz KIT. CHoc stopera w rece nie mialem.
 

Wito76  Dołączył: 10 Kwi 2008
DJ_Direct napisał/a:
Mysle ze nawet to szybciej gada niz KIT. CHoc stopera w rece nie mialem
A... mogłoby być wolniej? Tyle kasy i jesli AF mialby byc gorszy niż w kicie to ja dziękuję. Wrzuć jakies sample, jakby ci sie chcialo, najlepiej portreciki. Chciałbym zobaczyc jak odcina od tła i jaki boheh wyczarowywuje.
 
DJ_Direct  Dołączył: 03 Cze 2008
moze byc wolniej np. Limited 77 ktorego mam to zolw w porownaniu z KITem, ktory wcale nie jest taki wolny wbrew pozorom :) Mam Tokine do Nikona, ktora jest na srubokrecie i z S3 Pro pracuje wolniej niz na manualu (tzn. kiedy ja wyostrze)... No moze troche demonizuje, ale jednak nie jest na pewno demonem predkosci.
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
Kit jest jednak jednym z szybszych pod względem AF szkiełek Pentaxa - dużo tutaj przecież zależy od gabarytów, a on duży ani ciężki nie jest :-) . Używając go na zmianę z 50/1.4 i Tamronem 70-300 widzę znaczą różnice w szybkości działania ;)
 

TomaSzSz  Dołączył: 04 Lip 2007
Bruinen, T70-300 i S 70-300 Gabaryty Podobne a Sigma dużo szybsza ;-) .

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl