Proszę o rawy do obróbki. Szczegóły na dole.
Zasady zabawy są tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=1745
i tam proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: http://www.jarekdabrowski.net/prc/raw/rc202.pef

Wyniki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge2 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 17.07.2011, do godziny 20:00 czasu wschodniobiałostockiego.
Tym razem odcinek trwa dwa tygodnie.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jpgi proszę zapakować razem w jednego zipa.
Pliki proszę nazywać:
- rc202_nick.jpg - duży jpg (max. wielkość 5 MB),
- rc202_nick_700.jpg - mały jpg (max. wielkość 500 kB),
- rc202_nick.zip - załączony zip
Maile proszę tytułować podobnie - rc202_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili.

Miłej zabawy.
-----------------------------
Ciągle proszę o podsyłanie swoich rawów, można je wysyłać mailem na podany wyżej adres, lub wrzucać przez ftp:
ftp . jarekdabrowski . net (proszę usunąć spacje z adresu)
juzernejm: rawchallenge
pasłord: oPona2007 (ważna wielkość liter)
(proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki)
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji - a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.[/u]

Zapraszam do udziału, termin mija jutro wieczorem.

Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
http://www.jarekdabrowski.net/prc/rc202.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


1. ArturMaly


2. Bozar


3. Enzo
Obróbka - Gimp (poziomy, lekkie rozjaśnienie), digiKam (kontrast, symulacja Velvii, wyostrzanie).


4. Fuzzy
Wołane w Rawtherapee 3.1 reszta w GIMPie.


5. Izbkp


6. Pszczolowaty


7. Rafi


8. Shaper
Lightroom 3.2


9. Solaris
Wywołałem przy pomocy CS4, camera raw 5.0
Mam nadzieję, że spełniłem wymogi, moje pierwsze podejście do RawChallenge
zmiany:
nie lubię plam z matrycy, więc w dwóch miejscach użyłem korekty, reszta tylko ogólne parametry
zdjęcia
temp 5350
tinta -47
ekspozycja +0.95
odtwarzanie 43
wypełnij światło 52
czarne 31
jasność +5
kontrast +25
Przejrzystość +43
jaskrawność +54
nasycenie -5


10. Valdis62

Ale odjechałem... ;)

K5-II, kit 18-135, Tamron 28-75/2.8, Metz 48 AF-1, Slik PRO330dx, Dell 2209WA, statywy, lampki, parasolki... W domu jest też: DA 55-300. Moje zdjęcia (kliknij w "www").

fotografie

Sharper wg. mnie najlepsiejszy.

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

aż dziw, że nikt się nie pokusił o bw :)

Nie widzę kolorów
stronka || FejsBog || ślubnie

Co za zdradliwy RAW Ściągnąłem, ujrzałem "widoczek" i pomyślałem, że dobrze pójdzie. I tak sobie myślałem, dopóki nie zacząłem - co jedno ruszyłem, drugie się psuło... I tak na okrągło. W efekcie lekko zrezygnowany wysłałem to co widać i nie powiem, że byłbym zadowolony...

Teraz o innych. Nie chce mi się klikać na wszystkie, więc tylko o tych wyżej wspomnianych. Tradycyjnie oglądam duże wersje i na ich podstawie oceniam, bo uważam, że po to właśnie je wysyłamy i że to właściwa i miarodajna metoda, biorąc pod uwagę założenia RC.

Enzo napisał/a:

Sharper wg. mnie najlepsiejszy.

Nie mogę sie zgodzić. Nie podobają mi się brzydkie artefakty na drzewach "głównych" w centrum i cień(cienie) o morsko-seledynowym(?) kolorze...

izbkp napisał/a:

Ale odjechałem... ;)

Hmm... Sam się zastanawiałem, co się stało ze... słońcem i dlaczego taka zimna ta (moja) fotka. Kwiecień, godz. 15-ta i... nijak nie potrafiłem tego pokazać. Bardzo nieprzyjemnie mi się obrabiało... Może kierunek, który obrałeś (czyli mocne ocieplenie), byłby jednak lepszy? Też masz brzydkie artefakty, ale na koronach drzew. Te "zimne" jakoś słabo do mnie mówią..

Zerknąłem raz jeszcze na miniatury, kliknąłem na wersję 4. Fuzzy i ... całkiem "porządną" obróbkę widzę

kaSetka z zabawkami

Fuzzy wg mnie poradził sobie bdb.

Nikon D700 / 50 1.4G / 85 1.8G / Tamron 35 1.8 SP DI VC

http://www.pentaxphotogal...831&language=EN

No technicznie Fuzzy, trochę jednak sprane kolory jak dla mnie.

www.pawelsphotography.com

Dzięki, ostatnio próbuję się praktycznie z każdym zdjęciem w RC ale rzadko kiedy jestem zadowolony z wyniku i raczej nie wysyłam.

shaper napisał/a:

No technicznie Fuzzy, trochę jednak sprane kolory jak dla mnie.

Jak przeglądam swoje nieliczne zdjęcia wołane z rawów (bez mała wszystkie w RawTherapee), to na większości mam takie nienasycone kolory. Zastanawiam się czy to problem mojej nieumiejętnej pracy w RT czy subiektywnie takie zdjęcia mi się podobają.

| K-5 | K200D + D-BG3| Ʃ 10-20/4-5.6 | DA 35/2.8 Macro Ltd. | DA 50/1.8 | M 50/2 | DA 18-55 II | T 28-75/2.8 | DA 50-200 | M 75-150/4 | FA 80-320 | DCR-250| PK/A 13+21+31mm |Metz 48 AF-1 | 055ProB + 141RC |

No to może jeszcze raz, bo kliknąłem też na: Valdis62, który jako jedyny chyba korygował dystorsję; kolory raczej poprawne, ale trochę mi szczegółów(ostrości?) i przejrzystości brakuje. Tak mi się wydaje

kaSetka z zabawkami

Enzo i poźniej fuzzy