PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » GX 10 na slub
 
yoki  Dołączył: 28 Maj 2007
mily napisał/a:
eee, doskonalosc z cropem??? fuj


nigdy z canon-em fot nie cropowałem :/
na pentax-ie zdarzało mi sie ;/
 
vivooo  Dołączył: 23 Mar 2007
piotr_luk napisał/a:
i na pewno nie działa przy ustawieniu AF-C


No niestety czasem by mi się przydało, może kolejna wersja firmware włączy ten bajer.. ;))
No i w sumie w manualu też by można to jakos włączyć ot tak dla bajeru.... alibo ostrzyć manualne szkło na brzęczyk z focusa...????
 
yoki  Dołączył: 28 Maj 2007
Cytat
Latarka: Sigma FLASH EF-500 SUPER :)


ciekawa nazwa na flasha :D
 
vivooo  Dołączył: 23 Mar 2007
Trochę zmęczony po pracy jestem i może nie sqmałem.. :)) ale gdzie się walnąłem w nazwie???

http://www.sigmaphoto.com...ils.asp?id=3257

Podpowiedz proszę bo nie chcę wstydu przynosić forum... :oops:
 
yoki  Dołączył: 28 Maj 2007
nowa nazwa latarka=flash :D
 
vivooo  Dołączył: 23 Mar 2007
Ufffff ale mi ulżyło a już myślałem że cos walnąłem.. :))) No w sumie to świeci i to świeci, no błyska.... ;)
 
yoki  Dołączył: 28 Maj 2007
vivooo napisał/a:
No w sumie to świeci i to świeci, no błyska.... ;)


hehe :D
 
tidus art  Dołączył: 09 Paź 2006
Ciesze sie ze Samem mozna spokojnie zrobic slub....
Bawilem sie nim w 2 sklepach przy czym jeden do MM wiec zarowa a ostrzyl podobnie do D 80, fakt glosniej i czesciej bylo dluzej ale jesli ostrzylo sie podobne odleglosci to moze i szybciej od nikona... w lapie lezy mi lepiej od pentaxa... mam nadzieje ze mnie nie zabijecie za to,ale Pentax nie ma na dole gripa tak jakby zakonczenia a Sam tak i to nie powoduje uciekania malego palca pod body... Ogolnie bardzo podoba mi sie ten sprzet i mimo wsio chyba tylko jego bede chcial kupic.


Pozdrawiam i dziekuje za odpowiedzi,
Przemek :-B :-B :-B
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
tidus art napisał/a:
Pentax nie ma na dole gripa tak jakby zakonczenia a Sam tak i to nie powoduje uciekania malego palca pod body...


To wez do reki K10D z gripem, do gx'a musi byc inny, chyba jeszcze niedostepny grip.
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
pawel1967 napisał/a:
Dzwoniłem wczoraj do Piotra Sawickiego to już nawet na ten temat nie chce rozmawiać.O kilku miesięcy flesz ten nie jest dostępny w europie

Nie wiem czy Niemcy sa w Europie? :-)
http://www.foto-erhardt.d...1af7a2cb1639627

[ Dodano: 2007-06-12, 23:11 ]
http://www.foto-palme.de/...oducts_id/14434
 

jack  Dołączył: 25 Mar 2007
Gwiazdor napisał/a:
piotr_luk, pewnie chodzi o to, ze jest na tyle ciemno, że lampa powinna zdaniem pawła dawać wzorek a jeszcze go nie włącza. :-)
Podobno FW 1.20 przyspiesza ten moment.


Nie podobno. Sprawdziłem na własnym aparacie. Robiłem zdjęcia na ślubie kuzyna (amatorsko) i af tylko raz mnie zawiódł chociaż teraz już nie pamiętam czy mu nie pomogłem tzn. nie pamiętam obrazu z wizjera i tego w co był wycelowany środkowy punkt. Jestem pewny że mając firmware 1.20 tego zonk-a bym nie zaliczył
 
pepek  Dołączył: 19 Lip 2006
mily napisał/a:
Ja bym kupil gx10- bo fajny duzy wizjer, uszczelnienia przydadza sie w deszczu, a lampa przyjazna to sigma500 super. I taki zestaw wyjdzie zdecydowanie najtaniej - owszem doskonaly nie bedzie, ale nie ma nic doskonalego.

A jak twój nowy sprzęt na C. Sprawdza się?
 

mily  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
A jak twój nowy sprzęt na C. Sprawdza się?

sprawdza, jak kazdy inny zapewne. AF smiga i trafia, co nie znaczy ze to jedyny wyznacznik jakosci sprzetu. To co mnie cieszy: to szybki AF, dostepnosc szkiel i osprzetu od reki, zywotnosc aku (jedno ladowanie to okolo 700fot), cichsze klapanie lustra (niz w ds).
Natomiast to co mnie kompletnie nie cieszy to: kurduplowaty wizjer, beznadziejny lcd, na ktorym niczego nie da sie okreslic - wogole rzadko kiedy cokolwiek na nim widac - a w ostrym swietle to juz wogole. Jest mydlany i daje dziwne zafarby. Nie cieszy mnie tez dosc chaotyczny swiatlomierz - najczesciej niedoswietla o 0.7 EV, ale byla ze przeswietla - przy pomiarze spotem jest ok, ale to upierdliwe przy szybkich zmieniajacych sie ujeciach. Wiec na CW panuje chaos wzgledem pentaxa. Nie ciesza mnie idiotycznie obrabiane w aparacie JPGi - mydlane i z przeklamana kolorystyka -przykladowo, jesli konczy mi sie karta, a mam jeszcze pare ujec do zrobienia i nie ma czasu na wrzucenie nowej, to w DS moglem spokojnie dostrzelac koncowke w JPG - wyszlo troche moze mniej ostro i z wcietymi detalami, ale ogolnie bylo to jakostam podobne do tego co wychodzilo z RAW, a w canonie po prostu wychodzi cos kompletnie z kosmosu. Dlatego pod zadnym pozorem nie uzywam JPG.
To tyle z takich zyciowych sytuacji. Ogolnie jest lepiej, ale pod pewnymi wzgledami gorzej i juz. Ot - nie ma nic doskonalego.
 
j@rek  Dołączył: 27 Sie 2007
Jak na razie na zwykłych fotach reportażowych z imprez okolicznosciowych mój GX10 sprawdzał sie i praktycznie nie miałem jemu nic do zarzucenia, błędy wynikały z mojej nieudolności i braku doświadczenia z tym aparatem :) przecież nie sprzęt czyni fotografa. Przede mną wesele wiec z pewnością napisze jak mi poszło :)
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
ludzie lata robili na filmach, aparaty całkowicie manualne i dawali radę. Musieli pamiętać o naciągnięciu filmu, o ostrości, o ekspozycji.
Wszystko kwestia wprawy. Ja uważam, że da się fajnie zrobić i ślub i wesele mając manualne stałki i lampę tyrystorową. Ale to moje zdanie.
Ja daleki jestem o pstrykania 1800 zdjęć podczas ślubu, pleneru i wesela

Jeff Ascough podobno fotografuje Leicą, a ona nie ma AFu. I robi super reportaże. Choć na stronie WPJA podaje że tylko cyfrowo robi - może jakaś cyfrowa leica.

gilby
 

Grendel  Dołączył: 31 Gru 2006
gilby napisał/a:

Ja daleki jestem o pstrykania 1800 zdjęć podczas ślubu, pleneru i wesela


To dziś pewnie nie miałbyś wielkiego wzięcia... To ostatnio bardzo modne... 1800 zdjęć na płytce, full-profesjonalizm z kitowego obiektywu canona ;) z ew. zewnętrzną lampą (a widziałem takich co i z wbudowanej walili ;))

Cytat

Jeff Ascough podobno fotografuje Leicą, a ona nie ma AFu. I robi super reportaże. Choć na stronie WPJA podaje że tylko cyfrowo robi - może jakaś cyfrowa leica.


Dziwne, bo niektóre jego zdjęcia w portfolio mają ziarno. Nie sądzę, by celowo w photoshopie na warstwach ziarno filmowe dokładał :)
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
Grendel, myślę, że na rynku są osoby, które zapłacą za reportaż ślubny, gdzie będzie 15-20 zdjęć. I to wszystko.
I zapłacą za to więcej niż 1500 zł. Jeśli nie dziś, to za chwilę tacy się pojawią.

Co do Jeffa - pewnie portfolio ma już swoje lata, stąd ziarno. A może specjalnie do portfolio wygrzebał "filmiaka" :)
gilby
 
j@rek  Dołączył: 27 Sie 2007
ostatnio bedac prywatnie na weselu zainteresowalem sie ile i za ile, pan młody mi powiedział ze fotograf powiedział że zrobi im około 150 fotek i oni sobie z tego wybiorą co chcą jednak cena za 1 fotke to 25 zł

co do sprzetu jakim robil nie mam pojecia bo za daleko w kościele stałem ale jedno co wiem to że całość reportażu była robiona bez lampy, błysk wbudowanej zobaczyłem jedynie podczas wkładnia obrączek
 
vivooo  Dołączył: 23 Mar 2007
hmmm jaki kościół jasny??? szkło dobre itd. gość zapewne wiedział co robi, skoro miał z soba lampę a nie dopalał... tak myślę, trzeba by fotki zobaczyć... :)

Zastanawia mnie inna sprawa, jak jest w GX-10 z zielonym trybem łapania ostrości myślę o odpowiedniku trybu z K-10D... jak jest z łapaniem punktów ostrości, też tak często się myli że lepiej robić na punktowym centralnym lub samemu wybrać punkt ostrości...?

Zastanawia mnie ilu forumowiczów używających Gx-10 i K-10D używa zielonego trybu (auto) łapania ostrości.... :)
 
siwyyy77  Dołączył: 24 Lip 2007
vivooo napisał/a:
Zastanawia mnie ilu forumowiczów używających Gx-10 i K-10D używa zielonego trybu (auto) łapania ostrości.... :)


Na razie nie wnikałem do czego ten tryb :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl