Na temat formatu APS można powiedzieć jedno: był takim samym poronionym pomysłem jak system Disc, 110 itp. Pomimo zaawansowanych prac nad zapisem obrazu na nośnikach magnetycznych, wiodący producenci nie spodziewali się że fotografia cyfrowa tak szybko zawojuje świat. Sądzili, że oba systemy: "analogowy" i cyfrowy przez długi czas będą współistnieć, z tym, że cyfrowa będzie tak droga,że opłacać się będzie inwestować w materiały tradycyjne. Co to miało nie być! Zapis metadanych (coś w rodzaju EXIF) na ścieżce magnetycznej filmu. Metadane miały sterować printerem, film miał być po wywołaniu na powrót zwijany do kasetki.... Wiązało się to z niebagatelnymi kosztami związanymi z nowymi maszynami. W Polsce nigdy ten format nie zyskał zwolenników - z powodu kosztów przesprzętowienia właśnie. Tu i ówdzie próbowano wywoływać filmy w maszynach do formatu 135, a odbitki robiono również na normalnych printerach po zastosowaniu różnego rodzaju adapterów "home made". Myślę, że u podstaw promocji nowego systemu legł zastój w branży i próba rozruszania produkcji, sprzedaży nowych maszyn i ustawienia rynku na nowo. Z tego czasu mamy jednak zysk w postaci nowoczesnych materiałów jak Ektar, Royal.
Niestety, cyfra ruszyła z kopyta i aparaty cyfrowe taniały z miesiąca na miesiąc. Przełomem było zejścia z ceny lustrzanki cyfrowej grubo poniżej 1000 dolarów, co ostatecznie dobiło fotografię na materiałach tradycyjnych (wiem, że w tym miejscu wybuchnie zaraz zażarty spór, czy aby to rzeczywiście było "dobijanie").
Było, minęło i se ne vrati.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Czy Pentax produkował jakieś aparaty w tym formacie? Orientuje się może ktoś?

http://www.sonar.com.pl/szablon.php?tresc=aps

Ciekawe jest to że ten APS można jeszcze dostać:







Nawet u mnie nie ma z tym problemu, mogę kupić na miejscu materiał APS i dać na miejscu do wywołania a z slajdem (35mm) już będzie problem.

Cytat

technologia umożliwiająca uzyskanie lepszej jakości odbitek; trzy różne formaty zdjęć 10x15, nieco dłuższy 10x17.5 oraz panoramiczny 10x25 lub 10x29.

Jak to możliwe ?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Zwiezdnaja Sabaka, wróciłeś
Kiedy wrzucisz coś na papier

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

Z Afryki niepredko, kolor robilem Ale poskanuje w przyszlym tygodniu i odkurze bloga

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

APS miał jedną podstawową zaletę. Można było zamieniać filmy po części już naświetlone. Pamiętam, że na boku były takie wycięcia, po których aparat i użytkownik poznawał, czy film jest nowy, częściowo naświetlony, czy skończony. Poza tym, jakość obrazu nie powalała. Ot nadawało się do do albumu rodzinnego, ale na większych odbitkach ziarno zabijało szczegóły. A ten obraz panoramiczny to nic innego jak obcięcie obrazu od góry i od dołu. Kompakt Canona leży u mnie gdziś na spodzie pudła. bez żalu.

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG