jorge.martinez napisał/a:

FA*85 (szukaj wiatru w polu)

km, kit, s30/1.4, da40/2.8 ltd., rikenon, 50/1.7, tair135/2.8, fuji x10, cokin i bamboo

www.wuzet.info

espresso napisał/a:

Aberracja poprzeczna może wykluczyć zdjęcia zrobione na pełnej dziurze. Po lekkim przymknięciu problem chyba mija. Przy 2,8 już chyba nie istnieje.

Teraz to już chyba tylko czekamy na poematy o miażdżeniu wszystkiego co pentaxowe

espresso napisał/a:

Pytanie tylko jak je porównywać

Właściwie to chyba mnie interesuje tylko na ile zyskujemy mając to 1.4 vs 1.8
Mnie interesowałoby porównanie np. osoby w ciemnym miejscu tak z 5-6-7 metrów aby w głębi ostrości mieścił się już człowiek a nie tylko oko z 50 cm (mówię o sytuacji koncertowej, kościelnej itp.)
Czyli na tych samych nastawach czas/iso ten sam kadr w jednym przypadku sigma na 1.4 i ltd na 1.8 (czyli niedoświetlony) Następnie jak możesz wrzucić takie rawy aby ktoś zainteresowany mógł sobie pobrać i samemu wywołać i ocenić faktyczny zysk światła, wpływ winiety, kontrast, kolory i GO i faktyczną różnicę w jasności 1.4 vs 1.8.
To takie moje małe życzenie


PS. 1 Takie tam z jednym okiem mniej ostrym od drugiego albo z połową nosa przy głębi 1cm mnie nie interesują

PS. 2 Oczywiście nie musisz iść na koncert ani do kościoła - może być pokój w domu

Poniżej już praktycznie pokazany zysk na przykładzie 55 f1.4 i 77 f1.8.

(dodane)
PS. 3 Chwilę trwało bo musiałem znaleźć coś spełniające jednocześnie kilka warunków no i na pograniczu sprzętu i mojej wprawy:
- używalne iso (dla k7 to w moim przypadku 1600)
- bezpieczny w miarę czas aby nie poruszyć lub by nie poruszył się obiekt - 1/60
- no i max otwarta dziura - LTD f1.8 (przy czym w tych warunkach zdjęcie było trochę niedoświetlone i wymagało większej korekty niż kolejne)




Gdzie dla 55mm f1.4 mogłem sobie w tych warunkach zejść do przyzwoitego i bezpiecznego iso 800 i 1/45s i nie pracować na pograniczu niedoświetlenia.
(Oczywiście w zależności od aparatów i wymagań oraz wprawy użytkownika będą to inne wartości ale chciałem zobrazować przykład o który mi chodzi)

espresso napisał/a:

tak przy okazji - nie wiedziałem że 77 na pełnej dziurze tak mi aberuje

za to widze ze chyba jako jedyny masz 77 1.4

kilka puszek kilka słoików i jeden flakon
PF

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

espresso napisał/a:

Aberracja poprzeczna może wykluczyć zdjęcia zrobione na pełnej dziurze. Po lekkim przymknięciu problem chyba mija. Przy 2,8 już chyba nie istnieje.

berpa napisał/a:

jeśli to prawda, że pełna dziura jest mało użyteczna to zdecydowanie dyskwalifikuje sigmę z listy moich zakupów.

oba na @1.4

jak ktos oglada zdjecia tylko po to aby wyszukac aberracje to chyba nawet LTD na pelnej dziurze mu sie nie spodoba...

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

Pentax K-r - 10-20 l 30 l 55 l 85
Yashica Electro 35 GSN - 45
Mamiya 645E - 55 l 80
www

me_how napisał/a:

berpa, tyle że dostanie FA*85 nie jest takie łatwe. Niemniej jednak życzę powodzenia

dostanie tego szkła jest prozaicznie proste: wchodzisz na stronę ebay´a, wybierasz jedno z 8-miu szkieł, które tam dzisiaj widziałem, wpłacasz pay palem ponad 1000 euro i niedługo potem odbierasz kurierska przesyłkę z japonii lub hong-kongu. przy braku szczęścia może wystąpić jeszcze jeden podpunkt a mianowicie: krótka wizyta w urzędzie cel i uszczuplenie konta o kolejnych ok. 300 euro.

K1, K5, MES, Σ24-70 f/2.8 HSM, Σ70-200 f/2.8 HSM, Σ85mm f/1.4 HSM, DA35 f/2.4, DA16-45 f/4, Helios 58 f/2, Metz 58,

www.renkephotography.com

bizzz napisał/a:

Jedno co mogę powiedzieć... Bajka!

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

paradziqs napisał/a:

zaraz odezwa sie osoby ktore stwierdza, ze trzeba bylo brac 77ltd (bo jest w nim ukryta magia..)

K1, K5, MES, Σ24-70 f/2.8 HSM, Σ70-200 f/2.8 HSM, Σ85mm f/1.4 HSM, DA35 f/2.4, DA16-45 f/4, Helios 58 f/2, Metz 58,

www.renkephotography.com

bizzz napisał/a:

Kupiłem to szkło za 570 funtów włącznie z przesyłką FedExem ze stronki Panamoz.com. Dzisiaj odebrałem, po trzech roboczych dniach od zamówienia (paczka szła z Hongkongu).

- TY FARCIARZU! zazdraszczam i życzę wielu pięknych fotek .

K-5 | DA 12-24 | DA 14 | DA 18-135 | DA 55-300 | FA 35 | FA 50 | poradzieckie stałki | kompletny brak talentu

berpa napisał/a:

TY FARCIARZU! zazdraszczam i życzę wielu pięknych fotek .

K1, K5, MES, Σ24-70 f/2.8 HSM, Σ70-200 f/2.8 HSM, Σ85mm f/1.4 HSM, DA35 f/2.4, DA16-45 f/4, Helios 58 f/2, Metz 58,

www.renkephotography.com

paradziqs napisał/a:

bizzz napisał/a:

Jedno co mogę powiedzieć... Bajka!

poczekaj.. zaraz odezwa sie osoby ktore stwierdza, ze trzeba bylo brac 77ltd (bo jest w nim ukryta magia..)

www.wuzet.info