PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 30/1.4 vs 24/1.8
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
W/g testów samej Sigmy te trzy szkła pod względem jakości optycznej prezentują się w takiej kolejności:
1. 24/1.8
2. 30/1.4
3. 28/1.8
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
Eldred http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19936

:-P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
dagio, kozak jesteś :-D :-B :-B :-B
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
ACHTUNG! ACHTUNG! ARCHEOLOGIA! ;-)

Czy może ktoś skomentować użytkowanie Sigmy 24/1.8 z cyfranką Pentaksa? Generalnie chodzi mi o to, czy szkło nie przeszkadza - czy nie jest za duże, czy działa dobrze AF i pomiar światła, jak z ergonomią itp. Mile widziane zdjęcie aparatu z założonym tym... "wiadrem". Bo chyba tak to trzeba nazwać, jeżeli "słoik" to np. z DA21? :->
Z góry dziękuję i pozdrawiam!
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Ryszard, DA21 to raczej pięćdziesiątka.

perl chwalił kiedyś to szkło, ale narzekał na jego wykonanie, czyli że mechanicznie konstrukcja sypała.

Ale alternatywy nie ma. No jest przecież FA24.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
jorge.martinez napisał/a:
DA21 to raczej pięćdziesiątka

Taki kielonek, mam rozumieć? ;-)
FA24 muszę lepiej poszukać, bo w porównywarkach cenowych mi się nie pokazał. Nie produkują już?
(...)
Ano nie produkują, ale dzięki za podpowiedź.

 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Ryszard napisał/a:
Nie produkują już?
No od dobrych paru lat.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ryszard, o ile pamiętam to mcgywer ma lub miał to szkło.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ja miałem, ale do Olka. Wieeeelgaśnee. Poza tym szkło jak szkło. Ani rewelacja, ani bubel to nie jest. W zasadzie od 1,8 ostry, ale zauważalnie lepszy od 2,8-4. Cała reszta w normie.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Może się włączy, nie będę chłopa tak od razu nękał na pw. W każdym razie w stopce u Niego nie ma obecnie nic stałego 24mm.

[ Dodano: 2011-05-06, 10:26 ]
Dada napisał/a:
Ja miałem, ale do Olka. Wieeeelgaśnee.

Przy większości Olków wszystko jest wielgaśne - no chyba że E-3. A w mojej normalnej skali, przegięcie pały to są np. zoomy 24-70/2.8 (Canon/Nikon). Takiego klamota to bym nie chciał. Jak ta Sigma wychodzi w porównaniu do nich?

 

pawgra  Dołączył: 29 Maj 2008
Ryszard, a może chcesz potestować FA*24 ?? ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
pawgra, Potestuj naszą zawiść i zazdrość i napisz za ile wyhaczyłeś to szkło :-P
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ryszard napisał/a:
większości Olków wszystko jest wielgaśne
Przy większości Pentaksów także. :-P O 67 nie myślę, bo to nie ten bagnet. :mrgreen:
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
jorge.martinez napisał/a:
pawgra, Potestuj naszą zawiść i zazdrość i napisz za ile wyhaczyłeś to szkło
za podobną kwotę do tej którą dałem za FA 43 Ltd jeżeli dobrze pamiętam :evilsmile:
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
pawgra napisał/a:
może chcesz potestować FA*24 ??

Kusząca propozycja, ale na razie nie mam czasu się umawiać.

[ Dodano: 2011-05-06, 10:35 ]
opiszon napisał/a:
pawgra, Potestuj naszą zawiść i zazdrość i napisz za ile wyhaczyłeś to szkło
za podobną kwotę do tej którą dałem za FA 43 Ltd jeżeli dobrze pamiętam

Ot i mamy rebus :roll:

[ Dodano: 2011-05-06, 10:50 ]
Dada, miałeś do czynienia z tymi krótkimi pro-zoomami? Da się Sigmę za tym schować, czy też jest taki kloc?

p.s. A'propos Olków, E-410 ślicznie wygląda z M50/1.7 i daje całkiem niezły zestaw portretowy ;-)
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
No i wykopałem a chodzi mi o Sigmę 24/1.8. Nie wiem dlaczego ale jakoś ta ogniskowa cały czas chodzi za mną od kiedy naoglądałem się fotek canonowskiej 24L. Mam pytanie do użytkowników Sigmy 24/1.8.Używa może ktoś tego szkła na K-5, jak się sprawuje na tym korpusie.Chodzi mi o zdjęcia ludzi,specyficzne portrety, także we wnetrzach budynków.Waga i wielkość mi nie przeszkadza więc jedno odpada.Czy te szkło warte jest wydania 1500zł za nowe? Wiem że jest FA24/2.0 ale dostanie tego szkła w cenie do 1600zł graniczyłoby raczej z cudem...
Pozdrawiam!
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
WojtekKawecki, a te sample z canona to na cropie czy full frame?
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
paradziqs- i z cropa i z FF.Generalnie jakoś mi ta ogniskowa jakoś zaczęłaq się bardzo podobać.No i nie wywołujmy wilka z lasu w postaci "magii pełnej klatki".Tutaj trochę Sigmy, FF i w drugim sporo z cropa:

http://www.flickr.com/pho...a24mmf18/page2/

http://www.flickr.com/pho...4mmf18/?page=45

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl