PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Zestaw szkieł do k10d
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
spox73 przecież olgierd nie pisał, że robi złe zdjęcia z powodu klekotania kita... W sumie to dyskusja trochę nie na temat - po prostu zdziwiło mnie (i olgierda pewnie też) kategoryczne stwierdzenie trefa na temat wspaniałości kitów pentaksa - chciałem wiedzieć skąd to przekonanie... Sam czasami robię zdjęcia krótkim kitem i generalnie nie narzekam, choć nie uważam tego szkła za jakiegoś demona wśród kitów - jest niezły i to mi wystarcza.
 

spox73  Dołączył: 19 Mar 2007
Cypis masz racje. To po prostu przyzwoite lensy i już. W C kit tez mi sie ruszał cały i jakoś dawał rade inna sprawa, że nie cackam sie nigdy ze sprzetem.
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
olgierd napisał/a:
I powiem tylko, że w przypadku 18-55 mm mam wrażenie, że za chwilkę mi się rozsypie. A skakanie obrazu przy ustawianiu ostrości to w ogóle jest historia (czołówka obiektywu ma luzy na 2-3 milimetry).

Aż sprawdzę w domu jak się mój kit zachowuje, bo nie pamiętam żeby aż tak latał (może dlatego że to Schneider Kreutznach :-P , a nie jakiś badziewny kit Pentaksa :mrgreen: :lol: )
To forum działa na mnie destrukcyjnie :-D jakiś czas temu jak wszyscy szaleli z testami na FF/BF swoich kadyszek sprawdziłem nawet swojego GX-1S i jakos bestyja się tym nie zaraziła, ja to mam pecha inni zawsze dostają więcej.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jak miałem na kicie założoną osłonę przeciwsłoneczną to wydawało mi się, że jest luz poprzeczny ale po obadaniu sprawy okazało się, że to luz osłony na obiektywie. Sam obiektyw chodzi luźno ale nic się nie telepie.
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
O! przypomnialo mi sie to sie dolacze :-) . Niedawno po pol roku posiadania kita wygrzebalem oslone przeciwslaneczna z pudelka. Zakladam i porazka, lata jak szalone i do tego nawet przy lekkim ruchu sie wykreca. Dla mnie to dyskwalifikuje ja calkowice. Czy to ogolny fenomen czy ja mam pecha. Pod tym wzgledem kit jest do kitu.
 

spox73  Dołączył: 19 Mar 2007
Ludzie świrują niepotrzebnie. Temat wyższości RAWów nad przecież tak badziewnymi jotpegami mam nadzieje przeszedł już do historii, podobnie jak akademickie rozważania w czym wywoływać RAWy. :lol: Ja tam lubię jpgi :evilsmile:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
zy, musisz osłonę przekręcić mocniej aby przeskoczyła przez zatrzask i wtedy nie spada.
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
zy, a dobrze założyłeś tulipana? - trzeba go przekręcić trochę mocniej aż zrobi klik. Ja mam tulipana założonego cały czas na kicie, tyle że odwrotnie. Dzięki temu mam go zawsze pod ręką i aparat mieści się bez problemu do torby.
P.S.
Ja mam samsunga, ale kity P i S niewiele się różnią.

plwk, ;-) .

 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
plwk, PiotruśP, hm na to nie wpadlem, dzieki. nastepnym razem bede wiekszym brutalem :-) i sprobuje.
 

olgierd  Dołączył: 06 Cze 2007
No mnie się akurat kicia na tyle nie podoba, że już - po 7 dniach myślę o puszczeniu jej na Allegro. I albo 16-45 albo po prostu stałoogniskowe.
 
a.d.a.m  Dołączył: 15 Sty 2007
cloot - wracając do Twojego pytania (bo panowie zajęli się najwyraźniej swoimi sprawami :-) ) to warto rozważyć obiektyw Tamron 18-250 (nie mylić z Tamron 18-200). To nowy produkt i choć ma dłuższy zakres od wersji 18-200, jest od niej wyżej oceniany (przynajmniej na nielicznych stronach gdzie można się z opiniami zapoznać). Obiektyw nie jest łatwo osiągalny (w Polsce chyba tylko w mocowaniu na Nikona) ale od czasu do czasu można się na niego natknąć na ebay.de. Jest niestety również droższy (cena ok. 1600-1700zł brutto) od Tamrona 18-200 i sigmy 18-200. Tamron 18-250 (kliknij)
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
szopen napisał/a:
Tu pytanie do znawców tematu. Jak 'duża' jest różnica między 1.4 a 2.0? Innymi słowy -- czy warto teraz kupować to szkło, czy może lepiej używać starego dobrego Heliosa?

to bylo o b1), sory roznica jest koszmarna:)na korzysc FA oczywiscie (mowie jako posiadacz calkiem ostrego heliosa i fa 50/1.7 aktualnie), wykonanie, kolory, tlo, odpornosc na flary itp
przy czym ja wybralem wersje 1.7 - glownie za jej kompaktowosc.
szopen napisał/a:
Sigma APO 70-200mm {105-300} f/2.8 EX DG HSM [ale to chyba nie ma mocowania do pentaxa, tak?!]

- jako posiadacz sigmy apo 70-200/2.8 bardzo polecam. po prostu szklo warte dzwigania (1.3kg). nie martw sie o szybkosc af bo nawet bez hsm to szklo z wewnetrznym ogniskowaniem leje rozne tele-kity, sigmy 70-300 i inne amatorskie szkla szybkoscia af-a
podobnie jesli chodzi o obraz, jego ostrosc, tlo, mc - mam tez wspomniana amatorska apo 70-300/4-5.6, to zupelnie inna klasa szkla. cena nie jest przypadkowa, ciemne zumy zwykle kosztuja koncowke ceny sklepowej jasnej rury, i ma to odbicie w tym co dostajesz:). Dodatkowo masz tez wykonanie ex, zadnych chrobotow, cicha plynna, szybka praca, dobry chwyt. Ogolnie malina. Ktos polecal wersje 100-300/4 - takze bomba, tylko wez pod uwage ze sporo wieksze, ciezar tez troche 'up' a juz omawiana 70-200/2.8 potrafi zalezc za skore.
co do szkiel 28-70/2.8 to mam mieszane uczucia, troche popstrykalem pozyczana sigma, tokinami i mimo tego swiatla startowego stwierdzilem ze to nie bylo to - chcialem miec w miare ladne tlo to i tak musialem uzyc jakiejs jasnej stalki (wspomniane 50, 1.7 lub 2) bo na duzej dziurze te zoomy byly imho nie dosc ostre. robilem nawet jakies porownanie ze starym pentaxowym 28-70/4 AL i wypadl lepiej (ostry od pelnej dziury, lekki). do szerszych ujec uzywam tokiny af atx 20-35/2.8 super szklo, ostre otwarte, tylko to nastepne kowadlo do kolekcji i nie kazdy lubi w cyfrze taki przedzial ogniskowych -mnie pasuje, kit zoom trafil w rece przyjaciolki
ogolnie: chcesz miec jakosc inwestuj w to co dobre, i jeszcze jedno: jakos...wazy swoje:)
pozdrawiam
kp
ps. w kategorii uniwersalnego szkla do wszystkiego - mialem stycznosc z tokina atx 24-200, nie taka zla, moge ja polecic, mogla by byc jasniejsza
 
cloot  Dołączył: 11 Cze 2007
Wielkie dzięki za wszystkie odpowiedzi.

czyli podsumowując polecacie:

tref - pentax double kit (lepszy niż Sigma 18-200)
spox73 - pentax double kit (lepszy niż Sigma 18-200)
cypis i olgierd - kity pentaxa nie są za dobre
a.d.a.m. - Tamron 18-250 (tylko że jest droższy i kupienie go jest kłopotliwe)
klimecki - tokina atx 24-200 (tylko że dolny zakres ognisk. sporo przekracza 20mm, no a poza tym słabo dostępny ten obiektyw - znalazłem tylko w 1. sklepie i to z mocowaniem canona)

no to trochę jestem zakręcony przyznam.. bilans jest taki że kit pentaxa jest lepszy niż sigma ale i tak nie jest dobry a alternatywą są 2 obiektywy bardzo trudne do dostania, o ktorych niewiele wiadomo :-/

żeby było jeszcze "weselej", moja siostra (dla której "składam" ten zestaw bo ona nie ma czasu na 'research' w sieci) obniżyła wymagania - pewnie ze względów finansowych - i skłania się ku czemuś w rodzaju Sigmy 18-125 (to zanim jeszcze przekazałem jej negatywne opinie o Sigmie od was)

body + doble kit można kupić za 4240zł (pixmania)
cena za K10D (pixmania) + S. 18-125 (agito) jest -co ciekawe - praktycznie identyczna.

Czy mam rozumieć że ta sigma ma jakość porownywalną z tamtą 18-200 i tylko zakres mniejszy, wieć znów kit wypada lepiej?
Czy macie jeszcze jakieś propozycje alternatywne do kita? Coś lepszego? (cena najchętniej kolo 1000zł)

dzięki jeszcze raz.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cloot - kupowanie do K10 czegoś w rodzaju 18-200 to barbarzyństwo. Kup K100, jeśli zależy Ci na jednym, uniwersalnym obiektywie.
 
cloot  Dołączył: 11 Cze 2007
wielkie dzięki że mnie ustrzegliście przed wpadką z Sigmą (btw, ten "jeden uniwersalny" obiektyw to ma być tylko na razie, aż się znajdą pieniądze i nowe szkła pentaxa),
ale pelećcie jakiś obiektyw/zestaw 2. za ok tysiąc zł :->
 
cloot  Dołączył: 11 Cze 2007
espresso napisał/a:
Poszedlbym w tamrona 28-75/2,8
Wydrukuj sobie test do BF http://www.focustestchart.com/focus21.pdf (str18) i wsklepie sobie przestrzel. Mi sie udalo kupić w ciemno bardzo dobry. Ale tak na prawde z tym rozrzutem jakości to troszke jest przesada. Tamron to nie jest firma krzak. Moze jakas partia była słaba, ale nie całość. Znam paru kolegów i mają te szkła i jest Ok.

no tak tylko on kosztuje prawie o połowę więcej od przewidywanej sumy i zakres ma dużo węższy niż wymagania (powiedzmy min. 20-125)

To już może lepiej taki zestaw:
Tamron 28-80 mm f/3,5-5,6 P/AF 58 do Pentaxa
Tamron 70-300 mm f/4,0-5,6 LD DI P/AF do Pentaxa
razem kosztują niewiele ponad 1000zł a zakres przynajmniej w jedną stronę szerszy.
Tylko nie wiem jak z jakością.
http://www.foto-raj.pl/in...sortowanie=cena

Jeśli chodzi o cenę, to mogę dać trochę więcej niż 1000, ale zakres musi być ok i jakość lepsza od double-kit'u pentaxa.

Dzięki za sugestię tak czy inaczej.

aha, żeby sobie "przestrzelić" obiektyw, to gdzie go kupić - najlepiej w Łodzi, ewent. Warszawa, Bydgoszcz.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
cloot napisał/a:
zakres musi być ok i jakość lepsza od double-kit'u pentaxa

Za te pieniądze, które chcesz przeznaczyć na obiektyw(y) nie znajdziesz nic lepszego od Pentaksowego double-kit'a.
 
cloot  Dołączył: 11 Cze 2007
Zdano napisał/a:
cloot napisał/a:
zakres musi być ok i jakość lepsza od double-kit'u pentaxa

Za te pieniądze, które chcesz przeznaczyć na obiektyw(y) nie znajdziesz nic lepszego od Pentaksowego double-kit'a.

rozumiem, dzięki za info. Pewnie na razie zostanę przy tej opcji.

To o ile by trzeba było zwiększyć budżet żeby jakość była zauważalnie lepsza?

przy okazji, już znalazłem sklep z Tamronami w Łodzi
http://www.fotoklik.pl/p/..._bagnet_pentax/
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
espresso napisał/a:
Super jest te szklo ale w wersji F3,5-4,5, bo przy nim 2,8 to wypadek przy pracy.

a) zalezalo mi na swietle, bardzo b) to szklo jest git - juz w zasadzie nie biore z soba zadnych stalek z tego zakresu a kit przy nim jest...kitowy;], dodatkowo napatrzylem sie na odbitki z analoga i jak dla mnie w tym zakresie to koniec rozmyslan sprzetowych
espresso napisał/a:
Pewnie nie miales do czynienie z tamronem 28-75/2,8

niestety, gdy probowalem tych szkiel (uzywanych wowczas zawodowo przez slubnego fotografa) tamrona nie bylo jeszcze chyba, fakt na dpreview czesto polecaja go w tym zakresie
pozdrawiam
kp
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Zdano napisał/a:
nie znajdziesz nic lepszego od Pentaksowego double-kit'a.
popieram.
Dziwne, długi kit kosztuje coś ok. 800-850 zł, a ludzie chcą kupować do 1000 zł coś lepszego od Pentaksowego double-kit'a.
Lepszy to zestaw Pentax 16-45/4 i Sigma 70-200/2,8. Ale cena parokrotnie wyższa.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl