Matt2  Dołączył: 05 Cze 2007
Pytanie o szybkość autofokusa K10D / GX-10
Witam!

Jak w temacie. Pytanie do zacnych posiadaczy tego sprzętu: Chodzi o obiektyw
Sigma APO DG 70-300. Czy autofokus w tym aparacie z tym obiektywem jest na
tyle szybki, żeby śledzić ptaki w locie? (albo jadące samochody?)

Dzięki
Matt
 

adrian  Dołączył: 06 Mar 2007
Wszystko zależy od światła... poza tym, ten obiektyw raczej wolno się kręci :-)
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Matt2, znajomy miał to szkiełko tylko że z mocowaniem C, ale mówił że AF rzeźbi niemiłosiernie, wolny i głośny, ale jak AF ciągły to czasami można jakiegoś wolniej lecącego ptaszka ustrzelić ;-)
 
Matt2  Dołączył: 05 Cze 2007
A są jakieś szybsze telefotoobiektywy w zbliżonej cenie?

Matt 8-)
 
byjek  Dołączył: 27 Maj 2007
musial bys tak x3, lepiej kup taira 300 za 400 zl i pstrykaj te ptaki ktroe siedza lub sa martwe.. badz co badz sie nie ruszaja. pierwszym ptakiem jakiego pstryklem byla kuropatwa, byla niezywa , na czyms trzeba cwiczyc, na medycynie tez uzywaja zwlok :-P


ojedno :-B za duzo :evil:
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Matt2 napisał/a:
A są jakieś szybsze telefotoobiektywy w zbliżonej cenie?

coś tam by się znalazło: 80-200/2,8
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/90483

300/2,8
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/90483

600/4
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/90513

tylko nie wiem czy będą mieli na stanie, bo może trzeba będzie chwilę poczekać ;-)
 
Matt2  Dołączył: 05 Cze 2007
tomecki napisał/a:
Matt2 napisał/a:
A są jakieś szybsze telefotoobiektywy w zbliżonej cenie?

coś tam by się znalazło: 80-200/2,8
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/90483

300/2,8
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/90483

600/4
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/90513

tylko nie wiem czy będą mieli na stanie, bo może trzeba będzie chwilę poczekać ;-)




Czyli sądzisz, że 10.000 - 35.000 zł to zbliżona cena do 850 zł? Zgadzam się. Też się nie będę kłócił o drobne. Czyli ta Sigma APO 70-300 to całkiem niezłe szkło, skoro kosi wszystkie inne (i zjada na śniadanie) aż do szkieł za 10.000 zł 8-)

Matt

[ Dodano: 2007-06-15, 14:44 ]
tomecki napisał/a:
Matt2, znajomy miał to szkiełko tylko że z mocowaniem C, ale mówił że AF rzeźbi niemiłosiernie, wolny i głośny, ale jak AF ciągły to czasami można jakiegoś wolniej lecącego ptaszka ustrzelić ;-)


No ja może trochę zanudzam, ale... A czy Pentax 55-200 (kitowy) jest szybszy? Bo wiem, że do 200mm ma taką samą albo nawet lepszą ostrość co Sigma APO 70-300. Poziom aberracji w nim jest podobny do Sigmy więc... czy jest szybszy od niej? Ktoś może wie?

Dzięki
Matt :?: :shock: :roll:
 

deniel  Dołączył: 15 Kwi 2007
Matt2 napisał/a:
A czy Pentax 55-200 (kitowy) jest szybszy?

Miales na mysli chyba SMCP-DA 50-200mm f/4-5.6 ED ?
czy jest szybszy?Jest wystarczyjacy azeby chycic jakiegos ptaszka :-)


[ Dodano: 2007-06-16, 12:20 ]
Albo takie
 

palermo  Dołączył: 12 Lut 2007
Ja mam SIGME 70-300 z GX-1S i sledzenie rybitw czy mew w czasie lotu to nie lada wyzwanie.
Ale przy odrobinie wprawy jest to wykonalne, trzeba tylko sledzic ptaszka w wizjerze w punkcie pomiaru ostrosci, bo inaczej to szybko ostrosc leci na niebo.

[ Dodano: 2007-06-19, 21:33 ]
Ale w takich sytuacjach lepiej zdać się na "manual focus" i całkiem nieźle wychodzi.
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
też byłbym za manualnym focusem z możliwie dużą głębią ostrości. Sigmą da się ustrzelić ptaka w locie, ale taka jest istota AF, szczególnie w tańszych sigmach i tamronach (nie dotyczy to tylko puszek Pentaxa), że lubi się mylić, a na dużym tele lubi jeszcze bardziej :-/

[ Dodano: 2007-06-19, 21:45 ]
Matt2 jeśli w grę wchodzi tylko sigma i nie zamierzasz poszaleć z drogimi szkłami, to raczej załóż wątek w dziale Fotografia i zapytaj praktyków (o ile tacy tu są ;-) ) jak fotografować obiekty w ruchu.
 

palermo  Dołączył: 12 Lut 2007
Cytat
(nie dotyczy to tylko puszek Pentaxa)


a dlaczego?
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
bo dotyczy też choćby Canona. W ogóle do AF trzeba mieć ograniczone zaufanie. A obiektywy sigmy (tamrony jeśli chodzi o AF też) w ogóle są kapryśne - jakość pracy AF zależy nie tylko od aparatu. Obiektyw też ma na to wpływ. Nie znam się na tym, ale tak jest. Może ktoś wytłumaczy ci to fachowo.
 
Matt2  Dołączył: 05 Cze 2007
Dzięki za odpowiedzi. Na razie sprawa zakupu kadyszki (lub raczej gieiksdyszki) i telezooma utknęła na etapie żona. Tzn. dokładniej po próbach przekonywania stanęło na rzucie monetą. Nie uwierzycie... trzy razy z rzędu wypadła nie ta strona monety...

Matt :-? (zawiedziony statystyką)
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
dawno temu kupiliśmy z kolega wino i jechaliśmy PKSem do innego kolegi, żeby z nim to wino obalić. Kusiło jednak strasznie (bo był to boski czas pierwszych alko-konsumpcji). Postanowiliśmy rzucać monetę. Jak orzeł, to pijemy w autobusie. Jak reszka - wieziemy do kolegi. Kilka razy pod rząd wypadała reszka. W końcu jednak pojawił się orzeł. I wypiliśmy w autobusie ;-)

 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
Matt2 - jak już przebrniesz etap żona (czego życzę Ci z całego serca...) i będziesz miał tę Sigmę, to - jak już moi poprzednicy napisali - ostrz ręcznie. Ta Sigma ma dość duży kąt kręcenia pierścienia ostrości, więc ręcznie też da radę. Sam tak robiłem na pokazach lotniczych i dało radę. Ponieważ powyżej 230 mm robi się już nieciekawie z ostrością, trzeba mocnie przymykać, choć i tak rezultaty mogą nie być za dobre :-/ Z tego powodu zmieniłem podobną Sigmę na Pentaksa smc A 70-210/4, gdzie ostro jest na całym zakresie praktycznie od pełnej dziury. Co do 50-200 Pentaksa nie wypowiadam się, bo nie miałem z nim styczności, choć przeczytałem wiele superlatyw na temat tego szkła.

Pozdrówka
Marucha

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach