PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » artykul
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
artykul
http://www.fotografuj.pl/.../page/1#content

napisalem im o 2 bledach....ale nie chce mi sie juz....
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
napisalem im o 2 bledach....ale nie chce mi sie juz....
Niestety :-/ . tak to jest, jak się pisze o czymś, czego się nie zna.
 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
Fafniak - to walka z wiatrakami, ale - jakby co - jesteśmy z Tobą :-B :-B :-B

Pozdrówka
Marucha
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
marucha napisał/a:
Fafniak - to walka z wiatrakami, ale - jakby co - jesteśmy z Tobą

Nie 'jestesmy z Toba', tylko siadac i pisac! Ja wytknalem im blad o MZ-6 i napisalem jeszcze, za autor rozwodzi sie nad tym, jaki to Pentax jest fe, bo obcial bagnet, a nawet slowem nie wspomina jak rozwiazano problem kompatybilnosci. Laik, po przeczytaniu tego artukulu, moze dojsc do wniosku, ze tak naprawde korpusy cyfrowe nie wspolpracuja z manualnymi szklami.

dz.
 

Janes  Dołączył: 26 Gru 2006
dzerry napisał/a:
Laik, po przeczytaniu tego artukulu, moze dojsc do wniosku, ze tak naprawde korpusy cyfrowe nie wspolpracuja z manualnymi szklami.

i może bardzo dobrze ;-) bo i może ceny na Allegro by znormalniały :mrgreen:
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
jezeli macie sile to trzeba napisac "recenzje" i wytknac bledy z zadaniem ich poprawienia.......a jak nie to na forach interenetowych trzeba rozglosic ze dali ciala na calej linii

[ Dodano: 2007-06-19, 08:14 ]
wlasnie dostalem odpowiedz od Dominika Hermana ze on z tym artykulem nie ma nic wspolnego i zeby pisac bezposrednio do redakcji....

[ Dodano: 2007-06-19, 08:17 ]
ja wychodze do pracy ale moze ktos to zgrabnie napisze :
1 - szkla od systemu 645 i6x7 sa uzywane w cyfrze poprzez adaptery (i to z powowdzeniem)
2 - jest specjalny guzik do obslugi szkiel KiM - pomiar swiatla wiec sa te szkla udo uzycia .....
3 - szkla da niektore kryja pelna klatke.....
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Takie błędy nie świadcza najlepiej o merytorycznym przygotowaniu autora artykułu. Przykre, ale w końcu od tego jest forum miłośników Pentaxa by tropić i zwalczac takie wypatrzenia :-P

pozdrawiam
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Na mój gust tekst jest wyraźnie tendencyjny. Autor artykułu zdaję się zauważać tylko ujemne strony modyfikacji bagnetu K. To musi być robota tych z C lub N :-)
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Dostalem odpowiedz ;-)
Cytat
Dziękuję za informację. Przekazałem Pana uwagi autorowi i poprosiłem go o ponowne dokładne sprawdzenie wiadomości zawartych w tekście. Jeszcze dziś powinniśmy uzupełnić materiał


No to zobaczymy ;-)

dz.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Fafniak napisał/a:
jest specjalny guzik do obslugi szkiel KiM
i Koniki i Minolty równocześnie? :-P ;-) :evilsmile:
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
no nie.... :
"Posiadacze części korpusów (m.in. cyfrowych ist* i K) moga skorzystać z pewnego triku. Otóż w czasie, gdy uruchomiony jest podgląd głębi ostrości, działa pomiar ekspozycji. Zatem by uzyskac pomiar dla obiektywów pozbawionych pozycji A na pierścieniu, należy uruchomić podgląd głębi ostrości, po czym zablokować wartość ekspozycji. Na dłuższą metę rozwiązanie takie nie jest najwygodniejsze, jednak pozwala skutecznie wykonać pomiar ekspozycji."
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Fafniak napisał/a:
Posiadacze części korpusów (m.in. cyfrowych ist* i K) moga skorzystać z pewnego triku


Rece opadaja. Mi gosciu odpisal, nawet nie chce mi sie tego cytowac. Ale jeszcze raz do niego napisze ;-)

dz.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dzerry, - prosze cie napisz.......
prosze...
prosze.....
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Fafniak napisał/a:
dzerry, - prosze cie napisz.......


Napisalem ;-)

dz.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
ale to co facet ci odpisal.....prosze.....
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Wklejam z moimi cytatami, do ktorych sie gosciu odnosi:
> Zdanie,
>
> "Dlatego też, jeśli jesteśmy posiadaczami starszej optyki i
> chcielibyśmy ją wykorzystać z najnowszymi cyfrowymi lustrzankami,
> uważnie przyjrzyjmy się umieszczonym na nich oznaczeniom, by
> uniknąć przykrych niespodzianek"
>
> wprowadza w blad, poniewaz autor rozpisuje sie na temat
> "niekorzystnych" zmian w bagnecie, jednak nie wspomnial jak Pentax
> rozwiazal problem kompatybilnosci ze szklami manualnymi.

Ale to rozwiąznie, o ile dobrze wiem, dotyczy tylko niektórych
modeli. Ale uzupełnię artukuł o tę informację. Zaś co do rozpisywania
się - z punktu widzenia zgodnosci systemowej, "obcięcie" bagnetu było
dla użytkowników niekorzystne. I nie jest to kwestia "czepiania" się
Pentaxa - jest to po prostu zwrócenie uwagi na fakt jako taki. Nie
widzę powodu, by Pentaxa za to posunięcie wychwalać.

> Automatycznie
> wlaczenie podlgladu glebi ostrosci na ulamek sekundy i zapamietanie
> pomiaru jest optymalnym rozwiazaniem i naprawde nie sprawia zadnych
> problemow.
Nie jest to optymalne rozwiązanie - optymalnym rozwiązaniem byłoby,
gdyby pomiar ekspozycji działał "po bożemu" i bez dodatkowych
kombinacji. Owszem, do każdej protezy można sie przyzwyczaić, co nie
znaczy, że jest ona naturalną kończyną.

> Zreszta Pentax nie poprzestal na tym. Prosze zwrocic uwage,
> ze wizjery w cyforowych Pentaksach sa nieporywnawalnie wieksze od
> konkurencji, dzieki czemu znacznie latwiej ostrzyc uzywajac tych
> szkiel.
>

Akurat ten artykuł nie służy dowodzeniu wyższości korpusów
któregokolwiek producenta nad innymi. W szczególności, kto ma lepszy
wizjer.Ten materiał ma zwrócic uwagę na źródło potencjalnych
problemów, i tyle. Oczywiście, starzy "pentaksiarze" to wszystko
wiedzą, często wiedzą również, jak sobie poradzić. To jest raczej
skierowane do "świeżego" nabywcy "Samsunga", by uchronić go od
zupełnie niepotrzebnych rozczarowań. Chodzi po prostu o to, by
uważniej patrzyli, jakie obiektywy kupują.

ech....
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dzerry napisał/a:
Akurat ten artykuł nie służy dowodzeniu wyższości korpusów
któregokolwiek producenta nad innymi.
dzerry napisał/a:
I nie jest to kwestia "czepiania" się
Pentaxa - jest to po prostu zwrócenie uwagi na fakt jako taki. Nie
widzę powodu, by Pentaxa za to posunięcie wychwalać.


ale wymowa artykulu jest w efekcie taka ze "nowy" / "obcy" uzyszkodnik ma wrazenie ze w pentaksie jest najgorzej :-P :mrgreen:
ze w nikonach i cnonach jets duuuuzo slabiej juz nie wspomnial facet....
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Chciałem skomentować ale właściwie szkoda słów. Z cytatu dzerrego wnioskuję że facet jest tak pewny swoich racji że i tak go nie przekonacie. IMHO artykuł napisała nieodpowiednia do tego osoba (albo ze złym nastawienie), za dużo tu autorskiego komentarza i opinii o słuszności i wygodzie zastosowanych rozwiązań z perspektywy autora. Subiektywne odczucia sprzedawane jako obiektywne obserwacje i do tego zawierające błędy i sugerujące nieprawdę.

IMHO jedyny sposób to napiętnować takiego "eksperta" w sieci na różnych forach foto.

Pozdrawiam

PS

Nie jestem w stanie wyrazić jak pokręcony musi być sposób myślenia by najlepszą wśród wszystkich systemów dSLR kompatybilność wsteczną puszka/szkła uznać za wadę.
Może: dupek? Albo tak z krakowska buc :-P :evilsmile:
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Czym tu się przejmować? Chyba dystrybutor Pentaxa z takimi opiniami powinien walczyć.

Spuścić na to zasłonę milczenia. Kto chce wiedzieć jak jest, ten się dowie. Kto się nie dowie, ten najwyżej kupi Canona, Nikona lub Sonoltę. Najwyżej będzie pakował kasę w drogie obiektywy. I tyle.

Co oczywiście nie przeszkadza zrobić czarny PR autorowi i serwisowi :evilsmile:
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
A ja sie cieszę. Mniej uzytkowników Pentaxa, to może szkła będą tańsze :mrgreen:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl