PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Zeiss 135mm czy Takumar 135mm - do reprodukcji slajdów
 

bossini  Dołączył: 23 Sty 2007
Zeiss 135mm czy Takumar 135mm - do reprodukcji slajdów
Potrzebuję szkła do mieszka i reprodukcji slajdów. Ktoś wie, który obiektyw zaoferuje lepszą ropzdzielczość i ogólnie jakość? A może jakis inny?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Najlepsze byłoby chyba dedykowane szkło makro - raz, że większa rozdzielczość, dwa, że chyba większa szansa, że ostrzą na płaszczyźnie, a nie na sferze.

Jest Takumar 50/4 Macro i 100/4 Macro o ile pamiętam.

Albo, w ogóle szkło dedykowane do mieszka, Takumar Bellows 100/4.
 
Jurek  Dołączył: 09 Cze 2007
Polecam Takumara, mam takie dwa: 50 i 100 mm. Można kupić po 500-600 zł na alledrogo.
Obydwa mają bardzo wysoką rozdzielczość i z pewnością do reprodukcji slajdów będą świetne.
 

bossini  Dołączył: 23 Sty 2007
Jarek Dabrowski napisał/a:
ostrzą na płaszczyźnie, a nie na sferze

Tak sobie właśnie pomyślałem, że do slajdów i filmów to akurat przydałoby się po sferze, bo wszystkie ramki które widziałem mają slajd wypukły delikatnie w którąś stronę...
 

Planistigmat  Dołączył: 29 Wrz 2006
Popieram Jarka.
1) Lepiej po plaszczyznie, na slajd albo film mozna polozyc szybe zeby go splaszczyc. Lepsze to niz obliczac promienie obu sfer. :mrgreen:
2) Obiektywy makro maja soczewki skorygowane na bliskie odleglosci, a nie na nieskonczonosc, wiec nie bedziesz mial np dystorsji.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl