jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Ja bardziej jestem ciekaw, czy ktokolwiek kupi ten obiektyw.

Bo 35/1,4 to chyba nikt z forum nie ma.
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
jorge.martinez napisał/a:
Ja bardziej jestem ciekaw, czy ktokolwiek kupi ten obiektyw.

Bo 35/1,4 to chyba nikt z forum nie ma.


jorge.martinez, mylisz się ;-) , ja mam...
 

xneon  Dołączył: 11 Gru 2009
Wojtek, jak wrażenia? robiłeś na filmie może?
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
WojtekKawecki, no to proszę o raport w odpowiednim wątku.
 

A1k1  Dołączył: 15 Gru 2008
WojtekKawecki napisał/a:
jorge.martinez napisał/a:
Ja bardziej jestem ciekaw, czy ktokolwiek kupi ten obiektyw.

Bo 35/1,4 to chyba nikt z forum nie ma.


jorge.martinez, mylisz się ;-) , ja mam...


Ja też mam i jestem zadowolony z optyki. Z wagi i wymiarów troszkę mniej.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
2549zł ????????
no to niezle zaczeli sie cenic :P
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
Szaleństwo. No, ale dzięki temu, że nie ma USM, uszczelnień i literki "L" na obudowie to nadal jest to mniej niż połowa za Canonową 24/1.4. Tylko pytanie, czy chciałoby mi się dźwigać tak ciężkiego manuala. Wątpię.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Hm, ciekawe jakby wyglądał z MX-em.
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED najtaniej 7000zł nowy
CANON EF 24MM 1.4L II USM 5700zł nowy
Samyang 24 mm f/1.4 ED AS UMC 2550zl

Chyba nie sądziliście że taki obiektyw będzie kosztował 1000-1500zł?

[ Dodano: 2012-01-29, 00:17 ]
jedrus68 napisał/a:
peterK napisał/a:
to nadal jest to mniej niż połowa za Canonową 24/1.4.
Ale to już więcej niż za sigmę 24/1.8 no i 20/1.8. Więc o ile szkła zeissopodobnego do samyanga nie wsadzili to zapisów na to szkiełko nie przewiduję raczej.


No tak albo kompromis w postaci Afu i słabej optyki w Sigmach albo bezkompromisowo i świetny optycznie Samyang.
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
peterK napisał/a:
jest to mniej niż połowa za Canonową 24/1.4
Powiedziałbym: aż połowa. Porównywanie tych szkieł nie ma sensu, C jest topowym szkłem systemowym, w znakomitym wykonaniu i z USM. Samyang zaczął się cenić.... nie wiem, czy ciut nie przegiął.
 

romeoad  Dołączył: 02 Lis 2009
Czyżby nastał czas wykupowania starszych Samyangów, żeby je potem odsprzedać z zyskiem?
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
skad u niektorych wiedza ze ten samyang to swietne optycznie szklo?
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
jedrus68 napisał/a:
WojtekKawecki napisał/a:
No tak albo kompromis w postaci Afu i słabej optyki w Sigmach albo bezkompromisowo i świetny optycznie Samyang.

Wiesz, zawsze jest jakiś kompromis - ale czy tak dużo sigm przetestowałeś, że uważasz je za słabe? Natomiast AF pomimo przeciwników, to dalej fajny wynalazek jest wg mnie.


Sigmę 24/1.8 miałem parę dni,bardzo słaba była mimo że trafiłem dobry egzemplarz.

[ Dodano: 2012-01-29, 13:22 ]
Poza tym żeby nie trafić takim szkłem na f1.4, nawet na manualu, w obiekt oddalony od fotografa o 3/4 metry to trzeba być naprawdę pechowcem...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
WojtekKawecki napisał/a:
Poza tym żeby nie trafić takim szkłem na f1.4, nawet na manualu, w obiekt oddalony od fotografa o 3/4 metry to trzeba być naprawdę pechowcem...

albo się spieszyć?
Według mnie nietrudno się potknąć
 

peterK  Dołączył: 03 Sty 2009
jedrus68, ja bym się nie zastanawiał, ta gwiazdka to moje marzenie. Pierońsko szybki af i fajny obrazek.
rbucz napisał/a:
Samyang zaczął się cenić.... nie wiem, czy ciut nie przegiął.

To co będzie jak wypuszczą tego 135/2 o którym przebąkiwali na swoim twarzoksiążkowym profilu :shock: Aż strach pomyśleć.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
jedrus68 napisał/a:
Czyli trzeba szukać Yeti w postaci SMC*24/2 - cena na alle była podobna dość


na innym serwisie aukcyjnym, (konkretniej- na niemieckim jego wydaniu) jest ta gwiazdeczka po 600euro
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Yeti ponoć słaby na cyfrze.
 

SeizeThePicture  Dołączył: 07 Lis 2009
WojtekKawecki napisał/a:
Sigmę 24/1.8 miałem parę dni,bardzo słaba była mimo że trafiłem dobry egzemplarz

Dlaczego bardzo słaba, mimo że dobra?
 
WojtekKawecki  Dołączył: 01 Cze 2010
SeizeThePicture napisał/a:
WojtekKawecki napisał/a:
Sigmę 24/1.8 miałem parę dni,bardzo słaba była mimo że trafiłem dobry egzemplarz

Dlaczego bardzo słaba, mimo że dobra?


Chodziło mi o celność af, czyli brak ff/bf. Sam autofokus zaś znośny jedynie w bardzo dobrych warunkach, przy słabszych ostrzyłem ręcznie. Słaby obrazek, w miarę ostra od f2.4, bokeh brzydki ale to rzecz gustu. Mi zupełnie nie podszedł.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
WojtekKawecki, szkoda ze nie wrzuciles zadnych obrazkow.. bo w nawet nie ma zadnych w dziale Sample

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach