nie do końca... ta w obiektywie jest trochę bardziej skuteczna (podobno), poza tym, skoro tę optyczną stabilizację dostajesz w cenie tańszego obiektywu, to w czym Ci ona przeszkadza? Możesz zalepić przełącznik taśmą i udawać, że jej nie maMelisa napisał/a:ale to chyba głupie brać obiektywy ze stabilizacją jak jest w aparacie?
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
rbucz napisał/a:Weź Sigmę 17-50/2,8 HSM, lub używanego Pentaksa *16-50 (ok. 2000) i Sigmę 70-200/2,8 HSM (wielkie ciężkie ale bdb) lub używaną Sigmę 50-150 (ciekawszy moim zdaniem zakres - ale nowej nie dostaniesz), lub używanego Pentaksa *50-135 (dobry, tylko drogi i woooolny). Proste Każde z tych szkieł jest bdb i z każdego powinnaśbyć zadowolona. Osobiście radziłbym Sigmy 17-50 (chyba, że na 16mm Ci zależy) i 50-150.
Melisa
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
I tu, i tu.Melisa napisał/a:a stabilizację można wyłączyć w obiektywie czy w pentaxie k-5?bo nie wiem...
rbucz napisał/a:z dotacji mówisz... a ja myślałem, że z dotacji wszyscy kupują Canony i Nikony a potem za fotki ślubne próbują się brać co im nie wychodzi zwykle... i tak to się w tym naszym piekiełku kręci...
Wracając do meritum - ja właśnie zmieniłem nową S 70-200 na używaną S 50-150 bo z takim grzmotem nie chciało mi się biegać. No to Ci Pentax 50-135 zostaje w tym zakresie z nowych.
Melisa
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
rbucz napisał/a:Melisa, bez urazy. Tak mi się na złośliwostki zebrało
Melisa
przy odpowiednim budżecie sam będę Ci soczewki po nocach szlifowałespresso napisał/a:to ja poproszę
to normalne. Dlatego to takie fajne forumMelisa napisał/a:chyba OFtopa robimy
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
rbucz napisał/a:z dotacji mówisz... a ja myślałem, że z dotacji wszyscy kupują Canony i Nikony a potem za fotki ślubne próbują się brać co im nie wychodzi zwykle... i tak to się w tym naszym piekiełku kręci...
Wracając do meritum - ja właśnie zmieniłem nową S 70-200 na używaną S 50-150 bo z takim grzmotem nie chciało mi się biegać. No to Ci Pentax 50-135 zostaje w tym zakresie z nowych.
espresso napisał/a:taki urok wszystkich uzywanych obiektywów, bez wzgledu na to z jakiego sa systemu. Faktem jest że trudniej w pentaxie uzyskać dobrą cenę przy sprzedaży obiektywu używanego (z grupy drogich).Melisa napisał/a:to głupie płacić za obiektyw 4000 jak jest warty 2,5 (co do obiektywów pentaxa)
Melisa
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
to samo dotyczy samochodów, komputerów i tysiąca innych rzeczy. Po prostu tak już jest.espresso napisał/a:taki urok wszystkich uzywanych obiektywów
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
rbucz napisał/a:no to jednak S 70-200 + wózek na kółkach A może jakaś dłuższa tele-stałka?
espresso napisał/a:kurs euro i $ spada, być może ceny też za chwile znormalnieją.Melisa napisał/a:teraz kosztują ok4000, a 3 lata temu niecałe 3000
espresso napisał/a:kurs euro i $ spada, być może ceny też za chwile znormalnieją.Melisa napisał/a:teraz kosztują ok4000, a 3 lata temu niecałe 3000
Melisa
spoko spoko, raczej Ci to nie grozi... Wahania kursów są doskonałym pretekstem podwyżek, do obniżek tak szybko nikt się nie kwapiMelisa napisał/a:jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał
Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro
rbucz napisał/a:spoko spoko, raczej Ci to nie grozi... Wahania kursów są doskonałym pretekstem podwyżek, do obniżek tak szybko nikt się nie kwapiMelisa napisał/a:jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał
Melisa
espresso napisał/a:nie ma obecnie lepszej alternatywy od K5
Melisa napisał/a:z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł
Melisa napisał/a:to głupie płacić za obiektyw 4000 jak jest warty 2,5
romeoad napisał/a:espresso napisał/a:nie ma obecnie lepszej alternatywy od K5
E tam nie ma, jest 5d mk2 + ∑24-70 + jakieś 70-200 i gotowe. Albo L 24-105/4. Sumarycznie może wyjść taniej niż K-5 + **.
Melisa napisał/a:z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł
ale przecież
Melisa napisał/a:to głupie płacić za obiektyw 4000 jak jest warty 2,5
za to za stary korpus tuż przed wejściem nowego to już nie?
Melisa
Melisa napisał/a:o jaki stary korpus Ci chodzi przed wejściem nowego?
Melisa napisał/a:na te zakupy, nie mam dużo czasu
Melisa napisał/a:jeden ( z fotocyfry z krakowa) mi z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł
Melisa napisał/a:może dołożę do tego pentaxa 50-135mm, choć wolałabym 50-150, a nawet 200, wiem, za dużo chcę..
Melisa napisał/a:jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl