Raynold1987 napisał/a:

Zanim sprzedałem mój dobytek i zacząłem się zastanawiać nad nowym sprzętem na allegro zeszła S50-150 w rewelacyjnej cenie 1350zł

K-5,Pz-1, S70-200/2.8os, S50/1.4

Pentagram napisał/a:

Najważniejsze, że obiektywy masz, cieszą Cię i robisz nimi zdjęcia.

Oczywiście, należy dodać, zdjęcia kotków.

złośliwa bestyjka

WuWu84's blog

Raynold1987 napisał/a:

WuWu84 jestem Ci niezmiernie wdzięczny
Porównując Twoje zdjęcia oraz 50-135 to chyba sigma mniej blikuje.
I jest dużo tańsza.
Szkoda tylko, że nie ma jej w sprzedaży (szykują nowy model?), a na allegro jest niezmiernie rzadko.

Raynold1987 napisał/a:

Porównując Twoje zdjęcia oraz 50-135 to chyba sigma mniej blikuje.
I jest dużo tańsza.
Szkoda tylko, że nie ma jej w sprzedaży (szykują nowy model?), a na allegro jest niezmiernie rzadko.

WuWu84's blog

espresso napisał/a:

przydatność znikoma, może nawet żadna

espresso napisał/a:

prawdopodobnie importerzy czekają na stabilizację waluty.
Miłą cechą tego obiektywu jest praktyczniejszy zakres

WuWu84's blog

espresso napisał/a:

taki klops to my mamy w szkłach systemowych (60-250 czy 50-135)

Przecież wspominana L-ka 70-300/4-5.6 jest jak najbardziej systemowa. A tak w ogóle, to Sigma niby jest niesystemowa? Przecież masz mocowanie Sigmy i puszki Sigmy. Jeśli już, to niesystemowe jest właśnie tokinowate DA 50-135

Zresztą gdyby nawet uznać Sigmę za niestystemowe szkło, to czy coś to zmienia? Tragedia w pracy pod słońce i tak jest tragedią. Na załączonych obrazkach widać jak byk. Ponadto - podkreślam raz jeszcze - moja 60-250 nie cierpi na przypadłość o której pisałeś...

espresso napisał/a:

Z tą tylko różnicą że u nas występuje z założoną osłoną a w sigmie bez...

Ależ kolego, kiedy założymy na szkło osłonę, a w kadrze nie będziemy mieli słońca, trzeba bardzo się starać, żeby złapać blik. Nawet w DA 50-135.

A tego babola widziałeś? A niby taki hamerykański Nikkor. Bagatela za 8000 zł. Pominę przez litość te wspaniałe świetlne orgie, które zafundował starszy brat rzeczonego Nikkora.

Bliki jak widać u Pentaksa są dwa razy tańsze niż u konkurencji. I to nie tylko spod znaku N. Przepiękne, malownicze świetlne kalejdoskopy mamy też w kolejnych białych, systemowych tubkach.... Tutaj natomiast błyska jak w lunaparku.


Nad wszystkimi systemami, jak widać, można się poznęcać...

espresso napisał/a:

Z tą tylko różnicą że u nas występuje z założoną osłoną a w sigmie bez...

espresso co Ci pomoże osłona mając słońce w kadrze tak jak na zdjęciach brokatowych? Sporo używałem tej Sigmy 120-400 na canonie i tak sobie pracowała po światło. Wbrew temu co piszą plotkarscy osłona nie wiele daje - szkło i osłona zaprojektowana dla 135 i na APS-C (a apteczni też na aps-c ją testowali) źródło światła musi być daleko poza kadrem aby coś dała w ogóle.

Ale jak testujący się postarają to może wyjść i tak ładnie:
http://www.optyczne.pl/49...M_Odblaski.html

Podczas gdy mi w podobnym kadrze udało się złapać sznurek blików (słońce w kadrze założona osłona przeciwsłoneczna):


Bez osłony przeciwsłonecznej i ze słońcem daleko poza kadrem możesz i coś takiego mieć:


Także mogę zrozumieć rozczarowanie sprzętem i że mamy prawo wymagać więcej, ale niestety jak widać to norma we współczesnych jasnych zoomach z pierdylionem soczewek w formule optycznej - jedne trochę lepiej inne gorzej. Także jakoś nie bardzo widzę sens bić piane z tego powodu, jeśli ktokolwiek na forum użyje znaku "*"

WuWu84's blog

K-5,Pz-1, S70-200/2.8os, S50/1.4

espresso napisał/a:

Gwoli sprawiedliwości trzeba oddać że N i C mają większą zdecydowanie ofertę modeli, nie wspominając już o odświeżonych modelach.

Kiedy właśnie największy problem z pracą pod światło zdają się mieć te najnowsze, odświeżone modele z jeszcze bardziej złożoną konstrukcją - starą 70-200/4L bez ISa bardzo sobie chwaliłem pod tym względem

O większej ofercie masz oczywiście racje, bo i pełna linia szkiełek dla 135, a i do APS-C mniej lub bardziej, a to zoomeczki, a to stałeczki, coś w plastiku, coś w magnezie, zakresy ogniskowych się często pokrywają, słowem można przebierać jak w ulęgałkach. Do czasu, gdy się chce coś konkretnego, np możliwie najszerszy standardowy zoom, to się okazuje, że najbliżej tego jest spacerzoom ze zmiennym światłem za 2,5k, a żeby daleko nie szukać zooma systemowego o zakresie tych dwóch o których mówimy nie ma wcale. Chyba, że umówimy się, że F4 a F2.8 nie robi nam różnicy, a z 105 można kropnąć do 135, bo tak też można.

Także jak widzisz coś dla siebie lepszego to wolny lot, ale ta firma też ma kilka plusików

WuWu84's blog

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

paradziqs napisał/a:

Michciu76, no faktycznie nie ta sama... nie wiem czy moge.. ale wydaje mi sie ze 55-300 moze byc szybszy ;P

Fakt - to coś ma wiertarkę
Chyba pozostaje 50-135??

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

Pentax K-5, kit 18-55 WR, FA 31 ltd, Σ 85/1.4, Metz 58 AF-2
www.dawidoglaza.pl

SuperA|MX|*ist|MZ-5|MZ5n|Z1P|K-5IIs|
MotorA|Winder MX|BG-20|FG|FG|DBG4|
M40|A50|A35-70|
DA18-55|A35-70|DA*50-135|DA50-200|T28-200|S70-300|
AF220T|FTZ330|FTZ500|FGZ360|FGZ540 x 2|
--------------------
K100Ds->K10D->K20D->K-5->Km

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl