rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
dawidoglaza napisał/a:
Czy DA 50-135 faktycznie jest taki wolny?
eee... da się żyć. Po prostu HSM Sigmy jest szybszy, ale na galopujące ślimaki i SDM wystarczy :-P
 

Michciu76  Dołączył: 08 Wrz 2010
135-150mm mi w zupełności wystarczy - w razie czego zawsze mogę wyciąć cropa.
Chciałbym aby to szkiełko było szybsze - na krótszych ogniskowych wystarczy mnie i stałka lub kit ale dłuższe będą czasami używane do sportu i często do reporterki.
 
dawidoglaza  Dołączył: 26 Lip 2011
Chyba trzeba będzie kupić i potestować. Jak będzie za wolny zawsze można oddać
 

Jakaranda  Dołączyła: 28 Maj 2013
Wątek się urwał prawie dwa lata temu. Całego nie przejrzałam ale czy Sigma z tego wątku to ta sama Sigma co ta http://fotozakupy.pl/obie...c-os-hsm,17475s?
Miałam niedawno pożyczonego canona właśnie z sigmą 50-150/2,8(nie pamiętam dalszych oznaczeń) ale obiektyw ważył coś około 800g a ten waży 1340g. Czy do Pentaxa obiektyw z tego wątku był taki duży i ciężki czy to jakaś nowa wersja i należy szukać starszej? Akurat waga ma dla mnie znaczenie, poza ceną oczywiście. W pożyczonym zestawie obiektyw bardzo mi się spodoba, fotografowałam w hali.
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Cytat
Wątek się urwał prawie dwa lata temu. Całego nie przejrzałam ale czy Sigma z tego wątku to ta sama Sigma co ta http://SPAM/obie...c-os-hsm,17475s?

Nie, mowa o wcześniejszej wersji: http://www.optyczne.pl/index.html?obiektyw=142 lub http://www.optyczne.pl/index.html?obiektyw=685
 

Jakaranda  Dołączyła: 28 Maj 2013
Dziękuję :-B
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Jakaranda napisał/a:
Wątek się urwał prawie dwa lata temu. Całego nie przejrzałam ale czy Sigma z tego wątku to ta sama Sigma co ta


Nowej wersji nie ma na nasz bagnet. Jest ciężka, ale to z tego powodu, że jest montowana w obudowie od 70-200, z masą nadmiarowego szkła i podobno swietna optycznie.
Starsza wersja na nasz bagnet jest, ale ja od dawna nie widziałem jej do kupienia na rynku wtornym a produkowana i w sklepach dostępna juz nie jest (przynajmniej tam, gdzie ja szukalem).
 
walec  Dołączył: 11 Sie 2008
Tak sie składa, że w styczniu dwa egzemplarze były na giełdzie :-) ale kiedy się już pojawia szybko znika- dwa razy się spóźniłem...
 

Jakaranda  Dołączyła: 28 Maj 2013
Walec - no to będziemy konkurować.

Apas - to szkło po półgodzinie zniknęło z kryteriów wyszukiwania:
producent - sigma
mocowanie - pentax
widocznie trafiłam na moment gdy ktoś uaktualniał ofertę.

bakulik - chyba miałam podpięte szkło z drugiego linku.
 
walec  Dołączył: 11 Sie 2008
Nie mam cierpliwosci do takich łowów i kupiłem już Sigmę 70-200, także masz jednego konkurenta mniej :-)
 
wyczesany  Dołączył: 26 Cze 2013
walec napisał/a:
Nie mam cierpliwosci do takich łowów i kupiłem już Sigmę 70-200, także masz jednego konkurenta mniej :-)
Wersja z OS jest bardzo fajna, co prawda na razie wiele jej nie używałem, ale wrażenie robi, przebieg skali ostrości w jedną stronę zajmuje na moim K-30 jakieś 0,56s. Na pewno się nie zawiedziesz. :)
 
walec  Dołączył: 11 Sie 2008
Moja mniej fajna, bo bez OS. Faktycznie HSM błyskawicznie porusza soczewkami. Chociaż samo ostrzenie na obiekt już tak pięknie nie wygląda, bo sporo doostrza.
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
Pytanko, odsyłał ktoś tą Sigmę do wgrania nowego firmware? Jak się okazało moja odmawia pracy z LV (nie żeby to było potrzebne, zorientowałem się dwa lata po zakupie K5tki..) i można to naprawić w serwisie po wgraniu nowego fw, przy czym po gwarancji liczą sobie za to ponad stówkę, do tego kalibracja jeżeli będzie potrzebna drugie tyle więc się zastanawiam czy to ma sens
 

Big Z  Dołączył: 30 Lis 2012
Odgrzeję kotleta, ponieważ potrzebuję informacji :)
Ne ebaju jest takowa:
http://www.ebay.co.uk/itm...K%3AMEBIDX%3AIT

I zastanawiam się ile warto dać za takie szkło?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Nowa najtaniej była do kupienia za 2150, obecnie to prawie jak biały kruk ;-)
 

x4rd  Dołączył: 07 Mar 2012
Big Z z opinii, jakie słyszałem o tym szkle warto je zakupić. Bardzo dobre właściwości optyczne, hsm. Na alledrogo chodziły za 1800 używki.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Przy zoomowaniu i ostrzeniu nie zmienia wymiarów.
 

Big Z  Dołączył: 30 Lis 2012
No cóż, powalczę :)
 
wyczesany  Dołączył: 26 Cze 2013
espresso napisał/a:
Zdaje się iż wersja II jest w obudowie 70-200/2,8 i z tego powodu jest dosyć wielgachna.
A to nie była wersja z OS? Czy wcześniejsze też?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Zdaje się iż wersja II jest w obudowie 70-200/2,8 i z tego powodu jest dosyć wielgachna.

To wersja III ( http://www.optyczne.pl/97..._obiektywu.html ), na zdjęciu z aukcji jest wersja II która jest wielkości Pentaksa 50-135 ( http://www.optyczne.pl/68..._obiektywu.html ).

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach