Oba obiektywy są manualne, oba w zbliżonej cenie. Za pentaxem przemawia SMC, 8-mio listkowa przysłona i zakres przysłon (3,5-32) a za Revuenonem większa jasność. Co byście wybrali?

Pentaksa. Nie wiadomo jaki jest ten Revuenon na 2,8, a Pentax na 3,5 jest ostry.

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

Mam testowe foty Revuenona 135/2,8 w porównaniu do Takumara Bayonet 135/2,5 i Takumara 135/3,5 moge wrzucić, warunki fotek każdy będzie mógł sobie odtworzyć w domu.
Jak dla mnie Revuenon jest bardzo ostry, na 2,8 ma lekką aberację, i lekko mydli, (ale może to dlatego, że dla 160 cm z jakiej były robione fotki testowe głębia ostrości na pełnej dziurze ma tylko 14,6 mm), przymknięty o działkę nie ma po tym śladu.

Ja z chęcią zobacze te fotki.

Pentax K-5II, S 10-20/4-5.6, DA 35 F2.4 AL, DA 50/1.8, T 90/2.8

Widzę tylko problem taki że Revuenon to nie producent tylko mark niemieckiej sieci handlowej i w związku z tym ciężko określić co to jest naprawdę.
Posiadam taki jeden (135/2.8) made in Japan (były również niemieckie), testów nie robiłem ale z tego co pamiętam to jakość była dobra. Po oglądnięciu zdjęć obiektywu w sieci doszedłem że ten to produkcja Chinona.
Trzeba by do zdjęć z obiektywu dodawać zdjęcia jego samego .

K-5, K20D kit WR, F 28/2.8, FA 35/2 AL, FA 50/1.4, K 55/1.8, DA 55-300, DA 70/2.4 Ltd, M 85/2, A 100/2.8, A 100/4 macro, K 150/4, F * 300/4.5, CZ Planar T* 50/1.7, Porst 55/1.4(M42), Pentacon 50/1.8(M42) , Pentacon 100/2.8(M42)