Tak to sobie wykoncypowałem. Skoro:
- istnieją dość jasne obiektywy o większym polu obrazowym niż APS-C;
- możliwe jest "wydłużanie" ogniskowej poprzez de facto powiększanie środkowej części wiązki światla skupianej przez obiektyw, to:
- powinno być możliwe stworzenie wide-konwertera mocowanego między obiektyw a body - konwerter taki w dużym przybliżeniu powinien być soczewką/ami skupiającymi.

Zalety hipotetycznego rozwiązania przy konwerterze 0.5x:
- (czyli np z 645 na APS-C na luzie, albo z 36x24 na m4/3) przewaga 2EV - na matrycę pada 4x więcej światła
- legendarna "plastyka 645/FF" powinna być przeniesiona na mniejsze matryce - w końcy rejestrowany jest dokładnie taki sam wycinek wiązki skupianej przez obiektyw.

Wady:
- pogorszenie jakości - dodatkowe szkła po drodze
- zysk 2EV jest teoretyczny - straty światła przy przejściach między dodatkowymi soczewkami
- kwestia ogniskowania
- krzywizna płaszczyzny ostrości i spadek jakości na brzegach.

Istniejące rozwiązania:
- przypuszczalnie Zeiss 50/0.7
- rozważania teoretyczne i praktyczne - http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm - zwłaszcza interesujaca część od 28/12/2007

Przeszkody w realizacji:
- czy podejdzie pod istniejące aktualnie obiektywy?
- czy każdy obiektyw wymaga osobnego przeliczenia i indywidualnego konwertera (zakładając że stosuję tylko jeden typ obiektywów np FF na APS-C)?

Jeżeli ktoś ma chęć podzielenia się swoimi doświadczeniami/wiedzą w ww. temacie, serdecznie zapraszam. Za wszelką literaturę podstawową/uzupełniającą będę wdzięczny. Ze swojej strony zapowiadam pierwsze eksperymenty z Zeissem 50/1.4 na m4/3 i kilkoma soczewkami skupiającymi.

Soczewkami skupiajacymi jestes w stanie zniwelowac efekt cropa, znaczy sie 50mm da na mniejszej matrycy ten sam kat widzenia co na ff, jesli ta 50 byla po cropa.

[ Dodano: 2012-04-12, 20:22 ]
dochodzi jeszcze jedno: pole obrazowe jest okregiem, matryca to prostokat.

K10D+kit/H44m4/H44K/ Samyang500Preset/FA80-320
+FED3+FED4/Jupter12
+Start66S

Nie wycinajmy exifów

krzpob, zgadza się, tylko ciekaw jestem czy jest jakiś prosty wzór na to - np. konwerter 0.5x = +10D, czy ewentualnie do obliczeń należy dodać np. ostatnią soczewkę albo typ układu soczewek. Inna sprawa, jak poradzić sobie z krzywizną płaszczyzny ostrości - soczewka asferyczna to chyba nie to.
Wreszcie, gdyby się udało wyliczyć magiczna liczbe dioptri, to czy soczewka mi się zmieści, czy trzeba będzie zapakować fresnela.

Z tego co widxialem to na koniec dodajesz rozpraszajaca, albo asferyczna, a w zasadzie wkleslo-wypukla. W ten sposob podpiac 25/2.8 od 645 do m4/3 da pewnie wiecej jak 2ev.

K10D+kit/H44m4/H44K/ Samyang500Preset/FA80-320
+FED3+FED4/Jupter12
+Start66S

Nie wycinajmy exifów

Najprostszy konwenter x2 był w dawnych czasach opisywany w magazynie FOTO.
Z kompletu pierścieni pośrednich makro http://allegro.pl/piersci...2265853072.html wykorzystywało się ten środkowy.
Należało na równo z gwintem wkleić soczewkę +10D, sam taki zrobiłem i z Zenitem działało.

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Zdano, ty mówisz o tele-konwerterze czy wide-konwerterze?

K10D+kit/H44m4/H44K/ Samyang500Preset/FA80-320
+FED3+FED4/Jupter12
+Start66S

Nie wycinajmy exifów

Ups o tele.
Tak to jest jak się za szybko czyta.

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II