denvi napisał/a:Kfan napisał/a:Moje zdjecie jest narazone na silne abberacje, flary do tego krople wody na żabce potęgują odbicia słońca i uważasz, że to zdjecie ma złą tonalność?
Twierdzę, że ma złą. Tylko na ile to Twoja wina a jaki w tym udział aparatu, to ciężka kwestia do rozstrzygnięcia bez bezpośredniego porównania. Pewnie wina leży po obu stronach.
Słońce było z tyłu a żabie łapy błyszczą się z przodu. Do tego wygląda płasko. .
denvi napisał/a:[
Czym świeciłeś? Może jakaś naturalna "blenda" znalazła się w okolicy? Tym bardziej dziwią przepalone, szare liście. .
denvi napisał/a:[
Idąc Twoim tokiem rozumowania, po co komu NX ze szkłami za 2 koła, jeżeli takim sam efekt dostaniesz z kompaktu za 2 stówki?.
denvi napisał/a:
Mam nadzieję, że słabości fotki wynikają z błędów operatora, a nie sprzętu. Zła to by była zachęta dla tak wychwalanego przez Ciebie systemu .?.
denvi napisał/a:
Z reguły nie robię zdjęć w środku dnia. Zdarza mi się tylko w wakacje, więc wybacz trywialność fotki. .
denvi napisał/a:
Obrazek
Prosto z badziewnej puchy C5d2, od którego lepsze są już aps-c a nawet jego poprzednik, według jurban-ledżens-telersów. Zwykłem polarem ratować się w ostrym słońcu. Przypuszczam, że i tym razem był w użyciu. Jakbyś pojeździł kroplomierzem, może znajdziesz 255,255,255 a nawet 1,1,1 ale generalnie wsio mieści się w ekspozycji.
Piszesz o Olympusie? W tescie na digitalkamera.de wyszlo ze w E-M5 nastawiajac ISO200, realnie mamy ISO120, tak wiec do ISO100 bliskoMichu napisał/a:Hmmm...
Zauważyłem, że ktoś z tej puszki zaj...ał ISO 100. Tak więc moje zainteresowanie nią zdechło, nim rozkwitło.
IMO nawet stara komorka mozna zrobic takie zdjecie - pytanie co bedzie na nim widoczne...Kfan napisał/a:Ale też mogę powiedzieć że taką fotkę możan zrobić dobrym kompaktem dajmy na to LX5 lub EX1.
Michu napisał/a:Zauważyłem, że ktoś z tej puszki zaj...ał ISO 100. Tak więc moje zainteresowanie nią zdechło, nim rozkwitło.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Tylko czy nadąży za małym, ruchliwym dzieckiem ?
Waidodayo!
hungry.ant
K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Yashica Mat124, Canon 100d
Fanatyków i olytalibów jest sporo. Obawiam się tylko, żeby przy tej cenie i braku odpowiedniej szklarni nie skończyło się tylko na tych zamówieniach. Na szerszy zbyt porównywalny z Penami i Lumixami Panasa to chyba nie liczyłbym.MacRayers napisał/a:ilość zamówień PreOrder zaskoczyła samych właścicieli marki
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
Dada napisał/a:Fanatyków i olytalibów jest sporo. Obawiam się tylko, żeby przy tej cenie i braku odpowiedniej szklarni nie skończyło się tylko na tych zamówieniach. Na szerszy zbyt porównywalny z Penami i Lumixami Panasa to chyba nie liczyłbym.
Eldred napisał/a:Olek strzelił w dziesiątkę, liczyłem że pojawi się taki MeSuper-D a nie bezlusterkowy canonmatic..
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Eldred napisał/a:Właśnie, może wreszcie się te firmy zorientują, że fajnie wyglądający sprzęt interesuje dużo bardziej, i można mu więcej wybaczyć.
Benek napisał/a:Za 4700 zł to raczej ten sprzęt furory u nas nie zrobi. Ot, taki drugi X100, ciekawostka i tyle.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Benek napisał/a:to raczej ten sprzęt furory u nas nie zrobi. Ot, taki drugi X100, ciekawostka i tyle.
tomekkarol napisał/a:Mam E-PL1 i obiektywy 12.5mm/1.4 (realnie ~14-15mm - winieta), 16mm/1.4 (realnie ~21mm - j.w.), 25/1.8, 35/1.7 sztuk 3 w dwóch gatunkach, 50/2.8, 75/3.9, całość za <1000 złotych, ważą razem +/- tyle co body K-x. System NX z naleśnikami za 800zł?
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Yashica Mat124, Canon 100d
M,L28/2.8,L35/2,CV15/4,CV21/4,CV40/1,4;CV50/1,1,Minolta X700;CLE;Mamiya C330;x100 www.photopiotrka.blogspot.com
amatorek napisał/a:za gustowniejsze wyroby po prostu więcej się płaci.
ja tam z zachwytu nie pieję, pooglądałem trochę sampli i już wiem, że tonalność olka mi nie pasuje. A szkoda bo szkiełka ma świetne a i frajda z użytkowania takiego aparatu byłą by dla mnie większa niż z czarnej profi lustrzanki.Benek napisał/a:Ponownie radzę poprawić turbany (tym razem w wersji retro), bo chyba zsuwają się na oczy. Chyba mogę wyrazić swoją opinię, a nie tylko piać z zachwytu, bo pieje tłum, aż bębenki pękają?
Benek napisał/a:Mnie jednak męczy już ta retro-moda. Imitacje pryzmatu, imitacje wajchy samowyzwalacza, imitacje gniazdka do wkręcania wężyka, itd. Czekam, kto pierwszy wpadnie na pomysł, żeby kartę pamięci opakować w imitację rolki filmu, wkładanej do imitacji komory w imitacji korpusu aparatu. Już widzę zachwyty retro-talibów...
amatorek napisał/a:Jeżeli jakość obrazka z obiektywem 17mm będzie porównywalna z X100, a AF okaże się tak wspaniały jak piszą to osobiście rozważę zamianę.
Yashica Mat124, Canon 100d
Benek napisał/a:To już wiem dlaczego K-01 jest taki drogi...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl