denvi napisał/a:W naszym kraju to tylko Nex albo NX. Nie daj Boziu Fuji, bo przyjdzie Kfan z Benkiem i Cię zamęczą .
O ile wcześniej nie ogłosi upadłości, albo nie sprzeda sektora foto. Argumentów typu, że coś się lepiej sprzedaje nie rozumiem. Jak dany produkt mi odpowiada, z takich czy innych względów, to kupuję bez względu na miejsce w rankingach sprzedaży. W innym przypadku nigdy nie kupiłbym pentaksa. OM-D nie podoba mi się, choc rozumiem że są ludzie którym przypadł do gustu. Dobrze że jest róznorodność, każdy może wybrać to co lubi.cube007 napisał/a:Chocby nie wiem jakie elaboraty wypisywali koledzy z jedynie slusznego bezlusterkowego systemu, sprawy tak sie maja, ze Olympus sprzeda E-M5 wiecej niz Samsung wszystkich NXow razem wzietych. Rowniez w naszym bieda-kraju...
X-T1
Odnoszę podobne wrażenie. Jakoś tak "kompaktowo" to wygląda.Eldred napisał/a:i nie wiem jakim cudem optyczni tam całkiem niezłe osiągi pod względem tonalności wyliczyli, ale oglądając sample nie mogę się oprzeć wrażeniu że jest tam pełno brzydkich przepałów i czarnych cieni.
Znowu wszystko pomieszałeś , to C leje sprzedażowo N, a w naszym kraju, gdzie do niedawna 60% ludności mieszkało na wsi, rządzi Sony.Benek napisał/a:Nikon leje Canona w przedbiegach? Albo że Lumiksy są dla wiochmenów, bo Sony NEX rules?
denvi napisał/a:Znowu wszystko pomieszałeś
janek_wu napisał/a:OM-D nie podoba mi się, choc rozumiem że są ludzie którym przypadł do gustu. Dobrze że jest róznorodność, każdy może wybrać to co lubi.
Zamieniłeś wietnamskie na koreańskie, ale to klapy to klapy.Benek napisał/a:którzy mają koreańskie klapy na oczach
miliony much jedzą gówno, to taki sam argumentdenvi napisał/a:Z resztą ilość sprzedaży to mój ulubiony argument w dyskusjach na "optycznych", główne oręże "sonyboysów", no może oprócz: "gupi jesteś i się nie znasz"
Yashica Mat124, Canon 100d
Jest ważna dla producenta, sprzedawcy, dla użytkownika drugorzędna. Zarówno aparaty z 1. i ostatniego zdjęcia w rankingu nadają się do robienia zdjęć. A po kilkunastu miesiącach i tak wszystkie modele odchodzą do lamusa, niezależnie od ich sprzedanej liczby. Przy czym dla Olympusa gra toczy się o przetrwanie, a Samsung może do NX-a podejść z dystansem. Mam nadzieję że Olympus wyjdzie na prostą (może właśnie za sprawą OM-D), szkoda by było firmy z takimi tradycjami w dziedzinie foto.cube007 napisał/a:Czy "sprzedawalność" jest ważna? Jak coś się nie sprzedaje tak jak oczekuje producent to najczęściej znika z rynku...
X-T1
janek_wu napisał/a:Mam nadzieję że Olympus wyjdzie na prostą (może właśnie za sprawą OM-D), szkoda by było firmy z takimi tradycjami w dziedzinie foto.
używałem przez długi czas tylko 5d + ef35/2, zestaw za jakieś 5200zł, w końcu zamieniłem to na coś mniejszego i ładniejszego i byłem jakieś 1400zł do przodu, jak dla mnie to jest zrozumiałe.Kfan napisał/a:X100 już opiniowałem stawiam osobiste stanowcze NIE dla drogich aparatów z niewymienną optyką z uwagi na ten ostatni fakt...
Naprawdę nie rozumiem wysokiej sprzedaży tego modelu być może kupują to ludzie podatni na marketing ja wolę kierować się własnym rozsądkiem.
Yashica Mat124, Canon 100d
Benek napisał/a:
Paradoks polega na tym, że spokojnie prosperujący Samsung w branży foto prezentuje się niczym upadająca firma. Zero promocji, tragiczna dostępność, śmieszne ceny za obiektywy z drugiej ręki.
Eldred napisał/a:
Gdybyś używał w 99% obiektywu o odpowiedniku kąta widzenia 35'tki na ff, policzyłbyś sobie k-5 + 21LTD, czyli ~3400zł + 2000zł to nie zastanowiłbyś się nad mniejszym i lżejszym aparatem z jaśniejszym szkłem o dokładnym odpowiedniku 35mm, za cenę niższą o 1600zł?
Olek trochę przesadził bo ich bezlusterkowiec jest w cenie profesjonalnej lustrzanki, i tutaj może być problem.
pazuzu88 napisał/a:
Osobiście sam odpuściłem system nx z powodu szybkości rozwoju i jednak małego wyboru szkieł (brak czegoś szerokiego, i jasnego >50).
pazuzu88 napisał/a:A może tak właśnie powinien wyglądać poprawny rozwój systemu? (...)
Osobiście sam odpuściłem system nx z powodu szybkości rozwoju i jednak małego wyboru szkieł.
pazuzu88 napisał/a:A może tak właśnie powinien wyglądać poprawny rozwój systemu?
pazuzu88 napisał/a:Dział foto rozwija się powoli
Kfan napisał/a:Z tym, że pewnego dnia to szkło pójdzie do śmieci razem z korpusem.....
Szkło do Olka czy innego aparatu z wymienną optyką zapniesz do nowszego korpusu o mozliwości wymiany nawet od święta nie wspominając..
fajna terminologia, wcześniej jej nie słyszałemBenek napisał/a:dwie bezlustrzanki (NX10 i NX11), dwa bezlusterkowce (NX100 i NX 200)
Yashica Mat124, Canon 100d
Eldred napisał/a:pooglądałem trochę sampli i już wiem, że tonalność olka mi nie pasuje.
kaSetka z zabawkami
Kfan napisał/a:
Kolejną sprawą jest to, że do Olka nie kupię pomimo bardzo bogatej oferty nic o cechach takich jak 85/1,4 a do NX gdzie mam 2 szkła do wyboru - manualnego Samyanga lub systemowy z AF lecz droższy.Nawet ten ostatni wychodzi sporo taniej niż jakiekolwiek 85/1,4 do lustrzanek.
Korpus to pikuś liczy sie to co można podpiąć z tego co chcemy do określonego celu i czy nas na to stać
Nic mi po wielkiej ofercie skoro nie ma w neij nic dla mnie - prawda?
Sony A7 - w końcu święty grall
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl