PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 17-70mm f/2,8-4 vs Sigma 17-50mm f/2.8
Sigma 17-70mm f/2,8-4 vs Sigma 17-50mm f/2.8
Sigma 17-70mm f/2,8-4
58% Complete
7 (58%)
Sigma 17-50mm f/2.8
41% Complete
5 (41%)
Głosowań: 12, Wszystkich Głosów: 12
 

Bozia  Dołączył: 05 Wrz 2011
Z góry przepraszam za OT ale nawołuję o więcej interpunkcji w wypowiedziach.
Pkt. 5 Regulaminu Forum.

Proszę, dziękuję, przepraszam...
 
umberto  Dołączył: 27 Mar 2012
[quote="mario1400"]paradziqs, Dzięki ;] :-B

Co do obiektywu to nadal mam niemały dylemat.
Myślę że uda mi się to pogodzić tylko w jeden sposób. Przestrzelam oba szkła. Do 17-50 mam dostęp a 17-70 jakoś wykombinuje.


mario1400-jesteś już po testach? mam podobny dylemat i ciekaw jestem każdej opinii :)
 

mario1400  Dołączył: 23 Sty 2011
umberto, Sorry dawno mnie na forum nie było...
Testów nie robiłem. Dostałem tylko od znajomego foty z wesela, które robiłem na 17-50 i Canon 20D.
Z tego co pamiętam tam fokus był bestią szybkości a ostrość zdjęć mnie dotkliwie pokaleczyła! Wciąż jest to dla mnie bardzo kuszące szkło. I jeśli nie zaważą względy ekonomiczne kupie droższe szkło z krótszą ogniskową - 17-50. Jeśli będę musiał zredukować wydatki pogodzę się z ciemniejszym 17-70 i będę się cieszył ogniskowa.
Jakość obu szkieł jest porównywalna* więc po przesiadce z kita i tu, i tu odczuje się niesamowity skok jakości i ostrości.
Zważywszy na to że do tej pory cykałem 18-55, 18-50 i dawałem rade stwierdziłem że oba szkła będą dobre i jeśli będzie mnie stać na droższe na pewno je kupie, a jeśli zabraknie mi ogniskowej to podkadruje :mrgreen:


*17-70 DB+, 17-50 BDB+
 
umberto  Dołączył: 27 Mar 2012
A Tamron 17-50/2,8? Cena dwukrotnie niższa od sigmy...
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Mam Sigmę 17-70 i jest to jedno z moich ulubionych szkieł. Ostra jak diabli w całym zakresie już po przymknięciu do 5,6 - jak na tę cenę i zooma, rewelacja. F/2,8 dość iluzoryczne, jest dosłownie chyba tylko na najszerszym końcu, chwilę później już spada, ale jakoś mi to specjalnie nigdy nie przeszkadzało.
Gdybym miał ponownie wybierać, wziąłbym znowu 17-70. Te 20mm na długim cholernie się przydają, IMHO bardziej, niż stałe światło 2,8. Na K-5 od biedy mogę zawsze o stopien podbic ISO bez jakiejś szczególnej utraty jakości albo, gdy zalezy mi na niskiej czułości a swiatła mało, podpiąć coś innego, jakąś jasną stałkę. To jednak zdarza się nieczęsto i na jedym z moich dwu body z reguły ta Sigma "wisi" jako szkło podstawowe...
Może zabrzmi to kontrowersyjnie, ale dla mnie para: Sigma 17-70 na jednym body i Tami 70/200 na drugim (o ile AF nie jest kluczowy w danej sytuacji) to pod względem wygody (zoomy) i jakości obrazka niemal ideał w bardzo wielu zastosowaniach...
 

mario1400  Dołączył: 23 Sty 2011
umberto, Owszem tańszy ale nie ma HSM a mi bardzo na tym zalezy.
Apas, O taką opinię mi chodziło :] coraz bardziej przekonuje się do 17-70.
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
Apas napisał/a:
Mam Sigmę 17-70 i jest to jedno z moich ulubionych szkieł. Ostra jak diabli w całym zakresie już po przymknięciu do 5,6 - jak na tę cenę i zooma, rewelacja.

Jakby to szkło miało być ostre w całym zakresie "już" po przymknięciu do f/5.6 to dla mnie już byłoby w serwisie ;-)
 
piotro  Dołączył: 08 Cze 2009
Nie wiem jak 17-70 ale 17-50/2.8 to mistrzostwo świata, szybki, celny, ostry od 2.8 w całym zakresie, niestety dużo droższy niż 17-70, ale moim zdaniem patrząc na sample/ostrość przy drugim końcu 17-70, to jest bardzo biednie. Jeżeli możecie bierzcie 17-50 bo niema nic lepszego do Pentaxa w takim zakresie, nawet przy 50mm można portrety porobić bo bokeh ma przyjemny.

A jeszcze dodam :
Jak czytam powyższe zdanie że 17-70 ostra jak diabli w całym zakresie przy 5.6 ? Panowie to trochę ogranicza użycie takiego szkła, spróbujcie tym wykonać zdjęcia w pomieszczeniu przy mniejszej ilości światła, 17-50 przy 2.8 jest ostra, różnica w świetle i czasie migawki to przepaść.
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
piotro - rozne sa potrzeby. Mam stara wersje Sigmy 17-70, tez mi chodzil po glowie pomysl wymiany na 17-50/2.8. Pojechalem na dluzsze wakacje i cieszylem sie jak dziecko ze nie kupilem 17-50, ba nawet pomyslalem ze trzeba brac S18-125 ;-)
 
piotro  Dołączył: 08 Cze 2009
Święta racja, ja patrze od strony warunków bardziej ekstremalnych :) Ale dłuższy koniec na wypad wakacyjny jak najbardziej będzie lepiej służyć.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
piotro, wrzucaj jakies sample, na roznych ogniskowych/przyslonach.. z checia przegladne..
 

mario1400  Dołączył: 23 Sty 2011
Dochodzę do wniosku że najlepiej kupić oba :D Straszzzzzzzny dylemat nam ta Sigma sprawiła :D
 

wulfel  Dołączył: 12 Sty 2009
paradziqs napisał/a:
piotro, wrzucaj jakies sample, na roznych ogniskowych/przyslonach.. z checia przegladne..

no właśnie wszyscy chwalą ale sampli z 17-50 f2.8 żadnych jakoś na forum nie mogę znaleźć,miałem to szkło ale ostrość kiepska i odesłałem do sklepu bo nie chciałem się znów rozstawać z body jak w przypadku 17-70 i 30 f1.4 nie wiem może warto było wysłać do kalibracji.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
wufel napisał/a:
wszyscy chwalą ale sampli z 17-50 f2.8 żadnych jakoś na forum nie mogę znaleźć

Słabo szukałeś ;-) http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29982
 

wulfel  Dołączył: 12 Sty 2009
Rzeczywiście :oops: doszedłem chyba do trzeciej strony sampli i dałem sobie spokój w samplach sigmy też nie było może warto uaktualnić listę :idea:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Osłabiasz mnie http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=30659

Listy sampli są aktualizowane na bieżąco.
 

wulfel  Dołączył: 12 Sty 2009
:-) Chodziło mi o tą listę
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36355
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Właśnie do tej listy sięgnąłem aby podać link.
 

wulfel  Dołączył: 12 Sty 2009
Ale mnie chodzi cały czas o 17-50 a nie 18-50 a tego obiektywu na liście nie widzę.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Żaden posiadacz Sigmy 17-50 nie pokazał sampli więc nigdzie na forum ich nie ma.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl