PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Przeróbka cyfrówki na podczerwień
 

bossini  Dołączył: 23 Sty 2007
Przeróbka cyfrówki na podczerwień
Tak się zastanawiam, czy po zakupie kadyszki, nie przerobić mojego G2 do zdjęć w podczerwieni. Po sieci przewija się gdzieś instrukcja jak usunąc filtr sprzed matrycy.
Ktoś to juz robił? Co wy na to?
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
nie robilem jeszcze, ale sam zamierzam kupic starsze lustro i przerobic je tak, na razie sa wazniejsze wydatki :(
Dla scislosci ja raczej sam nie, dam komus :) mi sie rece trzesa :)
 

sskorpion  Dołączył: 01 Lis 2006
Tu zdjęcia w podczerwieni z K100D http://www.dimagemaker.co...p?articleID=880 a tu http://www.jr-worldwi.de/...ensitivity.html z Pentax *ist DS.
 

bossini  Dołączył: 23 Sty 2007
Dzięki. Wygląda obiecująco. Może nie będzie potrzebna przeróbka. Ciekawe ile taki filtr Hoya może kosztować...
 

Pietras  Dołączył: 30 Kwi 2007
bossini, +/- 90zł z przesyłką za filtr 52mm, nie wiele więcej za 58mm.

Jeżeli byś zdecydował się na usunięcie filtra korekcji kolorów z matrycy to poniżej zapodaje Ci link gdzie można kupić taki filtr wkręcany na obiektyw, dzięki temu przerobionym aparatem możesz spokojnie robić zwykłe fotki.

XNiteCC1

http://www.maxmax.com/aXNite58mmFilters.asp - oczywiście mają też inne bardzo ciekawe filtry w najważniejszych średnicach.
 

sskorpion  Dołączył: 01 Lis 2006
Pietras napisał/a:
bossini, +/- 90zł z przesyłką za filtr 52mm, nie wiele więcej za 58mm.

Jeżeli byś zdecydował się na usunięcie filtra korekcji kolorów z matrycy to poniżej zapodaje Ci link gdzie można kupić taki filtr wkręcany na obiektyw, dzięki temu przerobionym aparatem możesz spokojnie robić zwykłe fotki.

XNiteCC1

http://www.maxmax.com/aXNite58mmFilters.asp - oczywiście mają też inne bardzo ciekawe filtry w najważniejszych średnicach.


W K100D nie trzeba niczego usuwać, zakłada się filtr IR na obiektyw i robi zdjęcia. Zrobienie zdjęcia z filtrem to jest dopiero połowa drogi do końcowego efektu ale to jest temat na osobny opis. A co to filtrów IR to są na Allegro
w cenach od 77 do 244zł. Jeśli kogoś interesuje ten temat to tu
jest dobry artykuł Tomasza Idzikowskiego, a tu
przykładowe zdjęcia.
 

Pietras  Dołączył: 30 Kwi 2007
sskorpion, w K100D może tak, ale np jeżeli chodzi o K10D to ma tak mocne filtry że jak chcesz zrobić zdjęcie IR to musisz ustawić czas ekspozycji na +/- 20 sekund... Podobno sporo DSLR-ów ma takie problemy.
 

sskorpion  Dołączył: 01 Lis 2006
Pietras napisał/a:
sskorpion, w K100D może tak, ale np jeżeli chodzi o K10D to ma tak mocne filtry że jak chcesz zrobić zdjęcie IR to musisz ustawić czas ekspozycji na +/- 20 sekund... Podobno sporo DSLR-ów ma takie problemy.


Tu lista przetestowanego sprzętu do zdjęć w IR.
 

bossini  Dołączył: 23 Sty 2007
Nie spieszy mi się narazie z usuwaniem czegokolwiek z mojej puszki. Ale dzięki za info. Może jednak pojawią się testy K10D z filtrem IR. Nie chciałbym kupować filtra tylko po to aby dowiedzieć się, że nie współpracuje z kadyszką. I w tym momencie przepraszam kolegów i koleżanki, że nie poświecę się dla nauki i wiedzy ogółu. :-(
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
bossini, ciemny pokój, ustaw czas kilku sekund, pilot w dłoń i świecisz w obiektyw. Jeżeli na zdjęciu będziesz widział (a będziesz widział) światło z diody w pilocie to możesz bawić się w IR. Większość sprzętu foto, pomimo zamontowanego filtra odcinającego podczerwień, widzi światło ir. Jedyny problem to czasy ekspozycji - widziałem, zdjęcia z N D50 robione w słoneczny dzień na ISO 800, F/3,5 i czasy dochodziły tylko do 1/25.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
d50 i d70 to jak wyczytalem najlepsze lustra cyfrowe do tej roboty, k100d jeszcze od biedy sie nadaje, natomiast k10d juz wogole. Sam stwierdilem ze lepiej bedzie kupic jakie stare lustro i przerobic tylko na ir, bedzie dzialal o niebo szybciej i lepiej, nizeli chocby d70.
Jezeli to tylko zabawa z ir to jak ma k100d to filtr kupi i wystarczy, jezeli chce miec dorbe fotki to filtr tu nic nie zdziala.


Co do testu pilota, nie polega on na zrobieniu fotki w ciemnym pokoju, chodzi o to ze jak w normalnych warunkach zrobisz test i bedziesz mial to "swiatelko" to aparat jak najbardziej sie nadaje, przyklad wez zwyklego kompakta i w dzien bedziesz na lcd widzial swiatelko.
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
vertiico, w normalnych warunkach światełko z pilota zginie pośród naturalnego światła i nic nie zobaczysz. Z resztą napisałem o ciemnym pokoju i długim czasie dlatego, że dioda w pilocie nie świeci światłem ciągłym, a przerywanym i ciężko byłoby wstrzelić się akurat w ten moment, kiedy świeci ;).

Możesz podesłać link do tego artykułu według którego wymienione Nikony są najlepsze? Ze zdjęć które widziałem wynika, że nie ma dużej różnicy między D50, a K100D. Obydwa aparaty (bez modyfikacji) po założeniu filtra IR (nakręcanego na szkło) rejestrują głównie/tylko kanał czerwony, a ich czułośc na IR jest podobna. Z resztą pod linkiem , który podał sskorpion są zdjęcia z kasety z filtrem IR. W dzień uzyskano czas 1/8 przy ISO 200 i F/3,5 - przy ISO 800 byłaby to 1/30 sekundy.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
na innym forum juz pisalem o tym, jak poszukam podam tego linka, tam pokazali fotki z d70 ktore byly b. dobre.

Co do pilta wez kompakt do reki i zrob fotke :) wtedy zrozumiesz o co mi chodzilo, i jakbys wzial do reki aparat do ir to byloby podobnie. Jak uda ci sie zrobic fotke tego "swiatelka tylko w ciemnosci" to masz pewnosc ze w matrycy masz zastosowany porzadny filtr wycinajacy te fale.

[ Dodano: 2007-07-08, 23:00 ]
ok, oto linki:

http://forums.dpreview.co...message=8591559
http://www.pbase.com/ed_k/bw_and_ir

a tutaj zestawienie:
http://www.jr-worldwi.de/...omparisons.html

piszac o d70 porownywalem go do lustrzanek z tej polki, nie do innych. ( np canon 20d czy chocby nikon d100.
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
vertiico napisał/a:
a tutaj zestawienie:
http://www.jr-worldwi.de/...omparisons.html
No faktycznie postarali się przy K10 - różnica aż 16 działek.

verticco, ja tez myślałem o przerobieniu aparatu pod IR, ale raczej jakiegoś małego kompakcika zamiast lustra.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
hmmm jak sie da i rezultaty beda zadowalajace to czemu nie, zawsze kompakcik tanszy od lusterka ;)
 

bossini  Dołączył: 23 Sty 2007
No właśnie zastanawiam się cały czas, czy G2 nie przerobić, ale z drugiej strony trochę mi szkoda, bo to one way ticket ;-)
Chociaż, jak kolega pisze, są filtry na obiektyw, które pozwalają zdjęcia później normalnie robić. Zastanowię się więc.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
W jakimś Foto-VIdeo był tutorial, jak zasymulować podczerwień w Shopie. Wynik końcowy rewelacyjny. Może więc lepiej - zamiast dewastować G2 - Zainteresować się postprodukcją?
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ale taka symulacja działa tylko przy zdjęciach B&W chyba...
http://stachuabc.blogspot.com/

 

Cobretti  Dołączył: 06 Lut 2007
kolor --> B&W działa dobrze, pewnie kolor na kolor też działa, kwestia znalezienia dobrego wzoru na konwersję
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
Michu napisał/a:
Zainteresować się postprodukcją?
Tylko wtedy to nie będzie juz to samo. To tak jakby symulować w PS filtr polaryzacyjny. Moim zdaniem lepiej już zakupić filtr do IR nakręcany na obiektyw i w ten sposób robić zdjęcia.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl