Mało sampli? Zobacz sobie moje posty albo stronę www, zdjęcia wykonane tym obiektywem.
Bardzo sobie go chwalę, świetny obiektyw choć do owadów lepszy byłby z dłuższą ogniskową jak Pentax-M 100mm F4 Macro.

K10D + Tamron 17-50mm F2.8 IF + Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro + Pentax 18-55 3,5-5,6 AL + Metz 48 AF-1
www.morawiec.info Fotografia Zbliżeniowa

Twoje zdjęcia zdecydowanie robią wrażenie. Dzięki wielkie za odpowiedź.

Pozdrawiam,

Jeay

Posiadany przeze mnie sprzęt: Pentax K-r (wydzierżawiony w oczekiwaniu na K-5), Pentax MZ-60, Pentax ME Super i skromna "szklarnia".

A co powiecie Takumar-A 28-80mm 1:3.5-4.5 i SMC Pentax-M 50mm 1:4 MACRO? Ciemne szkła. Czy współpracują dobrze z pierścieniami i raynoxem dcr-250?
Ostatnie kilka dni spędziłem w internecie czytając po różnych stronach i mam wodę w głowie.
Jedni piszą że 50mm do portretu i macro będzie dobre inni że 50mm ani do portretu ani do makro bo jest za krótkie. Pan Marek Wyszomirski widziałem pisał jakiś czas temu że i kit 55-200 się nada z raynoxem. To ja już nic nie rozumiem :)

d3bian
Raczej "krótkie".
Jeżeli 50 mm byłoby złe do makro, to by ich nie robiono. Zresztą już wielokrotnie prowadziłem potyczki w tej sprawie i nie mam ochoty kolejny raz pokazywać zdjęć ważek robionych Takumarem 50 mm z bliska w południe bez psikania na zwierzaka płynnym helem i tym podobnych.
Takumar 28-80 to nie jest obiektyw makro, w odróżnieniu od tego drugiego. Z pierścieniami współpracuje makro pięćdziesiątka dobrze, moim zdaniem lepiej, niż z Raynoxem. Ciemość tego szkła jest jego cechą genetyczną i tak po prostu ma być. Jakość tego szkła potwierdza kilkadziesiąt lat produkcji w niezmienionym praktycznie układzie optycznym. Wyprzedzając pytania i sugestie dodam, że 50 i 100 noszę zwykle razem, uzupełniają się i to są różne rodzaje obiektywów, a nie gorsza i lepsza ich wersja.
Howgh! Powiedziałem!

K10D + Tamron 17-50mm F2.8 IF + Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro + Pentax 18-55 3,5-5,6 AL + Metz 48 AF-1
www.morawiec.info Fotografia Zbliżeniowa

Kto bezużyteczny: klin czy obiektyw?

Klin oczywiście z racji ilości światła padającego na matówkę.

K10D + Tamron 17-50mm F2.8 IF + Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro + Pentax 18-55 3,5-5,6 AL + Metz 48 AF-1
www.morawiec.info Fotografia Zbliżeniowa

a_czacha oczywiście przepraszam za powyższe
Z tym klinem ie bardzo wiem o co chodzi. A co powiecie na to: gdzieś na forum nikona spotkałem się z taka radą by kupić 50mm/1.8 - będzie do portretu i macro. Tylko nie pamiętam czy z pierścieniami czy raynoxem? Powiem że gdyby to była prawda to bym sie ku tej decyzji najszybciej przychylił wiadomo :)

Moim zdaniem:
1.Uniwersalny obiektyw nie istnieje.
2.Najlepszy do fotografii makro jest obiektyw makro. Nie rozwijając zbytnio chodzi o to, że bez dodatków pogarszających lub utrudniających można fotografować małe rzeczy. I duże też.
3. W zupełności wystarcza odwzorowanie 1:2 w takich obiektywach (chyba że ktoś sprawi sobie np Macro Takumara bez słowa Super i będzie miał 1:1.
4.Niektórym odpowiada to, że ostre z natury obiektywy makro robią ostre portrety. Niektórzy twierdzą, że takie coś dyskwalifikuje obiektywy makro z portretowania. Czyli punkt 1.
5. W niektórych gorszych warunkach oświetleniowych jedna połówka klina matówki robi się czarna. Zdjęcia daje się robić. Dodać trzeba, że tak po prostu jest, można wstawić matówkę z mikrorastrem albo gładką, ale ja wolę jednak klin. Autofocus też przy małych odległościach działa średnio. Dlatego wolę manualnie.
6. Na forum Nikona różne rzeczy się wypisuje. Na forum Pentaxa też. Mimo to lubię czytać oba. Zastosowanie 50mm/1.8 jako portretowego i makro jest pewnym kompromisem, w którym jednak lepiej wychodzi portret. Mojem zdanjem oczywiście. Są zdjęcia na poparcie. Poza tym trzeba do makro mieszek (niewygodny i ciemny), albo pierścienie (jak nagle chcesz cyknąć coś innego jak makro, to musisz je wypinać) albo też jakieś soczewki (może ja ślepnę, ale widzę w takim układzie aberracje). Stąd widać, że jednak punkt 2 wywodu ma jakiś tam sens.
Dobrym obiektywem makro jednak wygodniej się pstryka. A jak Takumar/Pentax za ciemny, to zawsze można Wołnę...

Wołna może i jaśniejsza ale tylko na pełnej dziurze, nie mamy tej wygody pracy na pełnym otworze i przymykaniu tylko do zdjęcia, musimy pracować na roboczej gdzie jest bardzo ciemno w makro albo przymykać przed zdjęciem i liczyć na trafienie w GO.
Ostatnio na Giełdzie poszedł Pentax-M 50mm F4 Macro za mniej niż 200zł na alledrogo, warto przeglądać oferty z giełdy.

K10D + Tamron 17-50mm F2.8 IF + Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro + Pentax 18-55 3,5-5,6 AL + Metz 48 AF-1
www.morawiec.info Fotografia Zbliżeniowa

Witam mam pytanko który obiektyw jest lepszy do zdjęć owadów. ASAHI SMC PENTAX MACRO 1:4 100mm, czy ASAHI SMC PENTAX MACRO 1:4 50mm 'serii K' ,z góry dziękuje za odpowiedz.

ten pierwszy

Dzięki za odpowiedz to mam jeszcze jedno pytanie czy głębia ostrości w takim obiektywie będzie większa jak przy zwykłej 50 z pierścieniami?

Głębia ostrości nie zależy od typu obiektywu tylko od ogniskowej obiektywu, przesłony, odległości fotografowanego obiektu i krążka rozmycia.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Witam,
jestem nowy na formu a widzę że w tym wątku porusza się temat związany z obiektywami do makro.
Ostatnio przegladając bogate zasoby internetu znalazłem coś takiego http://vimeo.com/9295371 i drugi link pokazujący modyfikacje obiektywu http://vimeo.com/9965886
Postanowiłem to sprawdzić na swoim K100d i kitowym obiektywie SMC DA 18-55mm 3,5-5,6 AL.
Polegało to na zamontowani korpusu na statywie i na ręcznym przylozeniu obiektywu, przy czym przysłonę otwarłam na max. Oto efekt http://yfrog.com/jqigp9287j , jest to długopis z odleglości gdzies okolo 4cm przy 18mm ( uzyskuje się największe przybliżenie). Zamieszczam jeszcze drugi link z tym samym obiektem http://yfrog.com/06igp9285j przyczym obiektyw był zamontowany normalnie http://yfrog.com/06igp9285j (troche ostrość mi uciekła, byl ustawiony minimalny dystans ostrośći 0,25cm).

Na allegro są pierścienie odwrotnego mocowania obiektywu w body i kosztują kilkanaście zł, nie trzeba modyfikować obiektywu, jedynie zablokować popychacz aby przesłona była otwarta.
Wadą takiego rozwiązania jest odległość z jakiej daje się uzyskać ostry obraz, za małe aby fotografować owady.

K10D + Tamron 17-50mm F2.8 IF + Sigma 105mm f2.8 EX DG Macro + Pentax 18-55 3,5-5,6 AL + Metz 48 AF-1
www.morawiec.info Fotografia Zbliżeniowa

napisałem to dzisiaj już w którymś poście ale ten temat jest bardziej na miejscu więc jak ktoś chce to może na mojego bloga zajrzeć z linka i przeczytać jak zrobić obiektyw makro za darmo a to efekty dla różnych ogniskowych


zdjęcia z ręki robione bo statyw zostawiłem w samochodzie :) myślę że efekt wart ceny :) odległość ostrzenia od obiektywu to niestety są centymetry i trzeba dużo światła ale to normalne w makro :)

bądź sobą i rób co chcesz ale tylko wtedy gdy wiesz po co to robisz

na razie k-r + 35/2.4, 8/3.5, 18-55 II

Witam,

Czy można mieć prośbę o wrzucenie cropów 100% z "oskalpowanego kita" na forum (albo np. całych kadrów do ściągnięcia w jakimś miejscu w necie)?

Może areekw masz jakieś nowe makro zdjęcia - niekoniecznie z monetami?

Pozdrawiam,
Piotrek Kardaś

jutro będę miał chwilkę to zrobię kilka fotek ze statywem i wrzucę gdzieś tak żeby można było sobie pobrać i zobaczyć jak to wygląda :)

[ Dodano: 2012-07-28, 08:13 ]
no i dupa z moich testów - rozpadało się na dobre. zrobiłem jedynie kilka zdjęc przy lampie halogenowej 1000 W ustawionej z boku iso 200, przysłona ustawiona na F=9, czas rzędu 1/1000 sekundy, balans bieli na auto, zdjęcia również z ręki robione.

cały kadr
i bezpośredni link http://i.minus.com/igwm6FsXtR82S.JPG

i bezpośredni link
http://i.minus.com/ibdOURFOyJgp5H.JPG

i crop 100 % (przy kropie tony, kontrast i kolor zmienione na auto)

i bezpośredni link
http://i.minus.com/iZQMGDc4UIkJS.jpg

i bezpośredni link
http://i.minus.com/iE7CJnvBiAl6A.jpg

podczas zabawy zauważyłem jedno że przy takim rozwiązaniu trzeba pokombinować ze światłem ponieważ zdjęcia które tu wrzuciłem są na ogniskowej 26 mm udało mi się też zrobić na 35 ale głębia ostrości była już bardzo malutka - na dłuższych już za bardzo musiałem się zbliżyć obiektywem i rzucał cień na kadr - najlepiej byłoby do tego założyć ring flash i wtedy będzie można szaleć :)
lub wykorzystać zwykła latarkę tylko trzeba poszukać o odpowiedniej barwie światła i odpowiednio mocnej

tak a propos poza tematem już :) chmura w której umieściłem zdjęcia jest bardzo pojemna 10 gb na start i można zwiększyć ją do 50 więc jakby ktoś chciał ją wykorzystać to moglibyście korzystać z mojego linku dostałbym dotatkowo 1GB :)

bądź sobą i rób co chcesz ale tylko wtedy gdy wiesz po co to robisz

na razie k-r + 35/2.4, 8/3.5, 18-55 II

Dzięki za dodatkowe sample. Są na tyle dobre, że zaryzykuję i pozbawię mojego drugiego kit-a przedniej soczewki.

Pozdrawiam,
Piotrek

www.piotrekfoto.wordpress.com