"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

*ist FA 28-80
K10D DA 18-55, DA 55-300, FA 50 1.4, DA 35/2.8 Limited, Metz 48

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

MacRayers napisał/a:

Zwadzio, ehhhh....

*ist FA 28-80
K10D DA 18-55, DA 55-300, FA 50 1.4, DA 35/2.8 Limited, Metz 48

Zwadzio napisał/a:

natomiast Pentaxa FA35/2 zastępuje co? Samsung DXenogon? A jaką konsument ma gwarancje, czy ten Samsung jest tak samo dobry optycznie? Jakiego szkła użyli? Jak dobrze go zbudowali?
A 35/2.8 jest jednak innym szklem.

Zwadzio napisał/a:

Samsung: Hej Pentax, chcemy robic wasz obiektyw
Pentax: Ok, damy wam cala linie produkcyjna w ramach transakcji sprzedazy naszej technologii

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

K100dS,K200d,kit18-55II,Sigma17-70/2,8-4, Sigma70-3004-5,6APO, FA24-90/3,5-4,5, SMC-F28/2,8, FA35/2, FA50/1,4, DA70/2,4, DFA100/2,8 Macro,, DA12-24/4, Jupiter9 85/2, Tamron 18-250/4-6,3, Sigma 135-400APO

emes47 napisał/a:

Mam dziwnym zrządzeniem losu obie trzydziestkipiątki. Często i chętnie używam Pentaxa, na ostatni daleki wyjazd zabrałem właśnie FA35/2 oraz Tamrona 18-250. Szajsung chwilowo leży w szufladzie. Różnicy w fotkach zupełnie nie widzę. Jakiś czas temu dostałem Sigmę 30/1,4 do porównań i zdecydowanie wolę FA35 mimo trochę węższego kąta. Szkoda że Pentax kończy produkcję tego szkła, bo Samsung jest chyba nadal "wirtualny" jeśli chodzi o dostępność w Polsce.

Nie chcesz przypadkowo którejś 35-ki upłynnić ?

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

MacRayers napisał/a:

Nie rozumiem, skąd w ludziach tyle negatywów do produktów Samsunga - biorąc pod uwagę, że to czyste kopie Pentaksa.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

K100dS,K200d,kit18-55II,Sigma17-70/2,8-4, Sigma70-3004-5,6APO, FA24-90/3,5-4,5, SMC-F28/2,8, FA35/2, FA50/1,4, DA70/2,4, DFA100/2,8 Macro,, DA12-24/4, Jupiter9 85/2, Tamron 18-250/4-6,3, Sigma 135-400APO

MacRayers napisał/a:

Zwadzio napisał/a:

natomiast Pentaxa FA35/2 zastępuje co? Samsung DXenogon? A jaką konsument ma gwarancje, czy ten Samsung jest tak samo dobry optycznie? Jakiego szkła użyli? Jak dobrze go zbudowali?
A 35/2.8 jest jednak innym szklem.

Taką, że testy są w necie i można porównać. Taką, że Samsung GX jest robiony na liniach produkcyjnych Pentaksa. Taką, że zastanów się - jakiego szkła mieli użyć?

MacRayers napisał/a:

Zwadzio napisał/a:

Samsung: Hej Pentax, chcemy robic wasz obiektyw
Pentax: Ok, damy wam cala linie produkcyjna w ramach transakcji sprzedazy naszej technologii

O jakiej transakcji sprzedaży technologii mówisz ?

o takiej, ktora musiala miec miejsce w takich sytuacjach. a myslisz ze Samsung powiedzial: ej, dajcie nam robic wasze produkty a Pentax: czestuj sie, mam nadzieje ze dobrze wam sie beda sprzedawaly naszym kosztem
to sa fabryki, sprzet, wlasnosc intelektualna i wreszcie gotowy product od niemalej wartosci.

MacRayers napisał/a:

Nie rozumiem, skąd w ludziach tyle negatywów do produktów Samsunga - biorąc pod uwagę, że to czyste kopie Pentaksa.

MacRayers napisał/a:

Pokaż mi jedno szkło Samsunga, którego nie ma w Pentaksie... Po co mieliby sobie utrudniać i robić nową linię by tylko zmienić napis na Samsung.... Prościej zrobić podserię na danej linii produkcyjnej...

*ist FA 28-80
K10D DA 18-55, DA 55-300, FA 50 1.4, DA 35/2.8 Limited, Metz 48

Zwadzio napisał/a:

czestuj sie, mam nadzieje ze dobrze wam sie beda sprzedawaly naszym kosztem
to sa fabryki, sprzet, wlasnosc intelektualna i wreszcie gotowy product od niemalej wartosci

"Available light is any damn light that is available..." W.E. Smith
blog | 4x5" 6x6 6x7 24x36 | soczewki & pinhole | iPh

Zwadzio napisał/a:

chocby dlatego, ze nawet "made in Japan" na obiektywie daje lepsze pojecie jakosci niz "made in China". to tak jak "swiss made"

Zwadzio, ale przecież ta 35-tka od Samsunga to Schneider-Kreuznach, który robił obiektywy w czasach kiedy przyszły Pentax produkował obuwie ze słomy ryżowej .

Zwadzio napisał/a:

a po co w ogole robic?

gin z tonikiem napisał/a:

ale przecież ta 35-tka od Samsunga to Schneider-Kreuznach

gin z tonikiem napisał/a:

Ten Xenogon to ewidentnie to samo szkło co FA

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

jorge.martinez napisał/a:

Sznajder czy Pentax

Pentax w ubranku Sznajdera

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Zdano napisał/a:

jorge.martinez napisał/a:

Sznajder czy Pentax

Pentax w ubranku Sznajdera

Ja bym powiedział, że w czapce .

nx10 , 16/2.4, 30/2, 18-55, SEF-42A

pozdrawiam,
deckard

N

jorge.martinez napisał/a:

gin z tonikiem napisał/a:
ale przecież ta 35-tka od Samsunga to Schneider-Kreuznach
gin z tonikiem napisał/a:
Ten Xenogon to ewidentnie to samo szkło co FA


Więc to Sznajder czy Pentax?

jorge.martinez, ale tam na końcu było - " ".

deckard napisał/a:

Raczej było tak, że Samsung zamówił u Pentaxa wyprodukowanie tych samych szkiełek z napisem Samsung i zwyczajnie za to zapłacił Pentaksowi, może gotówką, może matrycami do K7...

gin z tonikiem napisał/a:

ale tam na końcu było - " ".

Wybacz, nie zauważyłem tego kwantyfikatora

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram