denvi napisał/a:

W naszym kraju to tylko Nex albo NX. Nie daj Boziu Fuji, bo przyjdzie Kfan z Benkiem i Cię zamęczą .

Hola hola to, że cieszy mnie NX nie oznacza, że jestem przeciwnikiem innych aparatów bo i po co i dlaczego? Bardzo mi sie taki OLek podoba ale za tką cenę korpusu i optyki nie kupię bo mam inne priorytety mokje prawo prawda?
Ja tam nikomu zresztą nie bronię kupować najlepszych i najdroższych aparatów każdy ma swój rozum i budżet na ten cel.
NXa kupiłem z powodu promocji a nie z powodu bycia fanboyem marki.
Jeżeli w momencia zakupu (byłem zdecydowany na aparat CSC lecz z wizjerem) do wyboru miałem Panasonic G2 z kitem za 2499 PLN i NX10 z kitem oraz stałką 30/F2 wartości 999 PLN (wtedy nie było na allegro takich za 400 PLN) za ca 2000 PLN czyli mimo tego tego znacznie taniej to chyba sie nie zdziwisz?
Do G2 musiałbym dokupć jakieś 25/1,4 (z racji mniejszej matrycy zatem większej GO, żeby miec podobne cechy optyczne więc jak- podsumujemy i porównamy koszty?

Oczywiście nie każdy widzi że na starcie aparaty m4/3 są sprzedawane z kitami o takim samym świetle jak kity do aparatów APS-C co za tym idzie pod względem kontroli GO już na starcie kupujący m4/3 jest w plecy.
Kit do Olka i Panasa winien mieć światło F2,8-F4
Kolejną sprawą jest to, że do Olka nie kupię pomimo bardzo bogatej oferty nic o cechach takich jak 85/1,4 a do NX gdzie mam 2 szkła do wyboru - manualnego Samyanga lub systemowy z AF lecz droższy.Nawet ten ostatni wychodzi sporo taniej niż jakiekolwiek 85/1,4 do lustrzanek.
Korpus to pikuś liczy sie to co można podpiąć z tego co chcemy do określonego celu i czy nas na to stać
Nic mi po wielkiej ofercie skoro nie ma w neij nic dla mnie - prawda?
Z tego też powodu wielu luidzi musi siedzieć w lustrzankach bo mają dostęp do szkieł często second hand a więc taniej i one pozwalają im wykonać określone zadanie fotograficzne.
Nie ma czegoś takiego jak najlepszy sprzęt ten czy tamten - wg mnie to jest narzędzie i każdy dobiera taki młotek jaki mu pasuje bo trudno wbijać maleńki gwozdek młotem
o wadze 10 kG lub wielkiego gwoździa młoteczkiem o wadze kilku gramów.
Czasem nie da rady bo trzeba mieć więcej niż 1 młot....

cube007 napisał/a:

Chocby nie wiem jakie elaboraty wypisywali koledzy z jedynie slusznego bezlusterkowego systemu, sprawy tak sie maja, ze Olympus sprzeda E-M5 wiecej niz Samsung wszystkich NXow razem wzietych. Rowniez w naszym bieda-kraju...

O ile wcześniej nie ogłosi upadłości, albo nie sprzeda sektora foto. Argumentów typu, że coś się lepiej sprzedaje nie rozumiem. Jak dany produkt mi odpowiada, z takich czy innych względów, to kupuję bez względu na miejsce w rankingach sprzedaży. W innym przypadku nigdy nie kupiłbym pentaksa. OM-D nie podoba mi się, choc rozumiem że są ludzie którym przypadł do gustu. Dobrze że jest róznorodność, każdy może wybrać to co lubi.

X-T1

Eldred napisał/a:

i nie wiem jakim cudem optyczni tam całkiem niezłe osiągi pod względem tonalności wyliczyli, ale oglądając sample nie mogę się oprzeć wrażeniu że jest tam pełno brzydkich przepałów i czarnych cieni.

Benek napisał/a:

Nikon leje Canona w przedbiegach? Albo że Lumiksy są dla wiochmenów, bo Sony NEX rules?

Znowu wszystko pomieszałeś , to C leje sprzedażowo N, a w naszym kraju, gdzie do niedawna 60% ludności mieszkało na wsi, rządzi Sony.

denvi napisał/a:

Znowu wszystko pomieszałeś

A bo ja nie jestem dobrym obserwatorem rzeczywistości. Mówisz, że to Canon leje Nikona?...

janek_wu napisał/a:

OM-D nie podoba mi się, choc rozumiem że są ludzie którym przypadł do gustu. Dobrze że jest róznorodność, każdy może wybrać to co lubi.

Tym oświadczeniem jasno dowiodłeś, że należysz do kliki szajsungotalibów, penta-konwertytów, którzy mają koreańskie klapy na oczach, są nietolerancyjny wobec innych, i z klasyczną dla neofity zajadłością nie są w stanie zrozumieć za żadną cholerę, że każdy może sobie wybrać co lubi. Wstydź się...

Benek napisał/a:

którzy mają koreańskie klapy na oczach

Zamieniłeś wietnamskie na koreańskie, ale to klapy to klapy.

denvi napisał/a:

Z resztą ilość sprzedaży to mój ulubiony argument w dyskusjach na "optycznych", główne oręże "sonyboysów", no może oprócz: "gupi jesteś i się nie znasz"

miliony much jedzą gówno, to taki sam argument

Yashica Mat124, Canon 100d

cube007 napisał/a:

Czy "sprzedawalność" jest ważna? Jak coś się nie sprzedaje tak jak oczekuje producent to najczęściej znika z rynku...

X-T1

janek_wu napisał/a:

Mam nadzieję że Olympus wyjdzie na prostą (może właśnie za sprawą OM-D), szkoda by było firmy z takimi tradycjami w dziedzinie foto.

Paradoks polega na tym, że spokojnie prosperujący Samsung w branży foto prezentuje się niczym upadająca firma. Zero promocji, tragiczna dostępność, śmieszne ceny za obiektywy z drugiej ręki. Mamy też Olympusa, który jako firma balansuje na krawędzi upadku. Mimo to świetna promocja, kapitalne forum i strona fanowska, dostępne wszędzie szkła, akcesoria...

Matryca w OM-D naprawdę jest bardzo przyzwoita. Swoją drogą ciekawe, czy O postara się ożywić system 4/3 i wypuścić coś w stylu E-7 z jeszcze bardziej podrasowaną matrycą niż ta w OM-D. Ale to już temat na inny wątek...

Kfan napisał/a:

X100 już opiniowałem stawiam osobiste stanowcze NIE dla drogich aparatów z niewymienną optyką z uwagi na ten ostatni fakt...
Naprawdę nie rozumiem wysokiej sprzedaży tego modelu być może kupują to ludzie podatni na marketing ja wolę kierować się własnym rozsądkiem.

Yashica Mat124, Canon 100d

Benek napisał/a:

Paradoks polega na tym, że spokojnie prosperujący Samsung w branży foto prezentuje się niczym upadająca firma. Zero promocji, tragiczna dostępność, śmieszne ceny za obiektywy z drugiej ręki.

500px

Eldred napisał/a:

Gdybyś używał w 99% obiektywu o odpowiedniku kąta widzenia 35'tki na ff, policzyłbyś sobie k-5 + 21LTD, czyli ~3400zł + 2000zł to nie zastanowiłbyś się nad mniejszym i lżejszym aparatem z jaśniejszym szkłem o dokładnym odpowiedniku 35mm, za cenę niższą o 1600zł?

Olek trochę przesadził bo ich bezlusterkowiec jest w cenie profesjonalnej lustrzanki, i tutaj może być problem.

pazuzu88 napisał/a:

Osobiście sam odpuściłem system nx z powodu szybkości rozwoju i jednak małego wyboru szkieł (brak czegoś szerokiego, i jasnego >50).

pazuzu88 napisał/a:

A może tak właśnie powinien wyglądać poprawny rozwój systemu? (...)
Osobiście sam odpuściłem system nx z powodu szybkości rozwoju i jednak małego wyboru szkieł.

Sam - dosc szybko - odpowiedziales sobie, jak nie powinien wygladac rozwoj systemu

pazuzu88 napisał/a:

A może tak właśnie powinien wyglądać poprawny rozwój systemu?

pazuzu88 napisał/a:

Dział foto rozwija się powoli

A bo ja wiem czy powoli? Powoli względem czego? Ile szkieł wypuścił Pentax od stycznia 2010 r.? Trzy, cztery?
Od chwili debiutu systemu (styczeń 2010) wyszły dwie bezlustrzanki (NX10 i NX11), dwa bezlusterkowce (NX100 i NX 200), pięć stałek (16, 20, 30, 60, 85), cztery zoomy (18-55, 20-50, 50-200, 18-200). Nie liczę manualnych Samyangów z bagnetem NX, nie biorę pod uwagę przecieków o NX20, szerokich zoomach, nowych naleśnikach itp. http://photorumors.com/20...ive-new-lenses/

Dobra, nie ma w NX jasnych zoomów, nie ma systemowej fiszki, nie ma jasnej 50-tki, nie ma szerokiego zooma itd. Ale żaden system nie wypuścił takiego kompletu szkieł w dwa lata. Inna rzecz, że w m4/3 czy NEX-ie też nie jasnych zoomów i nie zapowiada się, żeby były. Reasumując: moim zdaniem średnia dwa korpusy oraz cztery (i pół ) obiektywu na rok to - w liczbach bezwzględnych - bardzo dobry wynik.

Zresztą zawsze w systemie NX będzie czegoś brakować. Bo nie ma systemu, który dysponuje wszystkimi rodzajami szkieł, które można spotkać u innych. Dlatego trzeba znaleźć sobie system, który nam pasuje i w którym są te obiektywy, których my sami potrzebujemy. pazuzu88 potrzebuje jasnej 50-tki i czegoś szerszego niż 16mm z AF, więc nic dziwnego że ominął NX szerokim łukiem. Ja potrzebowałem małych, jasnych, niedrogich naleśników zakładalnych na mały korpus więc nic dziwnego, że wybrałem właśnie NX...

Kfan napisał/a:

Z tym, że pewnego dnia to szkło pójdzie do śmieci razem z korpusem.....
Szkło do Olka czy innego aparatu z wymienną optyką zapniesz do nowszego korpusu o mozliwości wymiany nawet od święta nie wspominając..

Benek napisał/a:

dwie bezlustrzanki (NX10 i NX11), dwa bezlusterkowce (NX100 i NX 200)

fajna terminologia, wcześniej jej nie słyszałem

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

pooglądałem trochę sampli i już wiem, że tonalność olka mi nie pasuje.

kaSetka z zabawkami

Kfan napisał/a:

Kolejną sprawą jest to, że do Olka nie kupię pomimo bardzo bogatej oferty nic o cechach takich jak 85/1,4 a do NX gdzie mam 2 szkła do wyboru - manualnego Samyanga lub systemowy z AF lecz droższy.Nawet ten ostatni wychodzi sporo taniej niż jakiekolwiek 85/1,4 do lustrzanek.
Korpus to pikuś liczy sie to co można podpiąć z tego co chcemy do określonego celu i czy nas na to stać
Nic mi po wielkiej ofercie skoro nie ma w neij nic dla mnie - prawda?

Sony A7 - w końcu święty grall