Michu napisał/a:

Ale to raczej osoby z kompleksami rozmawiają o "sprzęcie"...

Cytat

sekcja "czym" jest

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

komisarz_ryba napisał/a:

Po co ci GX1 jak mozna robic zdjecia GF1 czy czyms jeszcze starszym i tez powiesic obok D800?

pozdrawiam,

dzerrry

Benek napisał/a:

komisarz_ryba napisał/a:

Moze funkcjonalnoscia, ale jakosc obrazu jest o poziom nizsza.

A jak się te poziomy mierzy? Chodzi mi o skalę, jednostki etc.

komisarz_ryba napisał/a:

- wez do reki poziomice (to taki przyrzad do mierzenia poziomow)

pozdrawiam,

dzerrry

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

dzerry napisał/a:

komisarz_ryba napisał/a:

Po co ci GX1 jak mozna robic zdjecia GF1 czy czyms jeszcze starszym i tez powiesic obok D800?

Tak się składa, że obok tych z GX1 wisiały właśnie z GF1. Cały czas jestem ciekaw czym się wyraża "jakość o poziom niższa".

dzerry napisał/a:

komisarz_ryba napisał/a:

- wez do reki poziomice (to taki przyrzad do mierzenia poziomow)

A poziomica z GX1 wystarczy?

Michu napisał/a:

ale jest różnica między onanistą, a kolekcjonerem.

Nie ma żadnej różnicy oprócz nazwy.

komisarz_ryba, niepotrzebnie się denerwujesz i ironizujesz. Ty zupełnie poważnie pisałeś o poziomie jakości i ja też zupełnie poważnie pytałem jak się ten poziom mierzy i jaka jest skala. Pytam o konkrety, nie o jakieś ogólniki, które podawałeś.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

Michu napisał/a:

ale jest różnica między onanistą, a kolekcjonerem.

Nie ma żadnej różnicy oprócz nazwy.
[...]

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

Benek napisał/a:

Nie ma żadnej różnicy oprócz nazwy.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Benek napisał/a:

Michu napisał/a:

ale jest różnica między onanistą, a kolekcjonerem.

Nie ma żadnej różnicy oprócz nazwy.

komisarz_ryba, niepotrzebnie się denerwujesz i ironizujesz. Ty zupełnie poważnie pisałeś o poziomie jakości i ja też zupełnie poważnie pytałem jak się ten poziom mierzy i jaka jest skala. Pytam o konkrety, nie o jakieś ogólniki, które podawałeś.

Michu napisał/a:

Benek napisał/a:

Nie ma żadnej różnicy oprócz nazwy.

Właśnie że jest. Dla przykładu: Komisarz_ryba i Dada.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

A Po prostu pokaż, do czego wykorzystujesz sprzęt - oczywiście najlepiej w dziale Fotoprezentacje.
Bo przecież tak na prawdę, to o to powinno chodzić...

Michu - pokazywanie zdjęć ? chyba zartujesz Zdjęcia robią fotograficy, a nie specjalisci od matryc, zakresu dynamicznego, rozmiarów body. Tak zwaną "fotografią" zajmują sie tez głównie wysokiej klasy domorosli specjaliści od wyznaczania strategii prowadzenia biznesu produkcji aparatów i obiektywów (vide strzał w kolano). Na fotografowanie wiekszości z nich poprostu nie wystarcza czasu, bo ta podstawowa działaność jest bardzo absorbująca. Zreszta to nudne zajęcie - trzeba łazić po polach, rano wstawać , czekać na swiatło, użerac sie z laskami. Jak robisz streeta to możesz parasolką po łbie dostać. A tak w ciepełku przy komputerku działamy, a nasza racja jest najbardziejsza.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

O, phawdziwy ahtysta fotoghaf, okhopnie gahdzący phostakami...

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

Nie, nie poczułem się dotknięty. Zwyczajnie rozbawiony kolejną wycieczką phawdziwych ahtystów w sthonę phostackich sprzętowców...

Benek napisał/a:

A jaki jest sens twojego tutaj wpisu? Moim zdaniem żaden.

Żaden, naprawdę? Szkoda

Benek napisał/a:

Masz w pogardzie sprzętowców-onanistów? OK, rozumiem. Ale czy koniecznie musisz w temacie sprzetowym dzielić się swoimi wewnętrznymi przeżyciami dotyczącmi tematu nieahtystów, sprzętoonanistów?

Benek napisał/a:

I na koniec - nie każdy jest człowiekiem o zapędach ekshibicjonistycznych. Dlatego radzę powstrzymywać się z tym zdaniem powtarzanym niczym mantra "pokaż swoje zdjęcia". Ja pokazuję, ale nie każdemu i nie każde. Mam do tego prawo.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Dlatego - jeżeli chcesz mieć lepszy sprzęt - więcej fotografuj, pokazuj zdjęcia i ucz się. Rozmowy o sprzęcie nie rozwijają. Debaty nad własnymi zdjęciami - owszem.
I nie ma tutaj mowy o ekshibicjonizmie (chyba że gustujesz w autoaktach). To po prostu naturalna chęć rozwoju.

Jeśli chcesz mieć lepszy sprzęt więcej fotografuj?

A jeśli ktoś nie chce prowadzić rozmów w celu rozwijania swoich zdolności ahtystycznych? To co, nie wolno mu? Może nie ma czasu ani ochoty na takie rozwijanie? Nie każdy fotografujący ma aspiracje do bycia ahtystą.

Rozmowy na tym forum mogą przecież równie dobrze służyć poszerzaniu swojej wiedzy na temat sprzętu fotograficznego. Ostatecznie mogą - jak 95% rozmów toczonych na tym forum - służyć de facto niczemu. Ot, gadanie dla gadania i zabicia czasu lub nudy. I w sumie też nic w tym złego.

Ja nikomu nie sugeruję, do czego to forum powinien wykorzystywać, bo wychodzę z założenia, że każdy może z forum korzystać tak jak mu się podoba. Ty Michu mam wrażenie, że stoisz na innym stanowisku. A ja je pryncypialnie odrzucam.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1