alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Blesso napisał/a:
D40 i E410? Hmmm jesli juz zabrac klientele to przynajmniej Canonowi i jego 400D.


Wybacz, ale marketingowo to nie ma sensu. Masy kupują D40, a to wlasnie generuje pieniadze na projekty takie jak D3...
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Masy przewaznie kupuja srodek( popatrz na zestawienia kupowanych aut)- najtanszy wcale nie jest najpopularniejszy. Masy kupuja kompakty.Zapewne wiecej osob ma 400D niz d40 ( pomimo ze 400D to najtansza puszka Canona) ale wcale nie najtansza lustrzanka na rynku.
E410 czy D40 na dzien dzisiejszy to najtanszy sprzet ale nie sadze by mial wieksze powodzenie niz drozszi bracia.K200 swietnie sie wpisuje w budzetowy przedzial - bo to zapewne bedzie K100 + 10Mpix matryca-czyli normalna polityka firm produkujacych sprzet foto- ale zapewne zarabia sie wiecej np na Fiacie Punto niz na Fiacie Seicento(Panda)

Blesso
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Blesso napisał/a:
Zapewne wiecej osob ma 400D niz d40


Wątpię.

Blesso napisał/a:
Masy przewaznie kupuja srodek


Zależy w jakim segmencie rynku. Akurat w aparatach cyfrowych najwiecej ludzi kupuje kompakty, a D40 reklamowany i sprzedawany jest jako "półkompakt"....
 

TomaSzSz  Dołączył: 05 Lip 2007
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Blesso chyba nie do końca wiesz o czym piszesz. Poczytaj trochę prasę branżową. popatrz na publikowane przez firmy wyniki finansowe. Nie bez powodu Sony zaczęło od a100. Nikon w przeciągu kilku ostatnich lat wypuścił d50 d40 d40x, Canon 40d i 400d i tak dalej i tak dalej.
alkos ma rację, najlepiej sprzedają się kompakty, a z lustrzanek te najtańsze. Bo większość osób które chce zacząć przygodę s lustrem zaczyna od podstawowych modeli.
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Zaba- wprowadzenie teraz na tak trudny rynek aparatu ktory ma konkurowac z tuzami jest bardzo ciezkim zadaniem.Pentax idzie z "tryndem" zmieniaja matryce na 10Mpix i dodajaca pare "zbednych" dodatkow- co jest rzecza naturalna by przetrwac.Tak jak np by przetrwac Fuji zminilo S6500FD na S8000fd-co akurat temu ostatniemu nie wyszlo na dobre-a wprowadzono jeszcze po drodze s5700/5800.Ale to nie jest rozwoj tylko walka o rynek.Majac dwie dobre lustrzanki trzeba ciagle walczyc o klienta nie zawsze dajac mu najlepszy produk w adekwatnej cenie.
Jesli K200 ma byc orezem w walce o "masy" a roznica w cenie miedzy nim a K10 bedzie niewielka np 100€ to dla mnie nie ma to sensu.
Popatrz na roznice cenowa miedzy dwoma aparatami Nikona : D40x - 1800zl -> D80 - 2800zl ; Canon - 400D =2000zl vs 40D =4000zl
Penatax ? K100D S. 1800zl vs K10-2500zl.
Jesli wiec K200 ma byc konkurencyjny jego cena powinna oscylowac w granicach 1800zl. Jesli zas bedzie wyzsza -co jest naturalne - to przegra on boj z tanszymi produktamii a do tego nie bedzie sprzedawal sie na tyle dobrze by nie byc konkurencyjna dla K10.
Male pytanko - K200 za 2000zl czy K10 za 2400zl? - majac 2400zl?
Mysle ze K200 bedzie rownolegle na rynku z K100 tak jak to jest w przypadku Nikona ( D40;D40x) -przynajmniej przez jakis czas.
Wiec albo wprowadzmy nowy produkt ktorym walczymy o szerokie grono odbiorcow( 300D-350D-400D) ,albo idziemy na latwizne i mamy kiepska oferte dla nich ( d40x) a rozwijamy gore i srednia polke( D80;D300) ; albo plywamy z planktonem (alpha 100) lub bujamy sie z czyms co moze jest dobre a nawet lepsze K100/K10 i "unowoczesniamy "to liczac ze wieksza liczba osob polknie haczyk.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Blesso napisał/a:
Pentax idzie z "tryndem" zmieniaja matryce na 10Mpix i dodajaca pare "zbednych" dodatkow- co jest rzecza naturalna by przetrwac
Raczej zaprzestaniem produkcji 6Mpix matryc. Dla mnie jest to podstawowy powód wprowadzenia K200D. Pentax najwyraźniej wprowadza rozwiązania z K10D( 10Mpix, SDM i odkurzacz)Oczywiście walka z innymi 10Mpix lustrzankami poprzez nowy model, także.
Blesso, odnoszę wrażenie, że czepiasz się. Pożyjemy, zobaczymy.
Jestem pewien, ze marketing Pentaxa jednak ma więcej informacji o rynku DSLR, niż ty.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Blesso, Twoje rozumowanie zakłada współistnienie na rynku K100D/K10D z K200D/K20D. Jak wczesniej pisałem - nie sądze, aby tak było. Seria "2" zastąpi "1". To, że przez pewien czas na rynku będzie jeszcze K100D, podczas gdy już się pojawi się K200D jest normalnym zjawiskiem - przypomnij sobie jak długo był dostępny *ist D po wprowadzeniu *ist DS-a, mimo, że to jakby to nie było zastępstwo. Nowy aparat ma cenę nowości, schodzący cenowo dołuje. Każdy znajdzie swojego nabywce. Po pewnym czasie K200D będzie tańszy niż obecnie K100D. Zauważ, że Pentax nie prowadzi tak wielu modeli, jak Nikon. Do tej pory to były tylko 2 grupy:
- entry level camera (DS/DL)
- prosumer camera (K10D)
- no i (teoretycznie) profi puszka *ist D
Sądzę, że byc może dla prestiżu powstanie K2D dla profesjonalistów, ale raczej trafi w ręce zamożnych hobbystów-wielbicieli marki.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Blesso ale cena nowych aparatów nie jest jeszcze znana! Poza tym porównuj ceny puszek z kitem na tym samym rynku. Pentax ma na początku 2008 roku pokazać 2 nowe aparaty. Powszechnie uważa sie że będą to modele mające zastąpić k100dsuper (k200d) i k10d (k20d), czemu więc porównujesz stary model k10d którego produkcja (najprawdopodobniej) kończy się z nowym k200d którego jeszcze nie ma? Odnoszę wrażenie że coś ci się pomieszało. K200d jeszcze n ie ma w sprzedaży i nieznana jest jego cena. Ergo Twoje rozważania są oparte wyłącznie na Twoich własnych spekulacjach i założeniach a nie na faktach.

[ Dodano: 2007-12-31, 16:25 ]
zorzyk, no i zorzyk szybszy o 5 minut :mrgreen:
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Żaba, Blesso, jak przystało na dieharda, trzyma się swego zdania. My tez. I nas jest wiecej :evilsmile:
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Blesso napisał/a:
K10-2500zl.
Nie zapominaj, że cena Kadyszki spada w związku z planowanym wprowadzeniem następcy. Jeszcze niedawno kosztowała ponad 3 tysiące.
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
zorzyk napisał/a:
My tez. I nas jest wiecej :evilsmile:
no to nie dość że nasza racja jest mojasz, a nawet najmojsza to mamy jeszcze przewagę liczebną. Czyli możemy krzyczeć głośniej :-P .
Tak na poważnie to cena nowego korpusu jak dla mnie będzie dość istotnym wyznacznikiem jak będą się kształtować ceny na rynku dSLR w 2008 roku. Wojna na megapixele jakby za nami, na rynku sporo graczy i dużo ciekawego sprzętu więc może być ciekawie. Zwłaszcza że dSLR to głównie elektronika a tak tanieje bardzo szybko :-)
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Blesso napisał/a:
tak jak to jest w przypadku Nikona ( D40;D40x) -przynajmniej przez jakis czas
Tu akurat było moim zdaniem trochę inaczej. D40 wypuszczono na szybko, aby coś rzucić na rynek, żeby klienci nie zapomnieli o firmie, a zaraz potem wypuszczono docelowego D40x z większą matrycą.
Blesso napisał/a:
t;]Wiec albo wprowadzmy nowy produkt ktorym walczymy o szerokie grono odbiorcow( 300D-350D-400D) ,albo idziemy na latwizne i mamy kiepska oferte dla nich ( d40x) a rozwijamy gore i srednia polke( D80;D300) ; albo plywamy z planktonem (alpha 100) lub bujamy sie z czyms co moze jest dobre a nawet lepsze K100/K10 i "unowoczesniamy "to liczac ze wieksza liczba osob polknie haczyk.
Trochę dziwne zestawienie zrobiłeś, tym bardziej, że często nie da się pozycjonować produktów różnych firm na tych samych szczeblach. Taki np. 350 D i 400D obsługują dwa najniższe poziomy, bo najwyraźniej Canon nie zdecydował się na wypuszczeni czegoś na kształt D40.
Blesso napisał/a:
rozwijamy gore i srednia polke( D80;D300)
Ale przecież K10D to właśnie średnia półka. Zresztą nie sądzę, żeby Nikon w ciągu najbliższego roku wypuścił D400 tylko dlatego, że Pentax i Samsung wypuszczą swoje.
 

yacek13  Dołączył: 07 Gru 2007
Ciekawe są takie gdybania...

Mam pytanie. Zakładam, że na k20 stać mnie nie będzie. Czy lepiej kupić teraz k10d korzystając z "obtanienia" czy k200, gdy wyjdzie.
Oczywiście wiem, że pytam o coś, czego jeszcze nie ma, ale chyba lepiej k10... co?
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Będę powtarzał w kółko ;-)
Jak chcesz robić zdjęcia - kupuj teraz K10D.
Jeżeli masz czym robić zdjecia, to poczekaj.
Ale i tak wybór należy do Ciebie :evilsmile:
 
pusio22
[Usunięty]
Jezeli mozna moje 3 grosze. W Polsce ceny na wiele artykulow sa wziete nie wiadomo skad i nie sa adekwatne do cen za granica- czytaj do kosztow nabycia. Sa o 1/3 - 1/2 wyzsze. W momencie kiedy nasyca sie rynek na zachodzie, ceny w Polsce tez spadaja ale sa one zwiazane nie z zakupem taniej ale ze zmniejszajacym sie popytem. Szklo Tamron 90 2,8, 1:1 do Pentaxa (i nie tylko) siega prawie kwoty 1400 co stanowi poltora raza wiecej niz na analogiczny obiektyw w stanach. W zwiazku z tym wydaje mi sie, ze przyjmowanie do ustawiania drabinki cenowej cen w zlotowkach moze byc dobre tylko dla rynku polskiego a trudno tu mowic o tendencjach na rynku sprzetu fotograficznego, chyba ze na zasadzie roznych poboznych zyczen. Moge dodac, ze w stanach sa widoczne nikon, canon, olympus, sony a dopiero pozniej pentax na rowni z panasonikiem. Jaki jest cel takiego ukladu na rynku - wiadomo, nikon i canon sa markami, ktore robia obrot sprzetem i akcesoriami, pentax siedzi w piwnicy i gorzej sie sprzedaje niz nikon 40 i 40x. Mowienie wiec o marketingu nie ma sensu w momencie kiedy sama firma przystala na uklad z konkurencja i cicho siedzi ze swoimi produktami na najwiekszym rynku konsumenta na swiecie jakim jest us. k10tka zrobila duze zamieszanie ale dochodzi do idiotycznej sytuacji gdzie ta kamera mogaca swietnie sie sprzedawac nie jest w ogole wystawiana do sprzedazy w takich sieciowych sklepach jak CompUSA czy Best Buy. I nie jest to na pewno zmowa konkurencji tylko uklad przy zielonym stoliku zawarty przez rozdajacych karty. Ale to tylko moje zdanie
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
pusio22, avatarek musi być niemigotliwy! :evil:
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Tylko kto kupuje w Best Buy, czy CompUSA?!? To nie są miejsca do których ludzie przychodzą mając zamiar kupić lustrzankę...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
pusio22, - chyba chce zorzyk, zezloscic.... :roll:
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Pragne tu Panom przypomniec sytuacje gdy na rynku byly dwa tanie Pentaxy czyli K110D i K100D. Oba sprzedawane rownolegle.Podobna sytuacja moze zaistniec teraz.Tzn cena kasetki spada jeszcze lekko a na jej miejsce z cena powiedzmy 1900zl wchodzi K200.(Mowie tu o cenach w Polsce a nie o tych w USA bo to sprawa podatkow niestety jest ). Cenowo konkuruje ona z 400D a K100D bije sie z "ulubionym"Nikonem.
Oczywiscie kasetka nie utrzyma sie na runku dlugo gdyz nie miala by czym "blyszczec" w porownaniu z innymi 10Mpixelowymi aparatami(przynajmniej dla tych mniej zorientowanych)
Idealem bylby strzal z grubej rury tak jak to zrobil Olimpus - od razu wrzucil na rynek dwa nowe modele (410/510).
Polityka malych krokow na rynku foto moze nie dac efektu gdyz pewnie na przyszly rok szykuje sie pare xtra nowosci -wiec ochy i achy szybko przemina.
Nadal podtrzymuje swoje zdanie ze zamiana kasetki na kadwusetke moze miec slabe podstawy.Aparat bedzie drozszy(porownajcie cene D40 i D40x)- bedzie atakowal wiec inny "portfel"- pytanie retoryczne" K200 czy 400D?" -bedzie czesto zadawane .Zapewne bedzie mozna porownac te aparaty.
Jesli pojawi sie K20 konkurowac bedzie z D80 i jego nastepca a ze pewnie to beda juz oba CMOSowate wiec tu jest nastepne pole walki i mam nadzieje ze Pentax wygra(przynajmniej cenowo)

Ok - bo za oknem juz strzelaja - szampan chlodzi sie a za pare chwil czlowiek znowu bedzie o rok starszy wiec teraz puki jestem jeszcze mlody :
Zycze Wam by szkla sie szklily ,lustrzanki -lustrami strzelaly; by nadchodzacy rok byl jeszcze lepszy niz ten no i by Pentax uraczyl nas paroma niezlymi puszkami ........piwa ;)
Wsiego dobrego :)
Blesso

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach