Melisa napisał/a:

ale to chyba głupie brać obiektywy ze stabilizacją jak jest w aparacie?

nie do końca... ta w obiektywie jest trochę bardziej skuteczna (podobno), poza tym, skoro tę optyczną stabilizację dostajesz w cenie tańszego obiektywu, to w czym Ci ona przeszkadza? Możesz zalepić przełącznik taśmą i udawać, że jej nie ma

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

rbucz napisał/a:

Weź Sigmę 17-50/2,8 HSM, lub używanego Pentaksa *16-50 (ok. 2000) i Sigmę 70-200/2,8 HSM (wielkie ciężkie ale bdb) lub używaną Sigmę 50-150 (ciekawszy moim zdaniem zakres - ale nowej nie dostaniesz), lub używanego Pentaksa *50-135 (dobry, tylko drogi i woooolny). Proste Każde z tych szkieł jest bdb i z każdego powinnaśbyć zadowolona. Osobiście radziłbym Sigmy 17-50 (chyba, że na 16mm Ci zależy) i 50-150.

Melisa

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

Melisa napisał/a:

a stabilizację można wyłączyć w obiektywie czy w pentaxie k-5?bo nie wiem...

rbucz napisał/a:

z dotacji mówisz... a ja myślałem, że z dotacji wszyscy kupują Canony i Nikony a potem za fotki ślubne próbują się brać co im nie wychodzi zwykle... i tak to się w tym naszym piekiełku kręci...
Wracając do meritum - ja właśnie zmieniłem nową S 70-200 na używaną S 50-150 bo z takim grzmotem nie chciało mi się biegać. No to Ci Pentax 50-135 zostaje w tym zakresie z nowych.

zastanawiam się nad canonem 60d
a w ogóle to chciałam nikona d300s, ale kosztuje już ponad 6000
no dobra nie zabijcie mnie teraz
fotek ślubnych nie będę robić
no dobra, chyba że z głodu przymrę...

Melisa

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

rbucz napisał/a:

Melisa, bez urazy. Tak mi się na złośliwostki zebrało

Melisa

espresso napisał/a:

to ja poproszę

przy odpowiednim budżecie sam będę Ci soczewki po nocach szlifował

[ Dodano: 2012-01-29, 23:32 ]

Melisa napisał/a:

chyba OFtopa robimy

to normalne. Dlatego to takie fajne forum

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

rbucz napisał/a:

z dotacji mówisz... a ja myślałem, że z dotacji wszyscy kupują Canony i Nikony a potem za fotki ślubne próbują się brać co im nie wychodzi zwykle... i tak to się w tym naszym piekiełku kręci...
Wracając do meritum - ja właśnie zmieniłem nową S 70-200 na używaną S 50-150 bo z takim grzmotem nie chciało mi się biegać. No to Ci Pentax 50-135 zostaje w tym zakresie z nowych.

pentax 50-135 ponad 4000

[ Dodano: 2012-01-29, 23:39 ]

espresso napisał/a:

Melisa napisał/a:

to głupie płacić za obiektyw 4000 jak jest warty 2,5 (co do obiektywów pentaxa)

taki urok wszystkich uzywanych obiektywów, bez wzgledu na to z jakiego sa systemu. Faktem jest że trudniej w pentaxie uzyskać dobrą cenę przy sprzedaży obiektywu używanego (z grupy drogich).

Melisa

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

espresso napisał/a:

taki urok wszystkich uzywanych obiektywów

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

rbucz napisał/a:

no to jednak S 70-200 + wózek na kółkach A może jakaś dłuższa tele-stałka?

wydaje mi sie, że zoom taki praktyczniejszy jest...? wolałabym zooma, aż taką profesjonalistką nie jestem na same stałki
może dołożę do tego pentaxa 50-135mm, choć wolałabym 50-150, a nawet 200, wiem, za dużo chcę..
zawsze mogę za jakiś czas sprzedać i wymienić na inny...

[ Dodano: 2012-01-29, 23:49 ]

espresso napisał/a:

Melisa napisał/a:

teraz kosztują ok4000, a 3 lata temu niecałe 3000

kurs euro i $ spada, być może ceny też za chwile znormalnieją.

ta sytuacja tak mnie irytuje !
jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał

[ Dodano: 2012-01-29, 23:51 ]

espresso napisał/a:

Melisa napisał/a:

teraz kosztują ok4000, a 3 lata temu niecałe 3000

kurs euro i $ spada, być może ceny też za chwile znormalnieją.

Melisa

Melisa napisał/a:

jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał

spoko spoko, raczej Ci to nie grozi... Wahania kursów są doskonałym pretekstem podwyżek, do obniżek tak szybko nikt się nie kwapi

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

www.wuzet.info

rbucz napisał/a:

Melisa napisał/a:

jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał

spoko spoko, raczej Ci to nie grozi... Wahania kursów są doskonałym pretekstem podwyżek, do obniżek tak szybko nikt się nie kwapi

udusić sprzedawców
jeden ( z fotocyfry z krakowa) mi z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł

Melisa

espresso napisał/a:

nie ma obecnie lepszej alternatywy od K5

Melisa napisał/a:

z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł

ale przecież

Melisa napisał/a:

to głupie płacić za obiektyw 4000 jak jest warty 2,5

za to za stary korpus tuż przed wejściem nowego to już nie?

romeoad napisał/a:

espresso napisał/a:

nie ma obecnie lepszej alternatywy od K5

E tam nie ma, jest 5d mk2 + ∑24-70 + jakieś 70-200 i gotowe. Albo L 24-105/4. Sumarycznie może wyjść taniej niż K-5 + **.

Melisa napisał/a:

z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł

ale przecież

Melisa napisał/a:

to głupie płacić za obiektyw 4000 jak jest warty 2,5

za to za stary korpus tuż przed wejściem nowego to już nie?

Melisa

Melisa napisał/a:

o jaki stary korpus Ci chodzi przed wejściem nowego?

Melisa napisał/a:

na te zakupy, nie mam dużo czasu

Co nagle to babę pośle, czy jakoś tak z tym diabłem szło Na pocieszenie mogę dodać, że nikonowski 17-55/2.8 wcale nie jest tańszy, a canonowskie L 16-35/2.8 ani 17-55/2.8 także nie są jakoś specjalnie tańsze. No ale wówczas można kupić Tokinę 16-50/2.8 która jest klonem SMA DA*, a kosztuje mniej.

Melisa napisał/a:

jeden ( z fotocyfry z krakowa) mi z dnia na dzień na nikonie d300s podwyższył o 500zł, a za kilka dni dolożył jeszcze 1000zł

w ten zakamuflowany sposób "namawiał" Cię na K-5

Melisa napisał/a:

może dołożę do tego pentaxa 50-135mm, choć wolałabym 50-150, a nawet 200, wiem, za dużo chcę..

Tak patrzę na skapiec.pl i sigmy 70-200 raczej kręcą się w okolicy 5000 zł... może lepiej się szarpnąć na rasowego DA*60-250. Co prawda jest ciemniejszy, ale zakres szerszy, obiektyw lżejszy i uszczelniony

Melisa napisał/a:

jak kupię obiektyw za 4000, a za miesiąc bedzie kosztował 2500 to zejdę na zawał

Spokojnie, kobiety umierają na zawał dopiero w późnym wieku

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1