PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Bezlusterkowce - wybór systemu.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Dada, NX nie jest niszą! To drugi najpopularniejszy system w Korei. Zaraz po Neksie.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
No nieeee 2000pln za obiektyw do udzierania w błocie i pyle?
:roll:

Nieeee... ;-)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
To nawet nie o popularność chodzi. Samsung jest nieprzewidywalną firmą. Pamiętacie, jak w aliansie z Pentaksem obiecywał zdobycie rynku lustrzanek ? Potem z dnia na dzień olał temat. Dobrze że bagnet choć w tych lustrzankach jest typowy i popularny, bo inaczej wszyscy posiadacze systemu Samsung GX zostali by na lodzie. Co będzie, jak za dwa lata Samsung dojdzie do wniosku, że przyszłość fotografii jest w telefonach (uwaga-już jest potentatem) i tabletach Ipodo-podobnych, a produkcja jakichś aparatów, a zwłaszcza wymiennych obiektywów do nich jest nieopłacalna mało perspektywiczna ? A tym razem bagnet jest niekompatybilny z jakimkolwiek innym i nikt specjalnie się nie kwapi do produkowania czegoś do tego "systemu".
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Dada napisał/a:
Żaden szeroki kąt (odpowiednik 24 mm) w żadnym systemie nie jest naleśnikowaty.


Z wyjątkiem Sony 16/2,8 i Samsunga 16/2,4..
Obydwa stosunkow tanie sporo poniżej 1000 PLN dlatego 12/2,0 nawet "taniej" to jest swego rodzaju abstrakcja..
Fakt jest taki, że oferta MFT jest bardzo droga w stosunku do oferty APS_C.
Czy warto tyle dopłacać niech sobie sam każdy oceni.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
MacRayers napisał/a:
To drugi najpopularniejszy system w Korei. Zaraz po Neksie.
Północnej, czy Południowej ?
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Dada - Twój post nieco zbacza z tematu.
:roll:
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Dada napisał/a:
Co będzie, jak za dwa lata Samsung dojdzie do wniosku, że przyszłość fotografii jest w telefonach (uwaga-już jest potentatem) i tabletach Ipodo-podobnych, a produkcja jakichś aparatów, a zwłaszcza wymiennych obiektywów do nich jest nieopłacalna mało perspektywiczna ?

Nie wywołuj wilka z lasu:

Przeciek dotyczący NX300. To przykład innowacyjności firmy, bo pomiędzy jednym a drugim zdjęciem będzie można w AngryBirds pograć.
Poza tym, możliwość wykonania telefonu etc. Docelowo - jeden obiektyw i programowe sterowanie GO. To jest przyszłość i nie ma co się śmiać. Jesteście złośliwi i tyle.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
mygosia napisał/a:
za obiektyw do udzierania w błocie i pyle?
Gosia. Jak Ty chcesz aparat do takich celów używać, to obawiam się, że w bezlusterkowcach oprócz OM-D nie masz co szukać. A w obiektywach na pewno. To raczej kompakt klasy Optio WR, lub Olympus tough.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Dada napisał/a:
Gosia. Jak Ty chcesz aparat do takich celów używać, to obawiam się, że w bezlusterkowcach oprócz OM-D nie masz co szukać.

No tak, ale OM-D kosztuje. Przyjmując, że NX wytrzyma w ciężkich warunkach sezon, to w cenie OM-D dostanie 4 NXy. 4 lata. Za 4 lata OM-D będzie przestarzały. Więc ja bym rozważył...
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Dada napisał/a:
To nawet nie o popularność chodzi. Samsung jest nieprzewidywalną firmą. Pamiętacie, jak w aliansie z Pentaksem obiecywał zdobycie rynku lustrzanek ? Potem z dnia na dzień olał temat. Dobrze że bagnet choć w tych lustrzankach jest typowy i popularny, bo inaczej wszyscy posiadacze systemu Samsung GX zostali by na lodzie. Co będzie, jak za dwa lata Samsung dojdzie do wniosku, że przyszłość fotografii jest w telefonach (uwaga-już jest potentatem) i tabletach Ipodo-podobnych, a produkcja jakichś aparatów, a zwłaszcza wymiennych obiektywów do nich jest nieopłacalna mało perspektywiczna ? A tym razem bagnet jest niekompatybilny z jakimkolwiek innym i nikt specjalnie się nie kwapi do produkowania czegoś do tego "systemu".


Z góry przepraszam za off-top.

Jeśli Samsung jest nieprzewidywalny, to co powiedzieć o Olympusie i Panasonicu którzy zupełnie niedawno olali system 4/3? I kupę ludzi, którzy kupili ultradobre i ultradrogie szkła z tym mocowaniem?Obawiam się, zresztą, że m4/3 spotka za jakiś czas ten sam los co 4/3. Ludziom nie da się wbić do głowy, że matryca 4/3 jest dla amatorskiego zastosowania wystarczająca. Zawsze będą myśleć, że jak coś większe (APS-C), to lepsze w każdym aspekcie. Zresztą trudno będzie też ludzi przekonać, że za aparat z małą matrycą (4/3 ) trzeba płacić tyle samo, albo i więcej co za aparat z większą matrycą (APS-C). Kontynuując wątek o olewaniu - Nikon i Canon nie zmieniali mocowań, zostawiając ludzi na lodzie? To też niepoważne firmy?

A co do Samsunga. Zaletą tej firmy jest jest samowystarczalność. W branży foto oni robią sobie wszystko sami - od matryc po amoledowe ekraniki.

A co do "systemu" NX branego w cudzysłów. Do dyspozycji masz sześć systemowych stałek 16/20/30/45/60/85, masz pięć zoomów 12-24, 20-50, 18-55, 50-200, 18-200. No i nie tak znowu mało Samyangów z mocowaniem NX. Przepraszam, ale nie widzę powodu żeby pisać o "systemie". To dla mnie na potrzeby amatorskie pełny system. Bardziej wybrednym użytkownikom do szczęścia brakuje tylko jasnych zoomów i jasnych długich stałek.
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Dada napisał/a:
. Co będzie, jak za dwa lata Samsung dojdzie do wniosku, że przyszłość fotografii jest w telefonach (uwaga-już jest potentatem) i tabletach Ipodo-podobnych, a produkcja jakichś aparatów, a zwłaszcza wymiennych obiektywów do nich jest nieopłacalna mało perspektywiczna ? A tym razem bagnet jest niekompatybilny z jakimkolwiek innym i nikt specjalnie się nie kwapi do produkowania czegoś do tego "systemu".


A co ma być?
Obecne aparaty i obiektywy przestaną robić zdjęcia?
A nie pamiętasz jak kilka temu to Pentax był niszą?
Być może dzięki Samsungowi, który w pewnym momencie zasilił firmę Pentax jeszcze istnieje?
Za 2 lata to możemy już nie żyć nikt nie jest wróżką.
Nie będzie oferty Samsunga to będą inne na aparatach foto świat się nie kończy i na pewno nie braknie ich w sklepach takich czy innych.
Póki co to kondycja finansowa Sony i Panasonica mocno podupadła a Samsunga ma się świetnie( pewnie dzięki tym telefonom tabletom i RTV).

Równie dobrze może być odwrotnie i to Sony może przestać produkować NEXy.

To, że Samsung wycofał sie z lustrzanek nikomu nie zaszkodziło wszak to były tylko klony Pentaxa i po co dublować te same modele? przecież to była paranoja.

Uważam że słusznie dostrzegli potencjal w CSC wtedy już MFT sie rozwijało i nie miało konkurencji a Samsung dla odmiany uderzył w APS_C jako pierwszy wypuszczając na rynek NX10 + 30/,2 18-55 OIS i 50-200 OIS.
Nie jest dziwne, że po NX powstał Sony z bliźniaczą nazwą NEX?
Uderzenie marketingu Sony było masakryczne - wszędzie reklamy w TV w sklepach główne półki marketingowe pranie mózgów.
O Samsungu prawie nikt niczego nie wiedział do dziś spotkać można opinie, że to system micro 4/3 albo że Sony pierwsze weszło w ten segment. Pranie mózgu robi swoje...

BTW kiedyś telewizor Sony to było coś lepszego od reszty teraz ...
Teraz wszystko jest "po jednych pieniądzach" a różnice cenowe robi tylko marketing...


mygosia - Polecam poczytać opinię fotgrafa bez wykresów itd itp za to są subiektywne odczucia i zdjęcia - taki w 80% zgodny ze stanem faktycznym opis (wynika z krótkiego czasu użytkowania - nie spośób rozpoznać sprzęt w 100% bez odpowiedniej ilości czasu) oczywiście zawiera spostrzeżenia w temacie róznic względem lustrzanek:
http://www.fabryka-piksel...sung-nx11-test/

 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Benek, zapominasz o fakcie, że większość szkieł z "dużego" 4/3 pracuje bardzo dobrze w m4/3. System jest otwarty i każdy producent może w niego wejść, stąd trochę innych szkieł od producentów niezależnych też jest.
Nikon mocowania nie zmienił, tylko podobnie jak kiedyś Pentax wykastrował nieco korpusy, wycinając z amatorskich silnik AF, niekoniecznie wstawiając go do wszystkich szkieł. Mechanicznie bagnet jest ten sam (jak i w Pentaksie). Zmiana w Canonie była dość dawno temu, bo z FD na EF, jeszcze w czasach analogowych.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Dada, nie jestem specem od szkieł Olka, ale wiem też, że spora część obiektywów 4/3 ma jednak problemy z AF na bezlusterkowcach. Zresztą - nie po to chyba ktoś kupował parę lat temu za majątek takie klocki jak 14-35/2, 35-100/2 (skądinąd doskonałe obiektywy) żeby je teraz używać na korusach wielkości PEN-ów. Takie obiektywy były naturalnym dopełnieniem profesjonalnych dużych puszek typu E-3, E-5 a na pewno nie produkowano ich z myślą o podczepianiu do maleństw typu E-PL3. Dlatego uważam, że wielu użytkowników 4/3 zostawiono na lodzie dając im alternatywę - albo kupisz bezlusterkowca, albo nie dostaniesz nic.

Tak, wiem że m4/3 jest systemem otwartym. Tylko że dla mnie - na chwilę obecną - to jedynie dość udany chwyt marketingowy. Slogan, który ma tworzyć wizję stabilnego i pewnego bagnetu. Trochę lat upłynęło od czasu kiedy Olek i Panas stworzyli to mocowanie, ale jakoś nie zauważyłem, żeby ktoś inny oprócz nich zaczął produkować szkła z autofocusem do tego systemu. Nie pali się do tego nikt oprócz samych twórców mocowania! A Sigma zrobiła już przecież parę takich szkieł do NEX-ów, podobnie jak ZEISS. Zapowiadane są też kolejne ZEISS-owskie szkła do NEX-ów, czy do Fuji. Nikt jednak nie sygnalizuje chęci produkcji szkieł m4/3.

 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Benek napisał/a:
spora część obiektywów 4/3 ma jednak problemy z AF
4 pierwsze ze starej serii 14-45, 40-150 , 35/3,5 makro i 14-54 I serii. Nawet nie 1/3 szkieł.
Benek napisał/a:
ktoś inny oprócz nich zaczął produkować szkła z AF do tego systemu.
Sigma, Schneider-Kreuznach . Są zapowiedzi i prototypy Zeissa.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Dada napisał/a:
Benek napisał/a:
ktoś inny oprócz nich zaczął produkować szkła z AF do tego systemu.
Sigma, Schneider-Kreuznach . Są zapowiedzi i prototypy Zeissa.

Sprawdziłem - dwie Sigmy już wyszło. Jeden Schneider (Super-Angulon 14) jest dopiero zapowiedziany na grudzień. OK. Przez te parę lat istnienia m4/3 jako otwartego systemu to jednak niedużo.

 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Jeszxze jest o NX100:
http://www.fabryka-piksel...ung-nx100-test/

Tu coś czego nie ma u konkurencji choć duże :-D a przy okazji o NX200:
http://www.fabryka-piksel...0-i-851-4-test/

i takie dywagacje o wyborze:
http://www.fabryka-piksel...atu-na-wakacje/
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Kfan napisał/a:
W silnym słońcu na ekranie po prostu nie da się kadrować.
NIe jestem sam w tej opinii - niedawno czytałlem opinię oPentaksie K01 któego user też narzeka na ten aspekt.
No jasne - przeciez latwiej marudzic ze sie nie da, niz kupic skladana oslone na LCD za kilka $...


Dada napisał/a:
.Sigma, Schneider-Kreuznach . Są zapowiedzi i prototypy Zeissa.
Z tego co czytam, Zeiss nie ma zamiaru produkowac szkiel z mocowaniem M4/3 (poza filmowymi CP.2) w 2013 - co bedzie pozniej, nie wiadomo. Tamron zapowiadal szkla specjalnie zaprojektowane dla M4/3, jednak na razie nic z tego nie wyszlo...
No i jeszcze jedno: 4/3 to otwarty standard, M4/3 nie.

Wspomniane wczesniej NX16 to faktycznie ciekawe szkielko - 16 ma tylko na obudowie. Bez korekcji - ciut szerzej niz 16mm, z automagiczna korekcja - wyraznie wiecej niz 16mm...

 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Dada napisał/a:
Gosia. Jak Ty chcesz aparat do takich celów używać, to obawiam się, że w bezlusterkowcach oprócz OM-D nie masz co szukać. A w obiektywach na pewno. To raczej kompakt klasy Optio WR, lub Olympus tough.

Dada - nie zamierzam go topić.
Ludzie jeżdżą i z lustrzankami i z hybrydami - i one przezywają.
Jednak w razie W - lepiej stracić aparat za 2000, niże za 6000.

NEX, którego mam ma 2 lata - przeżył wiele dni na motocyklu, kilka tygodni na pustyni - i wygląda jak nowy.
A nikt się z nim za bardzo nie cackał [po prostu go uzywał].
Więc nie przesadzajmy z tą odpornością.

Ale z tego co widzę mój temat został już wyczerpany, zaczęliście przekonywać samych siebie o wyższości BN, nad WN - wiecie jak to wygląda z zewnątrz?

Może ktoś ma jeszcze cos konstruktywnego do dodania?
Bo na razie widzę jałowe kręcenie się w kółko.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
mygosia napisał/a:
Bo na razie widzę jałowe kręcenie się w kółko.

Bo wszyscy czekają aż w końcu kupisz aparat...
;-)
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
cube007 napisał/a:
No jasne - przeciez latwiej marudzic ze sie nie da, niz kupic skladana oslone na LCD za kilka $...
Obrazek

...


:shock: :mrgreen:

Widywałem jeszcze "lepsze" - całe "tunele" z lupką na końcu doczepiane do lcd.
Zasadniczo ich monaż był możliwy tylko do ruchomego ekranika. Ten wygląda na podobni emocowany.Pytanie czy K01 takowy posiada?
Do czego to zaczepić?
Brak wizjera to kolejny kompromis - ktoś akceptuje ktoś nie.

[ Dodano: 2012-11-08, 13:42 ]
cube007 napisał/a:


Wspomniane wczesniej NX16 to faktycznie ciekawe szkielko - 16 ma tylko na obudowie. Bez korekcji - ciut szerzej niz 16mm, z automagiczna korekcja - wyraznie mniej niz 16mm...


To ile ma wyraźnie mniej 10? :-D

Test optycznych:
http://www.optyczne.pl/25..._Dystorsja.html

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl