PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » K-5 ja już mam/pierwsze wrażenia
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
paradziqs napisał/a:
ps. ja bym bral K-5II + ten tamron + dlugi kit
i to wszystko za max 4500zł ?? :shock:

sergeant, w zakładanej przez Ciebie kwocie zmieściłby się K-30 + Tamron 17-50 mm + Metz 52,
jeśli nie przewidujesz w najbliższym czasie dalszych wydatków, być może warto to wziąć pod uwagę..

 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
sergeant napisał/a:
Czy zestaw jest wart zakupu?
Tak.
sergeant napisał/a:
Czy karta którą wybrałem jest wystarczająco szybka i o odpowiedniej pojemności?
Dla bezpieczeństwa danych lepiej mieć dwie, albo 3 mniejsze
sergeant napisał/a:
DA 35 mm f/2,4 AL może to plastik-fantastik jednak o wspaniałych właściwościach optycznych i atrakcyjnej cenie w stosunku do tego co oferuje.W swojej ogniskowej przewyższa kita w ostrości i jasności.Chyba to dobry zakup?
Jak najbardziej.
sergeant napisał/a:
Czy jest się czego bać?
Chyba nie. Zawsze możesz odesłać na gwarancji do kalibracji.
sergeant napisał/a:
Filtry UV czy polaryzacyjne znam ich zasadę dzaiałania i funkcje które pełnią -czy możecie coś doradzic co wybrać?
Weź tylko polarka. UV do niczego Ci niepotrzebny, chyba że chcesz mieć błędy AF-u
sergeant napisał/a:
AF pomiędzy K-5 a K-5II jest tak piorunująca?
Nie sądzę, żeby była zauważalna. Może dokładność tak.

Szkoda, że wcześniej się nie zdecydowałeś. Załapałbyś się na hurtowe zakupy z istotną zniżką.
 

BAN paradziqs  Dołączył: 05 Sie 2009
Pyrek napisał/a:
i to wszystko za max 4500zł ??

mikolaj bardziej sie postara to sie kupi... lepiej raz a dobrze..
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
sergeant napisał/a:
...gwiazdka juz blisko i czas zamówić sobie prezent.


Pisz list miłosny do McRayersa czy możesz się podłączyć do hurtowej akcji!!!


ad.1.

ad.2. Bardzo polecam DA 35mm f/2.4
Praktycznie nie ściągam z korpusu.

ad.3. Szybkość bufora w aparacie to ok. 10MB/s, więc szybkość karty ma znaczenie tylko na linii karta-czytnik-komputer. Ja mam właśnie te dwie szesnastki.

Jeśli chodzi o potrzeby kolegi i zamierzane użytkowanie:
gdybym to ja wybierał, nie wahałbym się przed bezlusterkowcem!
Dwa lata temu postawiłem swoją głowę, że to jest przyszłość fotografii amatorskiej. Czas lustrzanek minął. (Ja na wakacje oraz spotkania rodzinne zabieram już tylko NX Samsunga!)
Właśnie od miesiąca przekonuję syna, by sprzedać NX-a na rzecz K-01 ze względu na "wspólnotę obiektywową" :) Oraz fantastyczne wzornictwo! (Wzornicywo K-piątki jest tylko użyteczne.)


edit:
ja sam przed chwilą napisał/a:
gdybym to ja wybierał, nie wahałbym się przed bezlusterkowcem!
Na potwierdzenie, gorące dane z Black Friday (23-26 listopda 2012, dane w procentach, uwzględniono sprzedaż powyżej 4%)
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
romeck napisał/a:
Na potwierdzenie, gorące dane z Black Friday (23-26 listopda 2012, dane w procentach, uwzględniono sprzedaż powyżej 4%)

Ale czego to jest potwierdzenie?
Że najlepszym wyborem byłby zestaw K-01 + DA 50-135,
bo kupiło go więcej osób niż K-5 II + DA 21 + DA 40 + DA 70 razem wzięte?
To ja bym wolał być w tej drugiej, mniej popularnej grupie..
K-01 jest ciekawy, ale jako druga puszka,
gdybym miał kupić coś zamiast lustra, to przy całej sympatii dla Pentaxa,
ale wybrałbym np. Olka OM-D
 
MCsubi  Dołączył: 27 Paź 2009
Zapewne świadczy to tylko o znacznej redukcji cen na "gwiazdkozoomy"
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
Pyrek napisał/a:

Ale czego to jest potwierdzenie?

Że bezlusterkowce wyszły na prowadzenie.
Ot, czego.
Osobiste preferencje kolegi są tu "bokotematem".

osobny wątas
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
Cytat
Że bezlusterkowce wyszły na prowadzenie.
Dlatego trzeba je kupować?
sergeant, pytał o zakup K-5, więc decyzję - lustro, czy bezlusterkowiec chyba ma już za sobą.. ;-)
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
sergeant napisał/a:
Fotografia głównie rodzinna ale też czasami jakieś landszafty czy małe formy reportaży z lokalnych imprez.

Stąd moja propozycja pod rozwagę. Na bazie swojego własnego doświadczenia.
Nic więcej, a kolega złośliwuje... Nic "nie trzeba" kupować. Proszę nie manipulować.

apas w sąsiednim wątku napisał/a:
Zawsze pamietaj, że aparat i jego osprzęt to są narzędzia. Celem powinno być nie tyle posiadanie sprzetu, co robienie zdjęć.
 

Pyrek  Dołączył: 22 Lis 2010
romeck napisał/a:
Nic więcej, a kolega złośliwuje...

Wcale nie "złośliwuje" - jestem nastawiony jak najbardziej pokojowo ;-)
Zgadzam się też co do tego żeby rozważyć zakup bezlusterkowca (może niekoniecznie K-01),
nie zgadzam się tylko z argumentacją kupowania tego co kupuje większość..
 

romeck  Dołączył: 18 Lut 2011
Nic takiego nie argumentowałem!
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
Mam do kolegów pytanie dotyczące ultradźwiękowego czyszczenia matrycy z kurzu - czy to w jakimś stopniu jest słyszalne ? Bo w K-10 czy K-x -trzepało jakby chciało aparat z łapki wyrwać, a tu - nic! Cisza całkowita zero ruchu ani drgań... Zastanawiam się czy nie zepsute? Podobno od K-7 inaczej to rozwiązano - ale przecież K-X wypuścili po K-7 a wrażenie "trzepania" aparatem jest. W k-5 mimo ustawienia jako czynności startowej - słychać tylko ruszenie przysłoną ...
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
MAX581 napisał/a:
Mam do kolegów pytanie dotyczące ultradźwiękowego czyszczenia matrycy z kurzu - czy to w jakimś stopniu jest słyszalne ?
Jak jesteś delfinem lub nietoperzem, to tak.
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Jeśli przystawisz ucho do body i włączysz "usuwanie kurzu" - to ..... usłyszysz, cichy, wysoki pisk.
 

MAX581  Dołączył: 18 Mar 2010
Aaaa! No to jestem "w domu"! No to moja sunia by pewnie ciekawie reagowała (może nawet by się "wypowiedziała" na temat w.cz. (znaczy odszczeknęła, albo nos w ucho...). Ale biduli od 2 lat już nie ma... :cry:
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Małe pytanie - czy używacie korekty obiektywów i rozszerzonej dynamiki w korpusie?
Czy te funkcje są użyteczne i pomagają w czymś?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
TM_Mich napisał/a:
czy używacie korekty obiektywów

W K-7 większość używanych przeze mnie obiektywów wymagała korekty.
 

modrzew  Dołączył: 07 Gru 2008
TM_Mich napisał/a:
Małe pytanie - czy używacie korekty obiektywów i rozszerzonej dynamiki w korpusie?
Czy te funkcje są użyteczne i pomagają w czymś?


Ale to działa chyba tylko w jotpegach...

A odpowiadając na pytanie - ja nie używam. Od tego mam LR. Oczywiscie przez "korektę obiektywów" rozumiem korektę dystorsji czy aberracji, a nie regulację AF.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
modrzew napisał/a:
rozumiem korektę dystorsji czy aberracji

Te rzeczy niestety mocno spowalniają przetwarzanie w puszce.
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
Ostatnio to sobie powłączałem te funkcje i jakoś nie widzę poprawy.
Faktem jest, że w LR można wszystko skorygować.
A zwiększenie dynamiki oprócz podniesienia ISO ze 100 na 200 coś daje?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl