Kfan napisał/a:jakże to wielkie by były i drogie no to patrzta na Sony 24-200/F2,8 dało się?
MZ-5N|K-5"|K100DS|X10
FA43|FA24-90|FA100-300|F28|F24-50|F70-210|DA18-135|DA14|Jupiter K 135/3.5|SB-24|
VW Kafer 1200/68'
Jesli dobrze patrze, to z systemowych brakuje tylko E PZ 18-105mm F4 G OSS. Sigmy 19/30/60 tez raczej FF nie kryja.wuzet napisał/a:cube007, i to są wszystkie szkła jakie są do NEX-a ?
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
SaN
michal5150 napisał/a:Kfan napisał/a:jakże to wielkie by były i drogie no to patrzta na Sony 24-200/F2,8 dało się?
Taa, tylko że jest to szkło zaprojektowano do matrycy 1", o wymiarach 13,2×8,8 mm. Im mniejsza matryca tym łatwiej skonstruować jasne szkło. Poza tym zakres ogniskowych tego szła tak naprawdę to 8,8mm-73,3mm, a to co podałeś to przelicznik na klatkę 35mm.
cube007 napisał/a:Jasne - RX10 to przecież lekki (jedyne 815g), tani (tylko 4990zł) i jak widać - zgrabny - kompakcikKfan napisał/a:jakże to wielkie by były i drogie no to patrzta na Sony 24-200/F2,8 dało się?
kojut napisał/a:Kfan napisał/a:A7 z 28-70 za 7 z hakiem to wcale nie jakiś kosmos cenowy w porównaniu do APS_C od Fuji
I uszło powietrze... K-50 (nie fuji, ale wciąż małe aps-c) z S17-50/2.8 można dostać poniżej 4000zł. Jakoś tej taniości uzyskania małej GO po stronie małego nie widać.
Jest podany w danych technicznych - SEL 28-70mm F3.5-5.6puch24 napisał/a:To nie jest A7R, tylko A7K, czyli "zwykły", ale z obiektywem (tyle, że nawet nie podano, z jakim dokładnie - trzeba się domyślać, a "zdjęcie może odbiegać od oryginału".
To prawda. Moje niedopatrzenie.puch24 napisał/a:To nie jest A7R, tylko A7K, czyli "zwykły", ale z obiektywem (tyle, że nawet nie podano, z jakim dokładnie - trzeba się domyślać, a "zdjęcie może odbiegać od oryginału".
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
wuzet napisał/a:Dla mnie bez różnicy. Ten aparat mnie interesuje z innych powodów ....
chociażby takiego
http://www.sonyalpharumor...hart-adapter-2/
Benek napisał/a:A7 za 6500
Kfan napisał/a:To sobie kup. Mnie luszczanki nie interesują zwłaszcza APS-C i mniejsze.
Lepiej wyjść na spacer, niż wyjść na debila.
Jeden aparat 2017
pawelek-79 napisał/a:Benek napisał/a:A7 za 6500
I to cena za nowość? Coraz ciekawiej te Sony wygląda. Teraz pójdą w górę stare, analogowe szkła Minolty.
kojut napisał/a:Kfan napisał/a:To sobie kup. Mnie luszczanki nie interesują zwłaszcza APS-C i mniejsze.
Kupiłem kilka miesięcy temu Mnie akurat lustrzanki interesują na równi z bezlustrami. .
kojut napisał/a:
No i gdzie ta taniość uzyskania małej głębi?
kojut napisał/a:
W końcu jest! Pojawił się w lokalnym sklepie w całkiem fajnej cenie (€1900 z armatą ILCE-7K). Łykend mam wolny, to jadę jutro oglądać z nadzieją, że się nie skuszę.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl