janek_wu napisał/a:

Zamieszczone w teście cropy z K7 nie zgadzają się ze stanem faktycznym. Ściągnałem oryginalne zdjęcie z K7 http://www.imaging-resour...0100_NR_MED.HTM i dla porównania z D90 http://www.imaging-resour...90hSLI0100.HTM. Już na pierwszy rzut oka widać, że z cropem coś jest nie tak, bo na zdjęciu szczegóły w czerwieni są jak najbardziej w porządku. O co tu więc chodzi?
...
Z tych dwóch próbek wyżej oceniam K7. Nie chce mi się odszukiwać zdjęć testowych pozostałych aparatów, myślę że K7 im nie ustępuje w tym względzie (poza D700).

janek_wu, świetnie, że sciągnąłeś i porównałeś. Muszę jednak Cię zmartwić. Zamieszczone cropy są z ISO1600, a Ty porównywałeś ISO100.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

Pentagram napisał/a:

andrusz, masz rację i zapewne o to właśnie chodzi, ale wygląda fatalnie.

Bright ma ciut podkręcone kolorki, do tego kontast +1 i ostrość +1. Dodasz do tego odszumianie i takie JPGi się dostaje.

Kurczę nie mogę tam znaleźć RAW-ów - bo sam bym sprawdził jak wyjdzie na ISO 1600, ustawieniach Neutral i bez odszumiania

[ Dodano: 2009-09-10, 01:27 ]
Znalazłem te RAWy Oto plik ISO 1600 wywołany na ustawieniach Natural (w tym trybie kontrast i kolory są na 0, a ostrość -1) i z redukcją szumów w PDCU kolejno: 0, 50 i 100 (żadne inne ustawienia nie były ruszane):

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

Pentagram napisał/a:

janek_wu, świetnie, że sciągnąłeś i porównałeś. Muszę jednak Cię zmartwić. Zamieszczone cropy są z ISO1600, a Ty porównywałeś ISO100.

Pentagram, . Wydawało mi się, ze na wstępie testu powinno się znajdować zdjęcie z którego pochodzą cropy. Jestem zmartwiony, Pentax ani chybi zbankrutuje. Ale nie wierzę żeby aż taka utrata szczegółów nastąpiła przy ISO1600, mz to zasługa fotografa, co potwierdzają próbki andrusza.

Edit: W uzupełnieniu, żeby nie było niejasności ponownie cropy K7 vs. D90 tym razem już ISO1600, w obu przypadkach NR off.



Obraz z D90 jest mniej zaszumiony choć chyba ma trochę mniej szczegółów, niestety coś za coś. W każdym razie trochę to inaczej wygląda niż zamieszczone w teście cropy, odszumiane przez aparat. Czy lepiej czy gorzej kazdy sam oceni.

X-T1

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

K5IIs + trochę gratów

BartekKw napisał/a:

Hmmm...no wypadł średnio....

czego się spodziewałeś, to pentax

siwyyy77 napisał/a:

czego się spodziewałeś, to pentax

czego sie spodziewales, to optyczni.

[ Dodano: 2009-09-14, 16:10 ]

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

denvi napisał/a:

Bo w drugą stronę być nie może, Nikon nie ma wad!!!

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

Crow napisał/a:

Jak to jest z tym podświetlaniem górnego LCD- w K20 jest przypisany do kompensacji ekspozycji, a tu?

instrukcja K-7 napisał/a:

LCD panel is illuminated when the exposure metering is performed. You can
set it to not illuminate in [29. LCD Panel Illumination] in the [A Custom
Setting 5] menu (p.87).

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

Crow napisał/a:

Jak to jest z tym podświetlaniem górnego LCD- w K20 jest przypisany do kompensacji ekspozycji, a tu?

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

Gdy opcja podświetlenia jest włączona, to górny wyświetlacz zapala się po każdym naciśnięciu spustu.