MacRayers napisał/a:Jacku ja nie udowadniam (bo jestem za głupi)
MacRayers napisał/a:To jak to odnieść do testu ? Napisz proszę, poważnie...
MacRayers napisał/a:"nie ma być efektu strobo..."
Hm..przełączanie trybów pomiaru, to ma chyba w menu. Jakoś nie mogę zauważyć na korpusie. W instrukcji także jest informacja, że to jest w INFO Menu. Rolką się zmienia.MacRayers napisał/a:Nie przycisk a przełącznik ?
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
argawen napisał/a:Hm..przełączanie trybów pomiaru, to ma chyba w menu. Jakoś nie mogę zauważyć na korpusie. W instrukcji także jest informacja, że to jest w INFO Menu. Rolką się zmienia.
Jacek S napisał/a:Spytaj ich do jakiego formatu przeliczają...
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:(i nie tylko oni zresztą)
Jacek S napisał/a:Zakładam, że jak użytkownicy K-7 zaczną lamentować to softem można będzie zmienić kiedyś 30kl na 24 kl. Odwrotnie chyba będzie trudniej.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:raz jeszcze podkreślę moje zdanie : gdyby K-7 miał matrycę z K-x to pomimo słabego marketingu mógłby sprzedawać się lepiej. To jest moja konkluzja...
Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1
MacRayers napisał/a:Canon właśnie szykuje poprawkę softu do EOS5DMarkII pozwalającą na wybór ilości klatek/s. Robi tak, gdyż w Nikonie jest już taka możliwość a podobno jest to pożądana opcja...
Jacek S napisał/a:Bardziej intryguje mnie po co ktoś przelicza te 30 klatek na 24.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Jacek S napisał/a:Ale gdyby różnica miała być choćby 2EV to obrazek z k7 na 3200 iso powinien wyglądać jak obrazek z k-x na 12800 iso.
Dla mnie podobnie wygląda obrazek na 3200 iso z k-7 i na 6400 iso z K-x.
ozdrowienia
former pentaxian
rozio napisał/a:Co ma porównanie poziomu szumów do dyskutowanej różnicy w dynamice tonalnej obu aparatów w kontekście wypowiedzi Jacka S.?
Jacek S napisał/a:Po prostu musisz nadążać
ozdrowienia
rozio napisał/a:a te wykresiki na stronie 4 to nie dotyczą dynamiki tonalnej ?
K-3 K200 +....kilkadziesiąt kilo gratów...
Jacek S napisał/a:Wykresiki dotyczą szumu, a tabelka dynamiki - w kontekście tematu o podobnym poziomie wszystkich puszek, które ukazały się przed dyskutowanym K-X (czyli przedpotopowych)
Jacek S napisał/a:Można poczekać na jakieś np. 3 testy i sobie wyciągnąć średnią albo samemu kupić k-x i sobie zmierzyć.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Wg mnie wystarczy poczekać, aż DxO Mark zrobi odpowiednie testy
Jacek S napisał/a:Ja poczekam aż ktoś zrobi w końcu zdjęcia.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
MacRayers napisał/a:Dodatkowo w serwisie Flickr masz osobny pool (grupę) założoną przez osoby fotografujące K-x :
Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60
mcgyver napisał/a:A tak mnie naszło pytanie, czy k-x ma ten bajer co k7, czyli ostrzy w punkt niezależnie od temperatury światła?
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl