hej,

czy ktoś miał do czynienia dalmierzowymi canonami (canon 7, canon P)?
Jak mają się do lejek, voigtlanderów i innych podobnych?
Jak wizjer? Jakość wykonania?
Warto się interesować?

Na zdjęciach wygląda ładnie.

Ladnie to dopiero wyglada Canon P

Wg mnie, najladniejszy dalmierz ever.

Alkos chyba mial.

pozdrawiam,

dzerrry

Alkos chcial miec

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Nie staralem sie zbytnio, a potem mi przeszlo

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

www.rafalrafalski.com

nie mogę znaleźć nic w naszym języku o tym aparacie, chyba u nas mało popularny był.

pozdrawiam,

dzerrry

no racja.

Zaprzągłem do roboty google translatora i czytam teksty z angielskich stron.

To cudo miało szkło 50/1.2
Nawet na ebay ciężko znaleźć ten aparat.

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

To cudo miało nawet szkło 50/0,95 :)



Na ebay są - doczytałem, że 7 i 7s łącznie wypuścili w 140tys egzemplarzy, więc trochę tego w świecie jest.

gilby, po ile chodzą, bo nie mogę po frazie Canon P niczego znaleźć

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

canon p jest chyba dużo mniej - z zakończonych znalazłem ładą sztukę z 50mm/1,8 za trochę powyżej 300 dolców.

Sporo jest canonów 7.
300-400 dolców za body. Czyli jakieś 2-3 razy mniej niż leika m2/m3.
Na allegro wisi 7ka za 750 zł.

[ Dodano: 2011-01-04, 11:08 ]
a przy okazji, jak z Twoim fujikiem 6x9?

[ Dodano: 2011-01-04, 11:13 ]

gilby napisał/a:

jak z Twoim fujikiem 6x9?

Sprzedałem z powodu nie udanej naprawy. Po trzech wizytach w różnych serwisach odpuściłem dalsze poszukiwania i sprzedałem go jednemu specowi który do dziś ma z tym aparatem jakieś drobne problemy.

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

Czuje sie wywolany do tablicy, uzywalem canona p jakies 2-3 lata temu, po zorce i fiedach uznalem ze potrzebuje aparatu ktory ma wizjer do 35 i kupilem na ebayu canona.
Plusy: dobra ergonomia(otwierana klapka z filmem jak w lustrzankach), wygodny naciag, duzy wizjer 1:1, korekcja paralaksy i chyba duzo lepsze wykonanie niz w voigtlanderach, nie ma plastikowych czesci i praktycznie bez awaryjny, czasy trzyma, migawka sie nie zacina, nie przepala i co najwazniejsze ma super design.
Minusy: plamka wizjera bez ostrych krawedzi / troche jak w radzieckich odpowiednikach, ramki widac wszystkie razem, wiekszosc jupiterow 12 czyli 35 z duzym elementem optycznym z tylu nie pasuje, chociaz udalo sie znalezc taki ktory dzialal, odwrotnie nawija film na szpule odbiorcza wiec po zwinieciu dobrze potrzymac pare dni w kasetce przed wolaniem inaczej ciezko wchodzi na szpulke.
brak swiatlomierza ciezko mi zakwalifikowac jako ewidentny minus, przynajmniej myslalem o ekspozycji i w slonecznej 16 bylem naprawde dobry, potem przyszla m5, aparat zaczal mi mowic jak mam eksponowac, na szczescie zawsze moge wyjac baterie.
Wprawdzie leica zajela jego miejsce, to i tak wole go trzymac jako back up na polce.

m5+ canon 35/2, epson r d1 + 21/4, canon p 50/1.2, cv 28/1.9

Ja sie czailem na takiego, ale w koncu dalem sobie kuz, bo w sumie to po co mi

http://www.flickr.com/photos/ngminchai/3323178546/

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

Carlos Cruz, a jak śmiga ten 50/1.2 w pełni otwarty?
Nie ma problemu z trafianiem z ostrością na pełnej dziurze?

Jaśniutkie szkiełko, można sobie o takim pomarzyć.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Co do 50 to faktycznie, nie jest krolem rozdzielczosci na 1.2, ale podoba mi sie. Na razie 50 czeka na polce na czyszczenie, parujacy smar z przeslony, albo grzyb??? pojawia sie regularnie na jesieni i znika jak robi sie cieplej.

http://www.canon.com/camera-museum/

m5+ canon 35/2, epson r d1 + 21/4, canon p 50/1.2, cv 28/1.9