PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Pentacon SIX...
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
TomaSzSz napisał/a:
Kosmo, przy jednym obrocie ? naciąga mi tylko 2 cm testowałem na taśmie papierowej. Czy jest możliwe że ktoś zmodyfikował naciąg ? jak odkręcić matówkę w sixie ?

No, jeśli przerobił na 6x4,5 to naciąg musiał zmodyfikować
 

TomaSzSz  Dołączył: 04 Lip 2007
da się przewinąc o 6 cm 3 razy naciągając spust ;]. a mam pytanie odnośnie matówki, jak to idzie z jej montażem, najpierw idą te blaszki, matówka i nakładka, czy blaszki, matówka nakładka / chodzi mi o takie 3, 2 z tylu i 1 z przodu na śrubki.
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
Tomasz, najpierw musisz jedną rolkę przestrzelać, będzie wszystko wiadomo, a tak to zgadujemy.
 
HM109  Dołączył: 10 Lut 2011
Spinner, Czy ta informacja jest jeszcze aktualna? Ewentualnie proszę o podanie kontaktu. :-|
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
HM109 napisał/a:
Spinner, Czy ta informacja jest jeszcze aktualna? Ewentualnie proszę o podanie kontaktu. :-|

HM109 - Spinner pisał to parę lat temu... Ale jeśli ma to w ofercie, to napisz PW, bo wątpię, że tu zajrzy... :-)
 

siudym  Dołączył: 18 Lip 2011
Mam pytanie, a w necie cos kiepsko ze znalezieniem info:

Mam mieszek do Psix'a
http://images29.fotosik.p...b7719697973.jpg

Czy ktos wie moze, ile EV swiatla straci mieszek w pozycji "nierozciagnietej" - czyli obiektyw najblizej korpusu (biometar 80/2.8). ?

W takiej pozycji nadaje sie do bliskich portretow, normalnie uzywam do tego soczewki +2 macro, jednak zastanawiam sie nad uzyciem mieszka, bo wiadomo - zero dodatkowej optyki, wiec jakosc moze skoczy.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Można to policzyć.

(80+x)/(80/2.8) gdzie x to długość mieszka w mm
Wynik da wartość przysłony.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

siudym  Dołączył: 18 Lip 2011
Przegapilem, a faktycznie jest skala z mm.

Jest ~20mm. Tylko jak dokladnie wyliczyc, bo 80+20 = 100, hmm F10? Z tego co wiem to posrednie w tych okolicach zabieraja ~1ev, cos mi nie pasuje. Albo sie myle..

To z F2.8 ile sie zrobi?

 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
(80+20)/(80/2,8)=3,5
http://stachuabc.blogspot.com/

 

siudym  Dołączył: 18 Lip 2011
Ok, dzieki, to dalej po 80+x zle odebralem.. Juz wiem jak obliczyc.

[ Dodano: 2012-07-18, 22:06 ]
Planuje kupic cos dluzszego do PSIX'a. Obecnie mam Biometar'a 80/2.8 i rozmyslam nad czyms 120/150mm F2.8. Czy ktos jest obeznany w temacie i powie cos wiecej o Biometar 120/2.8 oraz Kaleinar 150/2.8? Jak one sie maja wzgledem Bio 80/2.8 oraz Sonnara 180/2.8 ? Sonnara takze uzywalem sporo razy, wiec mialbym punkt odniesienia. Ogolnie jak sie ma w tych dwoch szklach (120 i 150) jakosc obrazu na F2.8?

[ Dodano: 2012-08-16, 13:48 ]
Tak wogole ostatnio sprawdzilem pokrycie pryzmatu/wizjera PSIX (ten bez pomiaru). Oczywiscie nie jest niczym tajemniczym, ze sama matowka ma okolo 78% pokrycia, ale dodatkowe pryzmaty zabieraja dodatkowo widocznosc.

Podkleilem matowke w miejsce filmu i sprawdzilem pokrycie. Zdjecie jest z cyfraka oczywiscie, ale wszystko skalkulowane ok.

[img]www.siudym.webd.pl/temp/psixprism.jpg[/img]

[ Dodano: 2012-08-16, 13:48 ]
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Nie ma co, pokrycie wizjera genialne. Dobrze, że przynajmniej obejmuje obszar na środku klatki, a nie tak, jak w Zenitach.

Mam głupie pytanie- jakie mają w praktyce pokrycie obiektywy od Sixa (załóżmy, że te dłuższe)- czy tam się znajdzie przynajmniej 7,5 mm zapasu (jakieś 3,7 mm promienia pola krycia-czy jakoś tak)- mam zamiar użyć do odrobinę większego formatu, ale nie wiem, czy jest sens eksperymentować?
Niby mógłbym postawić na statywie i puścić wiązkę światła przez szkło na kartkę papieru, ale mój statyw usilnie odmawia utrzymywania tych pocisków ciężkiego kalibru.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ponoć sonnar 180 kryje 6x7. Są przeróbki na taki format.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Z tego, co patrzyłem, trzeba by "tylko" solidnie przetrzepać dupkę na tokarce (oczywiście najlepiej zrobić nową, bo oryginalnej się nie godzi tak traktować).
 

wiktor33  Dołączył: 19 Kwi 2006
Sonnar 300 na pewno kryje 6x7. Sam takiego używam.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Cześć!
jakiego w końcu sonnara najlepiej kupić: zebrę, czarnego bez mc czy czarnego z mc? czy jest między nimi rzeczywiście duża rożnica w ostrości (ka korzyść starszych) i wpadania flar (na korzyść nowszych?).
Czy zebra z osłoną przeciwsłoneczną daje radę?
Czy te szkła z mocowaniem psixowym maja jakieś przejściówki na mały obrazek?

I ostatnie najważniejsze dla mnie pytanie, jaką puszkę najlepiej kupić do sonnara 180/2.8?
Czy jest jakaś mnie awaryjna/problemowa alternatywa dla psixa? (kiew88? może toporny ale pewniejszy kiew 60?) Wiem że to szkło można przez przejściówkę podpiąć do pentaksów 645 ale szukam czegoś z kwadratem.
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Eldred napisał/a:

Czy te szkła z mocowaniem psixowym maja jakieś przejściówki na mały obrazek?
mam nawet taką z shiftem na PK
 

technik219  Dołączył: 25 Sty 2009
Miałem dwa Sonnary 180/2,8 MC i teraz mam zebrę. Z obserwacji: Sonnary z MC każdy był inny. Jeden rysował ostro i kontrastowo, drugi bardziej miękko i mniej kontrastowo. Bez osłony, a nawet z osłoną gdy jakikolwiek promień słońca wpadł na przednią soczewkę, nie dało się uniknąć flar. I były to flary paskudne, rozlewające się na połowę klatki. Z Kiewem 60 współpracowały dobrze, a jedynym ich mankamentem bylo to, że przy ustawionej przyslonie od 5,6 i większej, po naciągnięciu migawki przysłona ta nie otwierała się całkowicie i należało przelecieć pierścieniem do 2,8 i ponownie ustawić na żądanej (oba obiektywy MC miały tak samo). Problemu tego nie ma w zebrze, u niej przysłona chodzi gładko i lekko. Zebrą również nie da się fotografować bez osłony i pod światło jest tak samo do niczego. Jest ostra tak samo jak ten najostrzejszy z MC, ale kontrast daje jak ten drugi mniej ostry, co mi się bardzo podoba. Zebra ma maleńki minus jeśli chciałoby się ją mocować bezpośrednio na statywie. O ile w nowych wersjach pierścień z gniazdem statywowym jest blokowany śrubą, to w zebrze jest blokowany takim "zychcykiem", który lubi się poluzować. Używając obu typów powiedziałbym, że ze względu na działanie przysłony bardziej mi odpowiada zebra. Jej mechanika jest bardziej wypieszczona, w nowszych modelach (MC) jest bardziej toporna. Optycznie chyba nie ma między nimi większej różnicy.
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Eldred napisał/a:
Czy te szkła z mocowaniem psixowym maja jakieś przejściówki na mały obrazek?

Dłuższe lufy mają nawet wymienne dupki- do sixa lub do praktici m.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
PK, Spoko Magda już pewnie zamawia taką na canona ;) (trafił mi się w naszym ulubionym komisie sprawdzony psix z biometarem zebrą i sonnarem z mc chyba w całkiem niezłej cenie)


Mam kolejne pytanie do znawców psiksa, jak to jest z naciągiem filmu? słyszałem że jest jakaś metoda operowania wajchą, która zabezpiecza przed nakładaniem klatek itd.. z drugiej strony słyszałem że to zależy od rodzaju filmu, że ponoć kolorowy jest ok, ale bw jest grubszy (?) i z nim trzeba kombinować żeby mieć pewność?

Instrukcję przeczytałem i tam było tylko żeby po naciągnięciu migawki nie puszczać wajchy żeby sama odbiła z powrotem tylko ją spokojnie odprowadzić do pozycji wyjściowej.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Eldred napisał/a:
po naciągnięciu migawki nie puszczać wajchy żeby sama odbiła z powrotem tylko ją spokojnie odprowadzić do pozycji wyjściowej.
I tyle wystarczy. Oczywiście jeśli jest prawidłowo wyregulowany.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl