PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Pentacon SIX...
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Pentacon SIX...
Hej :-D

Nie moge cos rozruszac tego dzialu wiec moze z innej beczki :mrgreen:

Wiele osob mialo stycznosc z aparatem Pentacon SIX wiec moze ciut sie dyskusja rozwinie :-P O korpusie widomo, ze czasy trzeba regulowac, ze kopie itp...

A jak optyka :?: Te wszystkie Flektogony, Biometary, Sonnary :?: Jak je oceniacie i czy warto sie bawic w takie systemy jak stary SIX :?: ;-)

Pzdr
Spinner
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Nie zalamujcie mnie - znowu nikt :?: :!: :evil: :-P

Zorzyk - w stopce masz nawet kurka tego sprzeta... :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
jedyne co wiem, co moge napisać, ale czego łopatologicznie nie spawdziłem, jest to, że ponoć opytka lepciejsza niż analogiczna w kievie ... ja osobiście od jakiegoś czasu już przymierzam się do średniego formatu (zbieram na cyfrowego ;-) ), ale wybrałbym raczej coś dwuokiego (lub jakiegoś mieszkowca 6x9) no ale oprócz kiepskich nasadek pozostaje standard - do sixa stale można dokupić całą mase niezłych, żeby nie powiedzieć dobrych obiektywów i jeszcze więcej akcesorii różnistych - za nieduże piniądze + koszta regulacji można mieć niezły sprzęt, jak to mawiają na pl.rec.foto, srajtaśmowy - jakość powiększeń powinna być lepciejsza niż z mikrofilmu ... mimo wszystko chyba wybrałbym coś dwuokiego raczej co, w niedalekiej myślę przyszłości, uczynie
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
mam i uzywam Biometara 80/2.8. Ze wzgledu na crop, na filmie zdecydowanie bardziej uzyteczny niz z cyfra. Ladny, plastyczny obraz, bokeh roznie, generalnie niezle. Z wad, ktore mnie wkurzaja strasznie, bardzo mala odpornosc na slonce - flaruje jak gUpi a na fotach pod slonce kontrast spada drastycznie. Musze koniecznie dokupic do niego oslone.

uzywam czasem pozyczonego Sonnara 180/2.8 - piekny kawal szkla (to wlasnie ten obiektyw prawie wyrwal bagnet z mojego ricoha xr-x). Futeral do niego przypomina wiaderko 5L. Bokeh po prostu boski, ostrzy od troche ponad 1metra (to jest w koncu szklo portretowe!). Rozlatany mechanicznie - nie wiem czy tak powinno byc. W przyszlym tyg moge wrzucic jakies sample.

Generalnie chyba moge polecic ;) Biometara pewnie wezme na PPD, co do Sonnara to musialbym sie zastanowic ;]
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
Nie zalamujcie mnie - znowu nikt :?: :!: :evil: :-P

Zorzyk - w stopce masz nawet kurka tego sprzeta... :mrgreen:

Pzdr
Spinner


Hejkum :) wszystko stąd, że trzeba se kliknąć na dział, aby go poczytać... Teraz co prawda poszedłem o krok, dalej - wybrałem pokaż posty nieprzeczytane, więc jestem - i odpowiadam:

Mam PSixa bo kiedyś zamierzałem wrócic do średniego obrazka, ale mi nie wyszło. Cyfra pokonała sentymenty :mrgreen:

Więc ten PSix to sobie leży cichutko na półce. Z badań organoleptycznych wynika, że jest pełnosprawny. Obiektywy Biometar używałem początkowo z analogami (przez zestaw adapterów PS-m42 / m42-PK. 80 mm dokładnie taki, jak pisze L-uka (wersja "zebra"). Wiem jednak, że były MC (multi-coated). Te jak pisali na prf spisywały się już znacznie lepiej. Jednak nie zgodziłbym się do końca z opinią o kiepskiej plastyce - mam wręcz odwrotne zdanie. Wiec chyba Spinnerku najlepiej by było abyś w Łebie w miarę możliwości podpiął do swojego i trzasnął parę testów. W sumie największą wadą (nie tylko Biometara) jest praca na przysłonie roboczej. W paktyce odkąd w zamierzchłych czasach kupiłem F 35-105, to on się stał moim dyżurnym szkłem (do tej pory go używam gdy potzrebuję na DS-ie 150 mm).

Łączę rózne wyrazy ;-)
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
zorzyk napisał/a:
Więc ten PSix to sobie leży cichutko na półce.


Zastanawiam sie czy sobie kiedys nie pozyczyc na "ciut" i poprobowac bezbolesnie - bez kosztow zakupu :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ty, Spinner - a co Ci odbiło z tym średnim?
Domyślam się, że już od jesieni zaczniesz polowanie na 645D, a tymczasem chcesz się wprawić? To jednak poważna kwota...
Może, by się wyleczyć zainwestuj w Lomo Lubitela 166B (60PLN na Allegro)? Uwierz mi - terapia działa (przynajmniej na mnie).
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
zorzyk napisał/a:
80 mm dokładnie taki, jak pisze L-uka (wersja "zebra"). Wiem jednak, że były MC (multi-coated). Te jak pisali na prf spisywały się już znacznie lepiej.


ja mam wersje MC (czarna). Ponizej przyklady w wykonaniu mojej lepszej polowy (jpg z aparatu bez obrobki, zmniejszony i po kompresji, bo nie mozna dawac duzych zalacznikow :-/ )

zorzyk napisał/a:

Jednak nie zgodziłbym się do końca z opinią o kiepskiej plastyce - mam wręcz odwrotne zdanie.


to chyba nie bylo co do mojego zdania, bo rowniez uwazam, ze plastyka jest piekna :)
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu: Lomo Lubitel ponoc moze wyleczyc nie tylko ze sredniego formatu, ale ii z fotografowania w ogole ;-)
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Tiaaa:-P Mialem ta "przyjemnosc" bawic sie Lubitelem...;-PPP Faktycznie porazka:-P

Pzdr
Spinner
 

mily  Dołączył: 19 Kwi 2006
mnie tez ostatnio porusza temat six'a, ale chyba tez najpierw pozycze i obfoce, bo do konca przekonany nie jestem, ale kusi strasznie ;)
 
vector  Dołączył: 02 Maj 2006
jak ja szukałem średniego formatu to wszyscy mi psixa i inne wynalazki odradzali. posłuchałem i nie żałuję. Nie zapomnę dnia jak pierwsz raz zrobiłem odbitkę z 6x6. Jakość jest powalająca. Filmy do średniego są zupełnie inne choć niby te same. Psix to zabawa i zużywanie rolek 120 :) Polecam każdemu książkę "Aparaty średnioformatowe". Wydaje to chyba foto Kurier i można nabyć w empikach. Jest tam opis wszystkiego co się pokazało no i oczywiście najlepiej jest opisany system Hasellka, a najgorzej pentaxa :) Ja wybrałem system, który na interesującym mnie zakresie ogniskowych ma tą samą średnicę filtra, migawkę centralną sterowaną elektronicznie (seiko 0) i wszytko wymienne - patrz stopka :) Gdybym miał kupić drugi średni format to na bank dalmierzową Mamiye 6 lub 7 jako aparat spacerowy :). Praca ze światłomierzem zewnętrznym jest równie wygodna jak się okazuje. Tylko trzeba kupić dobry :)

[ Dodano: 2006-05-03, 11:40 ]
l_uka napisał/a:
zorzyk napisał/a:
80 mm dokładnie taki, jak pisze L-uka (wersja "zebra"). Wiem jednak, że były MC (multi-coated). Te jak pisali na prf spisywały się już znacznie lepiej.


ja mam wersje MC (czarna). Ponizej przyklady w wykonaniu mojej lepszej polowy (jpg z aparatu bez obrobki, zmniejszony i po kompresji, bo nie mozna dawac duzych zalacznikow :-/ )

zorzyk napisał/a:

Jednak nie zgodziłbym się do końca z opinią o kiepskiej plastyce - mam wręcz odwrotne zdanie.


to chyba nie bylo co do mojego zdania, bo rowniez uwazam, ze plastyka jest piekna :)


Musisz zdecydowaie kupić osłonę przeciwsłoneczną.
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
ja swoje pierwsze 6x6 robiłem wynalazkiem polskiej myśli technicznej czyli AMI66 :mrgreen: to jest dopiero prostota fotografowania - przykładasz do oka i naciskasz - żadnych przesłon (no może oprócz chmurki i słoneczka) żadnych migawek (no może oprócz czasu B) :mrgreen:

PSIXem fotki strzela moj kumpel z duzym powodzeniem (ii swiatlomierzem swierdlovsk .. czy jak to sie pisze ;-) ) .. ciezko porownywac mi z czyms innym, ale efekty sa bez dwoch zdan rewelacyjne
 
vector  Dołączył: 02 Maj 2006
sverdlosk-4 to bardzo dobry światłomierz! tez używałem zanim kupilem seconika.
 
pawel1967 Dołączył: 03 Maj 2006
Pentacony posiadają mniej kontrastową optykę od optyki z Umenia tzn.Kiewowskiej ,niestety mechanika pozostawia czasami niedosyt co do wartości optycznej to ogólnie optyka średnioformatowa nie powstała aby ścigać się rozdzielczoscią.Dawny ZSSR zakupił parę konstrukcji obiektywów od firmy Opton która produkuje optykę dla Hasselblada.Natomiast skanowanie skanerami płaskimi nie ma sensu cała jakość ginie.Zeskanowanie profesjonalne klatki 6x6 to wydatek nawet 200zł a więc na to trzeba mieć pieniądze i klientów.Pozdrawiam Paweł
 
vector  Dołączył: 02 Maj 2006
 
no właśnie, a cyfra nawet średnioformatowa długo długo tego nie przeskoczy :mrgreen:
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
pawel1967 napisał/a:
Pentacony posiadają mniej kontrastową optykę od optyki z Umenia tzn.Kiewowskiej ,niestety mechanika pozostawia czasami niedosyt


dlatego sa tacy, ktorzy wybieraja model kieva (nie pamietam ktory), ktory posiada mocowanie PSIXowe, dzieki temu zyskuja nieco lepsza mechanike a zostaja przy dobrej optyce .. ale szczegolow nie znam
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Mam tutaj super speca od P-SIX, ma wszystkie czesci, nawet migawki, korpusy - twierdzi, ze po wyregulowaniu lata pochodzi... Ino musze kiedys sie przemoc... Do tego Biometarek 80 i Flektogon 50 by mi wystarczyl... Ale zawsze cos po drodze...

Zorzyk - a jak Tobie lezy to moze jakos sie dogadamy - jak nie na pozyczke to moze inaczej... :?: :mrgreen:

Pzdr
Spinner
 
jmj
[Usunięty]
vector napisał/a:
[ciach] Ja wybrałem system, który na interesującym mnie zakresie ogniskowych ma tą samą średnicę filtra, migawkę centralną sterowaną elektronicznie (seiko 0) i wszytko wymienne - patrz stopka :) Gdybym miał kupić drugi średni format to na bank dalmierzową Mamiye 6 lub 7 jako aparat spacerowy :).


mamy wiec bardzo podobne doswiadczenia
jakich szkieł Bronica SQ uzywasz?
migawka seico jest miodzio, ostrzenie super - w ogole w porownaniu do K88 a nawet i P6 to odlot totalny.
(co do dalmierzy sie tez zgadzam)

[ Dodano: 2006-05-04, 15:10 ]
poszukujac jakosci
poznalem
Pentacon Six

dobre szkla 300/4 i 500/5.6 korygowane do malego obrazka - daja wspanialy efekt z mikrofilmem
(pentaconem 6 nie mozna wysotrzyc - innych doswiadczen nie mam bo czasow migawki nie probowałem)

Kiev 88

niezle szkla - czasem jak ukraincy z Arsenalu kaca nie mieli - nad wyraz dobre - DDR-owskie moga pozazdroscic.
Dobra matówka - jaksny obraz, klin - ostrzenie bez klopotu.
Koszmar z migawka i kasetami

Kiev 60
nie uzywałem ale w porółnaniu do P6 ma matowke z klinem ....

Mamiya c-220 i C-3
szok ze mozna w srednim formacie ostrzyc bez klina ....
ciezka, paralaksa - szkla dosknale ....
C-220 mam na zbyciu z 80/2,8

Bronica SQ
Hmmm :-)

LF i kasety na 120
mam 2 systemy LF
pierwszy to jest Technica 5x7" - wielka, piekna i cudna ale raczej na blone plaska

drugi to Graflex, ktory mozna nosic z soba (sic!) i mozna roll-kasete uzyc
do blon plaskich - super, do 120 zbyt wolna, crop meczy

jak szczegóły kogos interesuja niech pyta
:-)

kazde z tych cudów jest lepsze od P-6 czy K-88 ( z wyjatkiem szkiel opisanych)
 
vector  Dołączył: 02 Maj 2006
 
jmj napisał/a:
vector napisał/a:
[ciach] Ja wybrałem system, który na interesującym mnie zakresie ogniskowych ma tą samą średnicę filtra, migawkę centralną sterowaną elektronicznie (seiko 0) i wszytko wymienne - patrz stopka :) Gdybym miał kupić drugi średni format to na bank dalmierzową Mamiye 6 lub 7 jako aparat spacerowy :).


mamy wiec bardzo podobne doswiadczenia
jakich szkieł Bronica SQ uzywasz?
migawka seico jest miodzio, ostrzenie super - w ogole w porownaniu do K88 a nawet i P6 to odlot totalny.
(co do dalmierzy się tez zgadzam)

Na razie mam tylko szkło standardowe 80mm. Planuje - ale jakoś mi ostatnio nie wychodzi - zakup 50 lub 40mm. 50tke chce tą starą, bo ma gwint 67mm, a Heliopany swoje kosztują :) 50tka jest do wyjęcia za 500-700 zł, a za 40mm w dobrym stanie (bez otrać, prawie nówka) trzeba zapłacić ok 1500zł. W kazdym razie jestem zadowolony z tego sprzętu. Ludzie jednak głupie i poszli w kierunku kultowego haselka, bo bronka to sprzęt fotografów ślubnych (dobre szkła, dobra kalibracja barw, a wiadomo ma być ładnie :mrgreen: ) A jeszcze mało tego, jak pytałem na pl.rec.foto o opinie przed zakupem to było jak z AlfaRomeo - psuje sie, gówno itd. Więc obdzwoniłem wszystkie serwisy w polsce i żaden nie naprawiał Bronici SQ-Ai (autoryzowane oczywiście) ;-)

Pozdr, V.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl