polmaj napisał/a:

mrawi, rece opadaja na takie argumenty , ktos kto ma juz lustrzanke chce dokupic sobie kompakt ,ale taki z rawem i manualnymi ustawieniami , nie jest zadna tajemnica ze w fotografi najwazniejsze jest swiatlo , co do aparatu ze spieprzona matryca to odpal sobie flicra i zobacz ile dobrych zdjec ludzie tym zrobili , natomiast jak wpiszesz w wyszukiwarce samsung nx 10,100 badz inny to posucha ,czyzby zajmowali sie tylko testami i kampania reklamowa najtanszych i najlepszych na swiecie aparatow

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...

Raczkujący blog

polmaj napisał/a:

przy dobrym swietle wszystkim mozna zrobic dobre zdjecie , ja do nexow nic nie mam ,7 chetnie bym przygarnal , pozdr

polmaj napisał/a:

przeczytaj dokladnie ostatnia strone watku ,moze cie oswieci

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

alekw napisał/a:

Chyba ważniejsza jest wielkość, ergonomia i wygoda obsługi oraz ogólne zadowolenie z nowej zabawki.

alekw napisał/a:

A żeby dodać ognia do oliwy, gdybym kupował kiedyś bezlusterkowca, to wybrałbym to co jest najbardziej popularne, czyli micro 4/3

No czyli tytułowego EPLa-3

Kfan napisał/a:

alekw napisał/a:

A żeby dodać ognia do oliwy, gdybym kupował kiedyś bezlusterkowca, to wybrałbym to co jest najbardziej popularne, czyli micro 4/3

No czyli tytułowego EPLa-3

Raczej GF1 lub GX1 moze OM-D (chociaz go na oczy nie widzialem) + jak najmniejsze obiektywy zblizone do 28mm i 50mm na pelnej klatce.
Przy czym mam specyficzne wymagania, wynikające z fotografii miejsko-ulicznej i akurat dla mnie osobiscie wazniejsza jest wielkosc, ergonomia i szybkosc niz jakosc szkla. No ale wybralem X-100

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

polmaj napisał/a:

alekw ricoh gxr +staloogniskowy modul28mm +wizjer vf2 , spelniloby twoje wymagania , no ale to troche drozej od x100,pozdr

bralem pod uwage, podoba mi sie ten aparat (z opisu i ze zdjec), tylko gdzie go u licha poogladac na zywo

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

polmaj napisał/a:

, Kfan sam mnie prosiles wyzej zebym przyblizyl problem dystorsji no to podalem przyklad , stwierdziles no fakt sa ale konkurencja tez je ma , no i mozna je wykorzystac artystycznie , wtedy zrozumialem ze dialog jest bezcelowy i go zakonczylem ,to co cytujesz bylo odpowiedzia na post mrawi

NO właśnie bezcelowa bo rozumiem że zarzucasz dystorsję sprzętowi A kiedy nie ma jej adekwatny sprzęt B.
Wykazałlem że B jednak też ją ma a Ty o Sigmieże ma mniejszą.

Weźmy i porównajmy np dystorsję X10 którego jak sądzę hołubisz i EX-1, któremu zarzuciłeś tą wadę.
Na początek jest jeden szkopuł - EX1 ma o 4 mm krótszy ekwiwalent ogniskowej więc aby go odnieść do X10 trzeba przestawić zoom na 28 mm.

BTW ja tam do X10 nic nie mam poza tym, że ostrzegam potencjalnych nabywców przed wadliwą matrycą i tym, że jest drogi zwłaszcza był na początku a to stawia dylemat czy nie lepiej spożytkować pieniądze na sprzęt CSC.
Z EX1 sprawa jest zupełnie inna bo kosztuje mniej niż 900 PLN i oferuje 24 mm a to dla mnie akurat ważne w kompakcie z niewymienną optyką.
Kolejną sprawą jest gabaryt. Juz EX1 nie należy do maluszków w zasadzie jego gabaryty to dla mnie górna granica tolerancji. a X10 dla mnie byłby już za duży.
Dlatego jestem ciekaw jaki poziom zaprezentuje EX2F który został oficjalnie ogłoszony.
24mm i F1,4 to IMO spory atut nawet jak będą dystorsje

[ Dodano: 2012-07-10, 12:00 ]

alekw napisał/a:

Raczej GF1 lub GX1 moze OM-D (chociaz go na oczy nie widzialem) + jak najmniejsze obiektywy zblizone do 28mm i 50mm na pelnej klatce.

OM-D widziałem w MEdia Markt. Jest piękny jak "piękna" jest jego cena..
Tez mi sie podoba choć wbudowanego flasha bym chciał w takim korpusiku.
Drugim sprzętem z m4/3 który mi się podoba jest GH2 Panasonica moze być z 14-140 OIS.
Moje potrzeby względem obiektywów są większe owszem lubię stałki ale czasem lubię też zoomy.
No i jak przychodzi do obiektywów to zaczynam miec tak że cenę korpusu przeliczam na liczbę obiektwów jakie za niego moge kupić