W koncu ktos wspomnial o czyms milym w tym watkubEEf napisał/a:rzuciłeś urok na hajmatica
pozdrawiam,
dzerrry
bEEf napisał/a:Sprawiedliwie jest, kiedy wygrywasz sprawę, bo przecież masz rację. Do tego sprowadza się nieporozumienie tutaj. Do pomylenia sprawiedliwości z poczuciem krzywdy i zemstą.
Pozdrawiam
Arti
Są warte o wiele więcej - jakieś 3 i pól grosza. Tyle wynosi maksymalna kwota jaką mógłbym wybronić przed sądem. No chyba, że znajdą się dowody na to, że K100D zrobi bez problemu 100tyś. zdjęć - w takim razie są warte jakieś 0,015 PLN. Bo jeżeli ktoś nie sprzedał żadnego swojego zdjęcia, to nie udowodni raczej w sądzie większej kwoty. A przeciwna strona zawsze znajdzie jakąś stronę ze zdjęciami za dolara lub za darmo.bEEf napisał/a:Zdano napisał/a:Bo wynika z tego, że wszystko co robimy dla własnej przyjemności nie ma wartości materialnej
Nie rozumiem. To LDevil napisał, że nie byłby w stanie wziąć za zdjęcie więcej, niż 1 grosz. I to do tej wypowiedzi się odniosłem. Jego zapytaj, dlaczego jego zdjęcia mają tak niską wartość materialną![]()
bEEf napisał/a:Zdano napisał/a:każdy może to sobie zabrać i nawet zarabiać na tym pieniądze.
Nie, co potwierdził przecież sąd, a pozwany zapłacił 3-krotność orzeczonej stawki.
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl