Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Wiktoria napisał/a:

Jeszcz troche i sprzedam swoja k10 i kupie cos co mozna skompletowac.

Smurf napisał/a:

Z przedstawionych sampli wynika, że Tokina 16-50/2,8 ma duze aberracje i przy pełnym otworze przysłony jest kiepsko z ostrością.
http://dc.watch.impress.c...8-6032-5-3.html
http://dc.watch.impress.c...6-6032-5-1.html

Hehe, zaraz zaczna sie poszukiwania Swietego Grala wsrod obiektywow Otoz - nie ma czegos takiego. Pokaz mi obiektywy, ktore beda lepsze w takich warunkach a powiem Ci kim jestes. Fotografowalem i Canonem L 24-70/2.8 i Nikonem DX 17-55/2.8 (mam go w tej chwili na stanie w firmie) i oba w niczym nie sa lepsze od tej Tokiny, a kosztuja okolo 2x wiecej, taka prawda niestety a raczej dla nas stety

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

sylwiusz napisał/a:

Pokaz mi obiektywy, ktore beda lepsze w takich warunkach a powiem Ci kim jestes.

hahahaha

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

sylwiusz napisał/a:

Smurf napisał/a:

Z przedstawionych sampli wynika, że Tokina 16-50/2,8 ma duze aberracje i przy pełnym otworze przysłony jest kiepsko z ostrością.
http://dc.watch.impress.c...8-6032-5-3.html
http://dc.watch.impress.c...6-6032-5-1.html

Hehe, zaraz zaczna się poszukiwania Swietego Grala wsrod obiektywow Otoz - nie ma czegos takiego. Pokaz mi obiektywy, ktore beda lepsze w takich warunkach a powiem Ci kim jestes. Fotografowalem i Canonem L 24-70/2.8 i Nikonem DX 17-55/2.8 (mam go w tej chwili na stanie w firmie) i oba w niczym nie sa lepsze od tej Tokiny, a kosztuja okolo 2x wiecej, taka prawda niestety a raczej dla nas stety

Smurf napisał/a:

Zdjęcia z Tamrona 17-50/2,8 i Sigmy 18-50/2,8 prezentują się lepiej niz zaprezentowane z tej Tokiny.

narzekasz

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

sylwiusz napisał/a:

Asklop - please, do not feed the trolls

A to forum czasami nie ma w adresie "pl"? To by sugerowało użycie polskiego języka ->

danpe_ napisał/a:

A to forum czasami nie ma w adresie "pl"? To by sugerowało użycie polskiego języka ->

ma, ale czasem trzeba po obcemu, aby sie wrog/szkodnik nie poznal

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

sylwiusz napisał/a:

I jesli formula optyczna jest taka sama, to watpie, zeby szkla niskodyspersyjne o innym kacie zalamania i rozszczepienia swiatla dalo się ot tak zastapic zwyklym szklem optycznym.