W moim PSE używam funkcji "Difference" na warstwach i chyba o to chodzi. Jednak dla mnie osobiście większym problemem jest otrzymanie dobrej jakości materiału wyjściowego - drobne pyłki, nierówne podświetlenie, itp. Kiedyś próbowałem płukania w wodzie z płynem do mycia naczyń, ale nie wyszło mi to za dobrze.

Chodzi odjęcie koloru. Im większa próbka tym lepsze uśrednienie.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Dzięki za porady dla pawelek-79 oraz plwk .
Okazuje się że odejmowanie maski negatywu na warstwach w Photoshopie daje lepsze rezultaty niż ręczne filtrowanie. Dla porównania dwie opcje " białej tęczy " - zdjęcia zrobionego w 1997 r , w pierwszej wersji przy ręcznym odfiltrowywaniu maski / niemożność odfiltrowania niebieskiej dominanty bo kolory się rozjeżdżają / i w drugiej wersji przy odejmowaniu maski w Photoshopie :





Sławek

Smycz i dekielek z napisem Pentax

Polecam moją Małą Galerię

Mi wychodzi gorzej. Najwyraźniej muszę popracować nad jakością materiału wejściowego. :(

Dzisiaj przy okazji walki ze skanowaniem (poprawnym) pierwszej rolki ze średniego rozebrałem skaner celem wyczyszczenia (pojawiał się banding). Kilka skanerów widziałem już od środka (takich "cywilnych" czyt. badziewi) ale po rozebraniu tego (Canon canoscan 8400F) zrobiłem oczy jak 5zł.
Otóż (być może jest to wiedza bardziej powszechna - dla mnie do tej pory nie) skaner ten w budowie jest bardzo podobny do dedykowanego skanera do 35mm minolty - mimo, że to flatbed Faktycznie wcześniej specjalnie nie przyglądałem się głowicy skanującej pod szybą, ale spodziewałem się paska CCD i świetlówki i w sumie tyle.
A tu się okazało, że pasek CCD owszem, jest - ale wymiarami bardziej zbliżony do tego z minolty (długość ok. 6cm) niż do szerokości kartki A4. Jak to działa? Ano jest tam system trzech luster i centralnie po środku szerokości umieszczonej soczewki szerokokątnej która dalej przez filtr rzutuje obraz (linię) na sensor. No i świetlówki są dwie ;) Minolta działa podobnie (różnica jest taka, że ma tylko 1 lustro i sensor jest stacjonarny a tacka z kliszą jeździ)

wygląda to mniej więcej tak:


tu jest strona z której jest powyższe zdjęcie: http://www.carlmcmillan.com/canonscanner/canon.htm

Taka konstrukcja wyjaśnia dla mnie możliwość uzyskania większej głębi ostrości (do kilku mm nad szybę) bo faktycznie jest tu czym to zrobić. Wcześniej nie mogłem zrozumieć jak to możliwe mając pasek ccd zaraz przy szybie :)

Wyczyszczenie luster poprawiło kontrast(na lustrach osiadła lekka mgiełka prawdopodobnie ze smaru prowadnicy) i usunęło w większości banding (ale nie w 100%, jeszcze muszę nad tym popracować).

Efekt:
(zeskalowane do długości boku 3840px, yashica mat 124, portra 400)
http://i.imgur.com/8DyUHzx.jpg
http://i.imgur.com/9RE8mN3.jpg

K-S2, Z-1, P30t, MZ-7, MZ-5, SFXn
Bronica ETRS, Yashica Mat124G

https://cloud.krawczyk.it/s/pjfsJtQknrS3FqL
trochę teorii i obliczeń wyjaśniających taki, a nie inny kształt krzywej odwracania.

Pozdrawiam
flickr - instagram