arQ napisał/a:

Ale to marzenia ściętej

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

cube007 napisał/a:

No nic - zapewne Q7 będzie tańszy niż GR, wiec może "dystrybutor" się szarpnie i sprowadzi kilka sztuk. Bez przedpłat

arQ napisał/a:

najpierw zaporowa dla napaleńców, potem obniżamy, a na końcu ustalamy rozsądną...

Waidodayo!
hungry.ant

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

arQ napisał/a:

Piotrek K, podziel się wrażeniami - z podpięta 200 czy 300 mm robi się pokraczna, ale niezła armata przyrodnicza... Pytanie jak z jakością generowanego obrazka ? Podpinając FT-1 do Nikona 1 na papierze też wychodzą złote góry... Prawda jest niestety brutalnie okrutna - słabo jest :/

Q + F300mm by pinholecam


======

ZbyszekB napisał/a:

Ja bym sobie takiego Q7 kupił z dwóch powodów. Po pierwsze przydał by się zestaw z obiektywem 5-15 jako podręczny aparat który mam zawsze przy sobie. A po drugie do macro. Przy pomocy przejściówki podłączał bym 100-kę macro i miałbym niezłą skalę odwzorowania.

Wuala:

q + macro 100mm by pinholecam, spajder ma ok. 4mm

Królestwo za jedno zdjęcie! @czarnobialestudio

Piotrek K napisał/a:

że 90%, albo i więcej, obiektywów lustrzankowych podpiętych przez przejściówkę daje na nim marne efekty. Za to nawet wśród staroci jest kilka które daje radę i po zaakceptowaniu kilku ograniczeń pozwala na zabawę w "supertele".

bo szkła dobrej klasy robiło się kiedyś na jakość nie na ilość :) a dwa, że często współczesne słoiki dostosowuję się do współczesnych matryc... A potem przychodzi taki D800 i wypuszcza się nowe wersje i kasa x2 idzie...

[ Dodano: 2013-06-14, 16:19 ]
opiszon, co do rozdzielczości trzeba by wybadać stare Cosiny makro te z Q7 może by dały radę

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

arQ napisał/a:

co do rozdzielczości trzeba by wybadać stare Cosiny makro te z Q7 może by dały radę

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

ja bym jednak wolał określenie
"gęsto upakowana matryca" zamiast "mała"

bo sam rozmiar tu nie ma znaczenia jak widać

Niewątpliwie w kategoriach bezwzględnych masz rację. Jednak jak się uwzględni że matryce mają podobną rozdzielczość to ta mniejsza musi być gęściej upakowana czyli więcej pikseli na jednostkę powierzchni. To był taki skrót myślowy ale dla jasności co nieco poprawiłem moją wypowiedź powyżej.

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

Efektywnie, tak właśnie jest - obiektyw dający 1:1 w płaszczyżnie obrazowej, na takiej małej matrycy staje się ekwiwalentem obiektywu 4.6:1.

No i właśnie na tym polega cały "myk" związany z małą matrycą. Jeśli robiąc zdjęcie owada np. motyla aparatem małoobrazkowym (np. klisza 35mm) który wypełnia kard ale się w nim mieści cały przy skali 1:1 to otrzymujemy pewną określoną GO. Teraz aby wykonać podobne zdjęcie takim Q7 czyli motyl wypełnia cały kadr i mieści się w kadrze na tej małej matrycy to musimy zastosować skalę 1:4,6. Przy takiej skali odwzorowania GO będzie znacznie większa.