Cytat

Największe wady PL:
- brak obróbki wsadowej,
- brak łatwego przełączania się pomiędzy kolejnymi zdjęciami na pełnym podglądzie,
- brak funkcji kopiowania/wklejania parametrów zdjęcia. Ta funkcja jeżeli jest (a mają to pozostałe programy, BP tylko w wersji PRO) znakomicie ułatwia korekcję zdjęć wykonanych kolejno po sobie w podobnych warunkach - po prostu koryguję zdjęcie, wciskam stanadrowe Ctrl-C (kopiuję, zapamiętuję paratry), wybieram kolejne zdjęcie i Ctrl-V ("wklejam" parametry do nowego zdjęcia i już, korekcja zrobiona :) )

Ale PPL ma przetwarzanie wsadowe. Zubozale, ale ma.
Idealnie robi to o czym piszesz w ostatnim punkcie.
PPL potrafi wczytac wiele RAW-ow naraz (zaznacz je w oknie wyboru plikow).
Potem ustawiasz korekcje i wcisnij "zapisz", a wszystkie otwarte pliki
zostana kolejno przetworzone i zapisane

pozdrawiam
Sikor

zorzyk napisał/a:

Właśnie pobawiłem się Photoshopem CS2 PL - dołączony trial 30 dni do PCWK 1/2006 (PCWK - PC World Komputer dla tych co nie czytują ;))

Zacznę od wad:
- cena !!!! nie dla ludzi. Szczęśliwie mam PS 5.5 więc możliwy uograde za marne 800 zł

No coz, placi sie głównie za PSa, ktory jednak zalicza się do programow zawodowych. Do wiekszosci jednak zabaw dla przecietnego amatora wystarczający może być PS Elements, który jest dużo tańszy

Cytat

- nie zauważyłem jakiejś możliwości automatyzacji pracy, przetwarzania wsadowego - ale może po prostu jeszcze nie znalazłem. Sylwek, podpowiesz?

Pewnie. Otwierasz Brydża, zaznaczasz większa ilość zdjęć w RAW lub wszystkie w danym katalogu i wybierasz "Open in Camera RAW" lub CTRL + R Otworzy sie wowczas ACR, tyle tylko, ze z lewej strony bedzie pasek a'la film z wybranymi zdjeciami. Jak juz obrobisz w/g uznania kazde z nich to zaznaczasz tyle ile chcesz zamienic na np. JPEGa i robisz "save # images", gdzie # to ilość zaznaczonych przez Ciebie zdjęć do konwersji

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

Ż jest P... p.

zorzyk napisał/a:

Sylwek - jesteś kopalnią wiedzy

Prosze tylko nie kopac lezacego

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Żorżyk - przecież Sylwiusz to górnik, więc to logiczne.

Górnik z Łodzi

Cytat

A propo Lightorooma.
Jak wygląda kolorystyka pliku wyjściowego z niego w porównaniu do PLab? Jak do tej pory, żaden soft nie oddawał tak dokładnie czerwieni jak program Pentaksa. Z namacalnych osobiście najbliżej jest chyba Samsungowata przeglądarka.

Dobre pytanie. Trudno mi powioedziec, musze zainstalowac PPL i zrobic jakies porownanie. No i musze zrobic jakies fotki, bo do tej pory wszystko pokonwertowalem do .DNG A inna sprawa, ze mozna Lightrooma skalibrowac pod konkretny aparat, wiec jesli wiemy, ze za malo czerwieni, to ustawiamy domyslnie podbity czerwienie i po krzyku.

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

sylwiusz napisał/a:

Górnik z Łodzi

Co to w Warsiawie metro kopie

sylwiusz napisał/a:

A inna sprawa, ze mozna Lightrooma skalibrowac pod konkretny aparat, wiec jesli wiemy, ze za malo czerwieni, to ustawiamy domyslnie podbity czerwienie i po krzyku.

sylwiusz napisał/a:

Trudno mi powioedziec, musze zainstalowac PPL i zrobic jakies porownanie

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Jeszcze słowo!
Sylwiusz ostrzegam Cię - jeszcze jedno słowo i przekonasz mnie do tego programu.
Tym bardziej, gdy rzeczywiście będzie OKO z kolorami.

Grozisz, grozisz?

Cytat

Możesz pyknąć fotę i wrzucić *.PEFa do sieci. Po pobraniu każdy sam będzie mógł ocenić...
Ewentualnie możesz też po prostu wywołać RAWa i porównać go ze strzelonym równocześnie *.JPGiem.

W wolnej chwili pykne cos kolorowego, skonwertuje oboma programami i wrzuce na forum.

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

sylwiusz napisał/a:

wiec jesli wiemy, ze za malo czerwieni, to ustawiamy domyslnie podbity czerwienie i po krzyku.

Sylwiusz....zapewniam cie ze sprawa wiernosci barw nie opiera sie li tylko na ilosci czerwieni....tu w gre wchodza wszystkie kanaly (RGB) wiec twoja rada jest o kant d..y potluc
A tak na serio to wlasnie dostalem na frum gazety instruckje jak zrobic profil aparatu.....troche mi rece opadly...

[ Dodano: 2006-05-02, 20:22 ]
O prosze :
Marcin Krynicki wrote:

> Ten soft pewnie platny i cholernie drogi :)

No akurat mam darmowe:
- ICPhotoMinus - słaby
- LCMS Profiler Beta costam - nierozwijany
- XLProfiler - wymaga Excela, wyniki mnie nie odpowiadaja, ale wiele osób
chwali
- Argyll CMS - rozwijany, bogaty w opcje sterowany z cmd line, upierdliwy
ale wyniki IMO fajne

>> Wystaw na sieci, wzorzec, profil i przykladowe zdjecie.
>>
> RAW pentaxa ma 13MB
> wzorzec - rozumiem ze w jpg to co z firmowego konwertera wychodzi?
> profil ? - (czego?)w jakim sensie?
> Przykladowa fota - to co z RSP wychodzi przy zalozeniu "as shot" ?

workflow jest taki:
1. dobrze oswielone miejsce, słoneczny dzień (neutrlne swiatlo ma być, bez
cieni, chmur, lamp i podobnych atrakcji, coś koło 4500K, jesli nie
wstrzelisz się to w RSE bedziesz mial suwak WB innaczej wyskalowany),
kładziesz wzornik robisz zdjecie tak zeby bylo bez blików, rownomiernie
oswietlone itp. Procedure powtarzasz dla wszystkich ISO, aha dobrze mieć
zestaw od -1.6EV do +1.6EV co 1/3EV

2. w RSE/RSP wylaczasz CM, nastepnie wywolujesz RAWy na domyslnych
ustawieniach bez korekcji tylko WB ustawiasz jednakowo zeby szary na
wzorniku byl szary. Format wyjsciowy TIFF 16 bitów to dla Argylla

3. Tworzysz profil Argyllem (w opisie dobrze miec model aparatu, ISO itp
dane). Instalujesz w systemie. Przeladowywujesz RSE/RSP.

4. I teraz zabawa opcjonalna:
- jesli zmiana profilu default/internal na
wlasnie utworzony zmienia ekspozycje to
ponawiasz zabawe wybierając zdjecie naswietlone z
odpowiednia korekcją i wracasz do pkt. 2
- jesli nowy profil zmienia WB w stosunku do
wbudowanego to wywolujesz zdjecia ze skorygowanym WB i
wracasz do pkt 2.

5. Jak juz wybierzesz ekspozycje i WB dla jednego ISO to powtarzasz
profilowanie dla pozostałych ISO.

Zaletą argylla jest mozliwosc napisania skryptów automatyzujących cały
"workflow" przy tworzeniu profili.

Proste, nieprawdaz?! Ale IMO sie opłaca.

--
pozdrawiam
Mikolaj

[ Dodano: 2006-05-02, 20:24 ]
Kompletnie nie kapuje dlaczego nie swiatlo hmi 5600K lub nie 3200K ......

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Sylwiusz....zapewniam cie ze sprawa wiernosci barw nie opiera się li tylko na ilosci czerwieni....tu w gre wchodza wszystkie kanaly (RGB) wiec twoja rada jest o kant d..y potluc

Zapewniam Cie, ze mozliwosci kalibracji w Lightroomie nie ograniczaja sie do koloru czerwonego, wiec Twoje wywody sa o kant d..y potluc A generalnie jak ktos chce sie bawic w apteke to kazda metoda jest do d...y jesli nie dysponujemy kolorymetrem i oprogramowaniem do tworzenia profili z jego pomoca. Z tego co zauwazylem w Lightroomie w pewnych sytuacjach jest czasem problem z czerwienia z Pentaxa, ale to latwe do skorygowania.

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Hehe ja domyslam się ze mozliwosci korekcji sa wieksze ........ale twoja rada (TO nie ja napisalem )"dodac czerwonego" byla cokolwiek ......nienajlepsza......bo w wiekszosci wypadkow prowdzi do nikad.....
A wyznaczenie krzywych dla kazdego kanalu....sprawa zmudna.....wiec po co? Jezeli barwowo mozna uzyc softu Pentaxa? Mialem ok 150 packshotow....wyobraz sobie poprawianie tego......wolalem uzyc softu pentaxa....

Latwe do skorygowania - do momentu gdy nie dysponujesz realnym wzorcem......w postaci produktu....

Hehe, przeciez nie wszystkie kolory z Pentaxa sa przeklamywane - z tego co widzialem na wielu zdjeciach glowny problem to przede wszystkim specyficzne odcienie czerwieni. I to akurat jest latwe do skorygowania. Zeby miec idealne odwzorowanie kolorow trzebaby miec caly zestaw do sprzetowej kalibracji nie tylko aparatu ale i monitora. A i tak potem sie okaze, ze czesc kolorow po zamianie na CMYKa siadzie, reszte doprawi drukarnia, ktora nie da rady wyciagnac pewnych niuansow Najlepiej przyzwiez troche tych opakowan, ktore robiles to mozemy porobic proby o ile starczy czasu

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

sylwiusz napisał/a:

No coz, placi się głównie za PSa, ktory jednak zalicza się do programow zawodowych. Do wiekszosci jednak zabaw dla przecietnego amatora wystarczający może być PS Elements, który jest dużo tańszy

Ż jest P... p.

"Living is easy with eyes closed"

zorzyk napisał/a:

Photoshop Elements 4 ....

sołtys napisał/a:

wszystko wydawało się takie proste, a tu "schody, schody, schody, schody", profile, kalibracje

Właśnie

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

"Living is easy with eyes closed"

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

widzialem kilka przerabianych fotek "reklamowo".....

"Living is easy with eyes closed"

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie