Artooro napisał/a:

MAŁE JEST PIĘKNE

Mnie kiedyś jedna pani powiedziała " MNIE MAŁE NIE CIESZY" na ten tekst.

Odejdźmy zanim będziemy tańczyć na końcu sznura bez muzyki

maslot napisał/a:

Moderatorzy napisali ponad 50 tys. postow. Ogółem wszyscy napisali ponad 250 tys. postów. Twierdzisz, że co 5. post jest nieregulaminowy?

sugerujesz że wszystkie posty moderatorów są nieregulaminowe

stąpasz po cienkim lodzie

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

My reach is global, my tower secure,
My cause is noble, my power is pure

maslot napisał/a:

Nie ma ryzyka, nie ma zabawy

Ryzykujmy
Używajmy Pentaxa, kochajmy Pentaxa i bawmy się Pentaxem
To dzięki nam a nie dzięki reklamie będzie coraz lepszy i tańszy.
dla Wszystkich
z sokiem dla zgorzkniałych z lekka
Kiedyś matryca będzie 6x7...

zbyllu
K-5 K20D Z-1p MZ-5n
flickr

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Żaba napisał/a:

Nie ma przyszłości dla DA. Pentax to ślepa uliczka. Tak jak i szkła cały ten system nie ma przyszłości. Szkła są kiepskie i niedostępne, AF powolny, zdjęcia kiepskie bo matryca jest APS-C, a nie FF. Korpusy nie wyglądają profi, a marka nie jest tak znana jak inne.

cenzura, cenzura, cenzura

K100 Super , Tamron 17-50 2.8 , P-FA 50 1.4

ThomFoto napisał/a:

DA to ślepa uliczka

No Quarter napisał/a:

Ale ja nie widzę że FF zrobi kariere na rynku amatorskim to bedzię zawsze raczej na rynku profi. Do takiego sprzętu potrzeba naprawdę dobrych szkieł. Nawet niektóre eLki nie bardzo sobie radzą na cyfrowym FF.

Odejdźmy zanim będziemy tańczyć na końcu sznura bez muzyki

No Quarter napisał/a:

Ale ja nie widzę że FF zrobi kariere na rynku amatorskim to bedzię zawsze raczej na rynku profi.

PUZO napisał/a:

No to dla mnie jest zaskoczenie, nie myślałem że FF jest tak wymagający.

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

specmisiek napisał/a:

Problem dotyczy może faktycznie jedynie szkieł projektowanych i produkowanych ,,pod analoga",

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

A robią szkła pełnoklatkowe pod DSLR FF

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

argawen napisał/a:

Chyba na razie to tylko N 14-24.

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

argawen napisał/a:

A robią szkła pełnoklatkowe pod DSLR FF ?

ThomFoto napisał/a:

na szczęscie i management Pentaxa też to zauważył i wkrótce będzie miła /mam nadzieję że również cenowo miła/ niespodzianka

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

LDevil napisał/a:

A coś więcej możesz powiedzieć?

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

specmisiek napisał/a:

Wydaje mi się że Nikon ,,wypuścił" jednak co najmniej dwa szkła przy premierze D3

Moze ktoś może rzucić linkiem z testów tych szkieł z Nikonem D3 ? Bo na razie widziałem tylko z D300.
Jak będzie premiera Pentaxa DSLR pełnoklatkowego, to pewnie szkła także się pokażą. Nie dziwie się, że na razie nie ma w sprzedaży szkieł pod FF Pentaxa. Bo dla jakiego korpusu ? Szkła macro pomijam. Analogowcy mają już szklarnię.
Jestem ciekawy, kogo będzie stać na FF na początku sprzedaży. Pomijam ThomFoto Ale on to chyba już przeszedł na inny system. Tylko się z nami droczy.

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki