Ale przy 400 jest OK a 400sta troche juz mydli przy 400
Przynajmniej tak mi sie wydaje po ogladaniu "sampli"

Pozdr.
Marek

ProgramPlus+*ist DS+645
SMC FA 1,9 43 Limited+SMC M50 2.0+SMC DA 1:3.5-5.6 18-55 AL+Tamron AF 75-300 1:4-5.6 LD Macro+SMC A645 75 2.8+Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC+Tamron AF28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

MKw, Oczywiście masz rację z "400" (jak jest z 170-500 - trudno mi powiedzieć).
Za 135-400 przemawia do mnie wielkość filtra - mam podstawowe zoomy z 77mm oraz gabaryty. Poza tym odnoszęwrażenie (choć nie poparte żadnym konkretnym testem), że jednak krótszy zoom będzie szybciej ustawiał AF. Natomiast jeśli zależałoby mi głównie na jakości, zanteresowałbym się 50-500.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Ponieważ nie wypowiadałem się jeszcze w tym wątku, to mimo, że jest późno i wiele już napisano, to ja też coś dodam

zlypiez napisał/a:

Czytając posty o k10d (chodzi o najnowszy post) okazuję się, ku mojemu zdziwieniu, że większość osób kupuje kity.

Krótko - kit, tanio i dobrze.
Dłużej. Po zakupieniu DSLR-a pokazywałem zdjęcia gościowi, który ma KM 7D. Zdjęcia - zbliżenia kwiatków, pszczółek (ciekawa cech kita - powiększenie 0.34x) i był naprawdę zadziwiony ostrością i jakością zdjęć (sam ma Minoltę 17-35mm i Tamrona 28-75/2.8 czyli całkiem dobre obiektywy). To chyba dobra rekomendacja